友嘉
大家好才是真的好！
規劃人生去與留 【原創】
人過60歲，死亡的問題就一步步的逼近，一點點的清晰。但審視之後才發現作為當事人我們在死亡麵前竟然完全沒有發言權。
這裏我刪去了一大段，覺得沒有必要，我確信所有的讀者都知道生命最後的反複搶救是多麽的昂貴，無效，殘酷和痛苦。
我父親的最後2個月的搶救就花去了40萬元。整個過程極為痛苦，以至於目睹全程的母親完全被嚇壞了，反複告訴我她不要這樣的搶救。可輪到我母親時又遇到同樣的問題，我母親在病床上昏迷了11個月才去世。這期間，她沒有睜過一次眼，說過一個字，吃過一口飯。完全靠各種管子插在身上續命。完全活成了她最不想成為的樣子。病床前守護的我和護士長討論過多次。她表示無能為力，隻能按照規範流程反複搶救，插管，吸痰，輸氧，灌食。我母親是高級專家，全公費醫療，賬單我沒看到，但我相信那是個天文數字。
現代的醫學愈發先進複雜，使得人想死不容易，總能把你搶救回來。2個月，2周，2天，2小時，20分鍾，或者讓你先變成一棵植物，在床上躺2年，讓你不得好死，不能善終。請問這是逝者生前的願望嗎？我們送客時難道需要把他的衣服都撕破，把他的胳膊拽下來才叫仁至義盡嗎？
那時的無助促成了今天我提筆此文。
顯然進入現代化的我們需要建立一種。安全，公平，易行，有尊嚴，無痛苦，少消耗的離去方式，需要一種減少逝者的痛苦，杜絕過度的搶救，節約社會資源，保證逝者的尊嚴的死亡判別方式。我發現這是個係統問題，不是哪個醫院，病人，病人家屬可以改變的，我們需要係統性規劃。我們實行過計劃生育，我認為規劃去留也應該列上日程。
這裏我拋轉引玉，拋觀點引討論。邀請各位大仙來幫我完成完善這一想法。
1. 我覺得一個病患，如果他已經超過了當地當時的平均預期壽命，又在醫院裏進入了深度昏迷，這時就可以放棄搶救，或者放棄破壞性搶救。等待24小時，如果沒有自動醒來就可以宣布他已經規劃性死亡了。不需要把病人切開做搶救，不需要不顧天理，不顧病痛把病人再拉回來，讓他再死一次。
2. 如果有病人家屬，有科研機構，有病人本人預囑堅持搶救的，沒有問題。從昏迷的那一刻就開始全自費，以減輕社會壓力。之後如果出資方放棄，就在下一次進入昏迷後放棄搶救。
3. 如果有人用不正當的手法致使他人進入昏迷，引起醫院放棄搶救的，按謀殺判罪。
4. 如果一個人沒有到達平均壽命，進入昏迷當然應該進行搶救。但如果他失去了意識，變成植物人，就應該在180天之後，當他再次進入昏迷時放棄搶救。送他上路。
5. 規劃去留可以是自願的，一個人如果願意接受，就和政府簽訂合同，然後在身體的某一固定的隱私部位做個小紋身。以便醫院識別，操作。如果有這樣的製度，請今天就給我紋上一個！
我本人不是醫學，法律，社會學，人文學，倫理學背景，我隻是看到了人類當前的困難和問題，我覺得規劃去留是人類進步的必然選擇，就像計劃生育一樣。歡位參加討論。我會把大家的意見匯總加在文章的後麵。隻要您留下姓名我就會把您的名字注上，絕不貪天之功。
也許未來的某一時刻人們看到今天的搶救會覺得是一種野蠻愚昧呢！
全文完
附：深度昏迷的患者一般不會痛苦。深度昏迷患者眼球固定，瞳孔擴張，各種反射消失，大便失禁。對疼痛等感官刺激沒有反應，所以不會感到疼痛。此時，患者的生命體征發生了顯著變化，呼吸不規律，血壓下降，這通常是臨終前的狀態。若大腦和腦幹的所有功能都喪失，患者對外界沒有反應，也沒有獨立活動。
