臨摹孫過庭《書譜》

自開始練草書以來，我對孫過庭的《書譜》情有獨鍾。平時大都是斷斷續續、零零散散地臨摹。無聊了，就隨意從《書譜》中抽取一段臨摹一下。從頭到尾、一字不漏地臨摹，其實隻有兩次。因為全文很長，臨摹一遍很不容易，像下麵這麽大的紙張（138cm x 34cm)，差不多得用近二十張。

這是最近的臨摹，隻寫了開頭部分，還比較滿意：

釋文：

夫自古之善書者，漢魏有鍾張之絕，晉末稱二王之妙。王羲之雲：“頃尋諸名書，鍾張信為絕倫，其餘不足觀。”可謂鍾張雲沒，而羲獻繼之。又雲：“吾書比之鍾張，鍾當抗行，或謂過之。張草猶當雁行。然張精熟，池水盡墨，假令寡人耽之若此，未必謝之。”此乃推張邁鍾之意也。考其專擅，雖未果於前規；摭以兼通，故無慚於即事。

評者雲：“彼之四賢，古今特絕；而今不逮古，古質而今妍。”夫質以代興，妍因俗易。雖書契之作，適以記言；而淳醨一遷，質文三變，馳鶩沿革，物理常然。貴能古不乖時，今不同弊，所謂“文質彬彬。然後君子。”何必易雕宮於穴處，反玉輅於椎輪者乎！

孫過庭的《書譜》，不但字寫得好，內容也相當精彩，實乃論書法的極佳論文。在《書譜》裏，孫過庭對王羲之極為推崇。他認為，“古之四賢”，即鍾繇、張芝、王羲之和王獻之，各有所長。鍾繇善真書（即楷書），張芝專攻草書，而王羲之則是全才，真草樣樣精通，無所不能。最後一位王獻之（小王），與他爹王羲之（大王）想比，則差得很遠。

在開頭這兩段，孫過庭還闡述了質樸與豔麗的關係。他認為，古人的書法質樸，而當今（即孫過庭所處的時代）的書法則比較豔麗。那質樸好呢，還是豔麗好？孫過庭認為，最好是兩者都能兼顧：“貴能古不乖時，今不同弊”。就是說，學習古人的質樸，不要失去今日的豔麗；學習今人的豔麗，一定要避免媚俗這一弊病。

附：《書譜》墨跡（現藏台北故宮博物院）