飄
無根浮萍似水流年
最近某明星閃婚引起巨大關注，作為吃瓜群眾，我很迷惑，婚姻到底是什麽。如果離婚三月能立馬再婚，隻能是三種情況。夫妻感情早已破滅；報複心理結婚；對待婚姻如兒戲，失去法律嚴肅性。當然，肯定有人補充，難道不是再見鍾情？我覺得無論哪種情況，都可以預見婚姻的最終命運是消亡，人類曆史最終的自由是無婚姻的家庭存在方式。
首先說現代婚姻存在基礎，它是為了後代的繁衍和健康成長。也許大家要批駁這種論調把女人過於物質和機器化，但我們不能不麵對現實。人類文明的發展，給婚姻加注了太多華麗的外衣。以愛情為基礎的婚姻，其目的仍然是生子。大家要說，那同性婚姻，丁克家庭等沒有孩子，這些現代新型現象，不正好說明婚姻的消亡是可行的嗎？
首先說夫妻感情早已破滅。人的感情會隨著時間關係而變化。一見傾心是小概率事件。沒有時間傾注的關係不會讓他或她愛上你，長時間的熟悉也會導致他或她離開你。美貌也不是男人不出軌的原因，看看女明星的美貌，男人不是照樣找個25歲的？所以婚姻是無期合同，要離婚需要雙方耗費大量精力，感情和經濟成本遠大於收益。既然合同不能承諾什麽，流之於形式，為何要存在？
再說報複心理再結婚。我覺得有點電視劇的味道。之所以報複是因為心有不甘，要證明自己，畢竟男人外遇在先，於公眾形象和個人感情都有損失，至於愛與不愛，估計沒有直接聯係。我的男人，即使不愛了，也要等我不要了別人才能撿。這種要強心理已經和婚姻的美好背離，反讓男人覺得婚姻是絆腳石，是尋找下個伴侶的桎梏。所以，存在真的是合理的嗎？
第三，對待婚姻如兒戲。也許他們之間有約定，婚姻期限十年，生兩個娃，然後哪些房產歸哪方。女人年紀的壓力和後代需求，男人事業需求和形象宣傳，這隻是我的小說劇情，與事實相差不可考證。不管原因如何紛呈，兒戲的婚姻大可不必存在。
最後說再見鍾情。如果轉角遇到愛的幾率如此之高，我們還要婚姻做什麽？它會徹底妨礙我們再次戀愛自由，人生還有很多個十年，下一任再見鍾情之前，你離了麽？所以，阻礙自由戀愛的婚姻隻能消亡。
然而，現代婚姻還有存在的必要，畢竟經濟不足夠發達，婚姻意識根深蒂固，現代女人的覺醒還不夠徹底，更不要說政府在政策和經濟上的幫助措施，如何保證沒有婚姻嗬護下的後代的健康成長。
說起現代女性意識的覺醒，不免想到京華煙雲裏的木蘭和小三麗華。很多人說麗華作為小三，即使是受了男人的欺騙，如果有現代覺醒意識，就應該快刀斬亂麻，保持自己的底線，遠離是非，免得落得慘死的下場。真的是這樣嗎？如果這就是現代女性覺醒意識，估計現代很多人都不是現代女性，因為很多人都做不到這一點，人性的貪婪，心理的不甘，遠遠大於道德和法律的約束，更不用說要自己的意識來控製自己的欲望，你試試看？
總之，婚姻的消亡是必然的。沒有婚姻的新型家庭製度將取而代之。現今最流行的是事實婚姻。隻要規定好責任和義務，無論是對夫妻還是孩子，戳破大家不切實際的幻想，這才是對人生更負責的態度。
你如何覺得？
