發論文證明“熟雞蛋返生”一事有了最新進展：4月27日，吉林省新聞出版局依照相關出版管理法規，對刊發“熟蛋返生孵小雞”論文的《寫真地理》雜誌做出停刊整頓處理，責成其開展自查自糾，深入查擺自身存在的問題。
《寫真地理》雜誌，在這起反常識的鬧劇中有著不可替代的作用。正是《寫真地理》疏於把關，導致一篇顛覆科學的胡言亂語，堂而皇之地變成了學術論文；也讓一篇神乎其神的虛假廣告，構成了對學術尊嚴的羞辱。
有媒體調查發現，《寫真地理》在其官網首頁即顯示著“谘詢QQ”。記者聯係後，一位自稱“李編輯”的人說，《寫真地理》每版費用為750元，每版2500字符，而且“給錢沒有發不了的”。
所以，《寫真地理》刊出“熟雞蛋返生”這樣的文章毫不奇怪。作為一家有國際標準刊號的省級期刊，編輯部門卻沒有把關意識、且唯利是圖，論文“給錢就發”想必不過是慣常操作。隻不過這次因為擊穿常識底線，而遭遇了輿論翻車。從這個角度看，停刊整頓實在是必要，確實該好好整頓一番了。
那麽問題來了，《寫真地理》隻是孤例嗎？
2020年1月，《冰川凍土》雜誌也曾因為七年前刊登一篇論證“導師的崇高感”和“師娘的優美感”的論文，而遭受網友吊打。隨後該雜誌被停刊整頓，同時免去主編、專職副主編職務。更令人驚訝的是，《冰川凍土》居然還是核心期刊。
類似的事件實在應該引發對學術生態的反思。有些刊物，在金錢或權力的左右下，已經不能維持起碼的學術門檻，批量地製造學術垃圾。如果任由這種現象發展下去，驚世駭俗、荒誕不經的“學術成果”，恐怕會層出不窮，公眾的智商免不了一次又一次地被侮辱。應當追問的是，“花錢發論文”“找關係發論文”有沒有普遍性？公眾對“版麵費”之類的概念並不陌生，那麽“論文經濟”不是成了一種產業？ 相關部門需要高度重視，舉一反三，不能總等媒體曝光了再去查。
專業的學術期刊必須保持學術操守。學術之外的因素主導著論文發表，才是這場鬧劇背後的症結所在。
因此，《寫真地理》的停刊整頓不應該成為此事的終點，根除這背後的學術歪風，穩穩守住學術底線，才是更為關鍵也更為艱巨的任務。否則，一本《寫真地理》倒下了，還會有其他“奇葩”雜誌進入公眾視線。
熟雞蛋是不能返生的，但學術生態必須回歸純粹與健康。
