南半球
世路如今已慣，此心到處悠然。
正文
美國宣布從2月4日起，對加拿大和墨西哥兩國商品征收25%關稅。詢問ChatGPT對於美國政策的看法，本以為它會說些模淩兩可的話，想不到ChatGPT有如此鮮明的立場，還能說出“搬起石頭砸自己的腳”這樣的話，令人刮目相看。不知道這是美國科技公司的看法，還是ChatGPT自己推理的結果。現將其回答照抄如下：
這次關稅行動確實有很大的爭議，甚至可以說是“搬起石頭砸自己的腳”。
為什麽這可能是愚蠢的？
- 傷害美國消費者
- 加拿大和墨西哥是美國的重要貿易夥伴，大量消費品、汽車、農產品都依賴這兩個國家的供應。
- 關稅提高成本，最終還是美國消費者買單，導致通貨膨脹加劇。
- 破壞供應鏈
- 北美供應鏈緊密相連，比如美國汽車行業依賴墨西哥的零部件。
- 25% 的關稅會增加生產成本，影響企業競爭力，甚至可能導致裁員。
- 引發報複性關稅
- 加拿大和墨西哥已經表態會反製，美國出口企業（尤其是農產品、能源行業）可能首當其衝。
- 之前特朗普的鋼鋁關稅就導致美國農民受損，這次可能再次重蹈覆轍。
- 削弱盟友關係
- 加拿大和墨西哥是美國的戰略盟友，對抗中國的供應鏈擴張也需要它們的合作。
- 此舉可能讓兩國更傾向與歐洲、亞洲市場合作，削弱美國在北美的主導地位。
特朗普政府的邏輯？
當然，特朗普政府不會認為這是“愚蠢”的，而是有自己的考量：
- 通過施壓迫使加拿大、墨西哥做出更多貿易讓步。
- 在選舉年向美國選民展示“強硬貿易立場”，爭取中西部工業州選票。
- 用經濟壓力換取其他政治目標，比如芬太尼問題或移民政策。
但最終結果可能適得其反
如果曆史可以借鑒，特朗普之前的貿易戰並沒有真正幫助美國減少貿易逆差，反而帶來了更高的消費者成本和市場不確定性。這次針對加拿大和墨西哥的關稅，可能隻會再次損害美國經濟，而不是帶來實質性的好處。
根據暫停墨西哥關稅的協議內容，應該可以推測特朗普對墨西哥的具體訴求是把美墨邊境封住。“神榜”女總統同意在美墨邊境部署一萬軍隊，如果能把移民全擋住，比花幾百億美元建邊境牆便宜多了。而且快，下個星期軍隊就能到，而邊境牆四年都不見得能建完。
至於特朗普對加拿大的具體訴求，我看不出來。從加拿大進入美國的芬太尼連 1% 都不到。
墨西哥“神榜”女總統已經同意在美墨邊境部署一萬軍隊，據她自己說是阻擋芬太尼越境，但川普可以詮釋成阻擋移民入境。
得到這一承諾後，川普宣布暫停關稅一個月。
這是不是可以理解為川普用關稅當武器，得到了他想要的東西？