正文

搖擺州的搖擺人

(2023-10-05 21:21:42) 下一個

每次看人辯論或吵架的時候,我都喜歡找一些當事人邏輯上的漏洞。如果勸架,就從這些漏洞出發,讓當事人端坐一下思維。如果不勸架,就從中找到一些笑點。很有意思的。

黨派間的爭論是勸不了的。雙方看上去都在講道理,其實就是在不講道理。我呢,身在搖擺州,還是搖擺人。議會選舉的事複雜點,但總統最後誰勝選,關鍵靠我們這些占人口比例很小的搖擺州的搖擺人。

如果你在加州,天天去罵民主黨,他還是當選。在德州,你天天攻擊共和黨,他也是當選。美國那些專業的政治評論員基本不分析加州和德州,他們都在關心我們這些搖擺州的搖擺人。別看我們人少,我們搖擺一下,大家就跟著起落。

投過三次,搖擺了兩回。吹一下牛皮,每次我投的都當選了。

大家在這裏說候選人誰好誰不好,誰的家人優秀不優秀。作為搖擺人我都覺得不重要。例如上次的拜登和川普,我都不喜歡。2008年拜登選副總統的時候,形象很好。我記得當時他在民主黨大會上講話水平不錯。如果2016他選,我可能投他票。2020年,覺得他太老了。

希拉裏也是,要在2008,我會投她。這人能力不錯,本來2016投她的,後來聽了川普的演講,覺得要給他一個機會。

2020我都決定不去投票了,後來看到那麽多人像頌神一樣頌川普,把我的審美觀刺了一下下。我就想教訓一下那種頌揚。誰知道我又搖擺成了。

所以,你們要說這幾次選舉你不滿意,別在這裏吵了。這事和你們都沒關係,要怪就怪我。

順便給大家理一下取勝邏輯。你要勝利,必須得好好討好我們這些搖擺州的搖擺人。得罪我們,沒好果子吃。

亮出出我的特殊地位,下麵就開始點評各位邏輯上誤區。

1,某黨比另一黨更高尚

說話一定要小心。話說過頭了,會刺激我們這些搖擺州的搖擺人教訓人的欲望。這個邏輯理解吧。我們之所以搖擺,中心邏輯就是兩個黨都差不多,沒一個是好貨。

2. 選舉舞弊

2.1 絕對沒有舞弊。我可以信你,但你先給我解釋一下那個拜登曲線在統計學上出現的概率會是多少。能證明十萬分之一以上,我信你。不然,你越說我就覺得你把我們當傻子。想想看,你把搖擺州的搖擺人當傻子是什麽結果。


2.2 川普沒想推翻選舉結果。川普打電話給喬治亞州州長的錄音是不是真的?1月6號華盛頓那些人是誰號召過去的,號召過去幹什麽?你要說根本沒想給議會裏麵的人施加壓力,你是把我們當傻子。


2.3 2021年那時候,你說手裏有大量確鑿的選舉舞弊證據,我可能信。因為取證需要時間。兩年多過去了。你還堅持說你手裏有大量確鑿的證據能證明有大規模選舉作弊。我覺得你是把我們當傻子。你要真要那麽多證據,眾議院都你掌控,你把那些證據抖給大眾,你就贏了,我保證我們這些搖擺州的搖擺人立刻搖擺過去。要知道,雖然我們搖擺沒有什麽包袱,有時心中還會被正義感左右的。

3. 千萬別說選某黨的人就智商低。這話在非搖擺州說沒事,在我們這裏說絕對會倒黴。其實參選人比你們聰明。你看最近汽車工人鬧罷工,拜登和川普都過來表示支持。一個執政者公開支持罷工鬧事,我不認為他倆真心喜歡這些刺頭。為什麽過來支持呢?因為這些工人住在搖擺州,其中不少是搖擺人。不是說我們這些搖擺人智商高,說實話,聽到你們那麽認真的辯論,我自己有時真感覺我智商低。我那三張選票當時真是稀裏糊塗就投出去的。就像勸架那樣,當事人知道自己錯是件好事,想通了他就給對方道歉了。但如果這錯是被別人點出來或證明出來,當事人很大概率不會承認,沒準還會變本加厲跟你對著幹:錯了,我就錯,你能怎麽辦?!

選舉還早。你們繼續辯論。拜登和川普兩個老頭,誰被你們罵的更慘,我沒準就投誰。

不要想設法說服我拉攏我,搖擺州的搖擺人天生帶著搖擺不定的特性。誰讓我們是天選之人,擔負著為美國定總統這種大責任呢。 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
HenryCharles 回複 悄悄話 關於2.1:
不太明白作者的想法,但是所謂的"拜登曲線"其實很簡單:大多民主黨的人是早期投票或郵寄投票;大多共和黨的是投票日當天投票。開票時先算的是當日投票,所以看起來好像是川普領先。等到開始算早期投票或郵寄投票,立馬翻盤。這和統計學沒甚麽關係。

關於2.3:
作者說的都是真的。不但如此,檢察官還發現了大量的其他的證據,表明川普試圖"非法"推翻選舉結果。

關於2.3:
選舉舞弊其實還是有的。例如:

- 共和黨人 Ralph Thurman 選舉舞弊試圖二次投票,被抓,認罪。檢舉人得了$25,000獎金:
- 佛羅裏達共和黨人 Jay Ketcik, Joan Halstead 和 John Rider選舉舞弊試圖二次投票,被抓
- 賓州共和黨人 Robert Lynn 選舉舞弊試圖二次投票,被抓
- 內華達共和黨人 Donald Kirk Hartle 選舉舞弊試圖多次投票,被抓

至於"大規模的選舉舞弊" - 那種能到改變選舉結果的 - 那當然是沒有的。作者說的也沒錯。
dong140 回複 悄悄話 謝謝分享搖擺州居民的感受
槍迷球迷 回複 悄悄話 “兩個黨都差不多,沒一個是好貨。”是正解。

民主成功的關鍵就是有相當多的象樓主這樣的選民具有水性楊花朝三暮四的美德。 象加州和各大都市某黨毫無落選懸念是民主的失敗。

不過別以為德州是鐵定的紅州。 現在的極左交通部長差點在德州搞翻參議員。德州三大都市已經是深藍。 隨著來自加州和墨西哥移民增加, 整個州變藍是個時間問題。
ahhhh 回複 悄悄話 對你2.2提些意見:電話是讓他作弊,還是跟他抱怨?要作弊不是應該提前部署的嗎?怎麽是事後找個不熟的人擺平?1月6號華盛頓那些人有一個帶槍的嗎?你知道什麽是insurrection的定義嗎?BLM衝撞白宮,capital police受傷的比1月6號還多呢,怎麽那個就是和平示威了?
其它的沒毛病,你繼續搖擺。
登錄後才可評論.