假日，聊聊西安地鐵那個事情

跟不同的人聊過這件事情，結果是年齡越大的越冷靜，年輕的都比較激動；可能是因為老油子看到的經曆過的事情多，尤其是車廂本來就是什麽混蛋都有的場所......個人認為這裏麵有幾個點需要說清楚：

關鍵點一：保安也好，安檢也好，特保也好，都是沒有執法權的；原來屬於警察的治安管理處置權限不能隨便轉移給他們；

關鍵點二：在公共交通工具上，管理方擁有也應該擁有足夠高的管理權限——意味著如果要求你下車的話，你最好下車，當然有什麽不服的可以事後用別的方式找場......管理方怎麽實現這種權限很有講究。

細節：那個黑製服保安不管是拖人還是女乘客站起來再往車廂裏衝的時候再撲回去那一下，極為利落，令人吃驚......這應該不是一個傳統意義上的保安，而是本來應該是混特保的，甚至很可能之前做的就是把人從征收的房子裏拖出去的“工作”，或者負責“擋”人“抓”人的。

雖然相關的兩個保安公司都沒有承認人是他們的，但動作模式和下意識反應騙不了人，大城市裏那種四零五零老頭老太哪有這樣“矯健”的身手？

當然了，黑衣保安拖女乘客下車的行為是違背了他並沒有執法權這個基本設定的，開除不冤......至於把女乘客衣服拽掉，個人傾向應該是意外居多（衣服鬆然後拉到袖子什麽的就給拽起來了），到底是怎麽個物理過程等以後有女當事人和那身衣服的後續報道可能就清楚了。

社會反響最強烈的是女乘客的肢體外露（年輕的小表弟跟胖友圈的女權小朋友都義憤填膺氣得亂蹦），當然很明顯這保安完全沒有對對方的女性身份有任何額外考慮，行動果斷，動作潑辣凶狠......這也是判斷他過去可能隸屬於某種“專業人士”的原因之一。

但隻比筆者小一點的大粵女癡線卻非常堅定地說保安做得對，本來就需要保安這種角色在城軌或者列車車廂裏處理那些蠻橫不講理的垃圾乘客（嗯，女癡線有點悍婦的味道，我要考慮考慮，考慮考慮......），但其實她這說法沒道理，因為列車上處理這種事情的應該是乘警。

正常的管理方式就應該是動口不動手，最多被動人牆的管理人員+緊急情況下的警方介入，然而這是建立在被管理方也就是乘客之類的人員絕大多數都服從管理的基礎上的，否則以天朝的情況警力大概率會不敷分配，不能及時到場......所以從數學意義上來說，這個管理模型的問題非常大，整個係統很脆弱就是了。

大概就是這樣。

不受輿論和外界聲音影響的人就不太容易被洗腦或者說被吃藥，畢竟反對你敵人的人並不見得就是你朋友。

群體記憶可以編造，對事實的認定當然也可以，尤其是在接觸不到第一手事實的時候。

在這個抵抗信息抹殺和灌輸的遊戲裏，我們沒有退出的機會，隻有戰鬥到底。

我挺喜歡這個藍衣服小胖胖的，當然粉衣服女二號也很可愛。

對了這是個塑料玩具槍模型公司拍的特攝劇，叫槍彈少女，可愛的吧？