趙大夫話吧
談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
48年前，這位新中國的開國總理與世長辭。在中國五千年漫長的曆史長河中，周恩來稱得上是一位獨一無二的政治人物。
他擁有偉大政治家卓越的才能、美男子般出色的外貌，在中共曆史上始終扮演著關鍵的角色，無人能出其右。
和他打過交道的人幾乎挑不出他的一點錯誤，從中國到外國，從平頭百姓到高官名將，從黨內到敵對政黨，幾乎所有人都對他有良好的印象。建國後，毛提出理論，他專門去執行落實，事無巨細、麵麵俱到，少有人說他不好。
近年來，由於高文謙和艾蓓等的出現，曾對他的形象有少許影響，但還是未能撼動他在大多數國人心目中的地位。
高文謙（1953年—），1980年任中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究小組組長，1980年代參與《周恩來年譜》、《周恩來傳》、《毛澤東傳》等中共官方史籍著作的編撰工作。流亡美國後，於2003年4月初在明鏡出版社出版了《晚年周恩來》一書。
艾蓓，原名“張愛培”，1955年12月28日生於安徽省五河縣園集鄉園集村，農民家庭出身，父親張兆方，母親黃菊蘭。1994年前後寫了一本書《叫父親太沉重》，在書中自稱是周恩來的私生女，引發激烈爭議。中共中央文獻研究室聲稱經調查證實，這是一場鬧劇。
1.國內外政要名人評價
聯合國前秘書長哈馬舍爾德，在北京會見過他後說過一句廣為流傳的話:“與他相比，我們簡直就是野蠻人。”
美國國務卿亨利.基辛格評價他：“我所見過的給人留下最深刻印象的兩三個人物之一”,“文雅、非常富有忍耐性，極為聰慧、機敏。”
英國外交大臣艾登對美國記者說:“你們早晚會知道，他可不是平凡的人。”
法國外交部長E.馬納克說，中國的這位他是“一個完人”。
美國前總統肯尼迪夫人傑奎琳說：“全世界我隻敬重和崇拜一個人，那就是中國的他！”她甚至連自己的丈夫都不評價。
西哈努克夫人莫尼克公主也說過:“他是我唯一的偶像！”
前蘇聯外交部長莫洛托夫對西方記者說:“你們認為我是難以對付的話，那你們就等著與他打交道吧。”
前蘇聯總理柯西金曾說:“像他這樣的同誌是無法戰勝的，他是全世界最偉大的政治家。”末了，他又補了一句:“前天美國報紙上登的。”
美國前總統尼克鬆說:“中國如果沒有毛澤東就可能不會燃起革命之火；如果沒有他，就會燒成灰燼。”
法國總理評價周恩來：“他是我見過最睿智的人”。
[美]海明威評價周恩來：“周恩來是一個具有極大魅力和智慧的人，他與所有國家的大使館都保持著密切的聯係。他成功地使幾乎每一個在重慶與他有接觸的人都接受共產黨人對於所發生的任何事情的立場。”
[美]司徒雷登：“他頭腦機敏，擁有無窮的人格魅力。”
[美]戴維·布魯斯：周恩來使人為之傾倒的風度，完完全全贏得了我的心。
[美]白修德 ：北京必不可少的全天候人物。
[美]費正清 ：一位富有經驗、才智的革命家和一位練達的外交家。
[美]哈裏森·埃文斯·索爾茲伯裏：為國家曆盡滄桑，任憑風吹雨打也不倒的好漢。
[美]彼德·克萊莫爾費·韋裏： 美國沒有重視周恩來的話真是一個可悲的錯誤。
[美]傑克·安德森：周恩來是中國的行政總負責人。
[美]肯尼思·荷·培根：周恩來對中國的設計藍圖會左右中國的未來。
[美]斯坦利·卡諾：周恩來始終是一個不能為他人所代替的政治家。
[美]本傑明·艾·施瓦茲： 一個臉上充滿智慧的美男子。
[德]王安娜： 一個聰明自信、寬容有禮、沒有個人野心的組織者和政治家。
[加]切斯特·朗寧： 總是為爭取最理想的結果而努力不懈的人。
[英]安東尼·艾登：周恩來是那樣的恬靜和年輕。
[英]查爾斯·卓別林：我們這個時代最有才華的中國人。
[英]迪克·威爾遜：周恩來象征著中國革命的一切好的方麵，是值得西方尊敬的人。
[英]大衛·勞森：能屈能伸、喜怒不形於色的共產黨人。
[英]丹尼斯·布勒沃思：周恩來是一個非常誠實的說真理的人。
[莢]韓素音：人們對周總理除了佩服外，無話可說。
[英]柯蓮娜·麥克杜高：周恩來是一個盡善盡美的參謀長。
[美 理查德·哈裏斯：周恩來是世界上最有才華的外交家。
[英]休特勒·約翰遜：中國國家和經濟事務至高無上的管理人。
[英]約翰·吉延斯： 周恩來是當之無愧的偉大政治家。
[法]卡·斯·卡勞爾： 中國政治上的擎天柱。
[澳]羅斯·特裏爾：一個真正偉大的人物。
[澳]貝卻敵：周恩來是真正堅持與群眾同呼吸共命運的政治家。
[日]池田大作：周總理永遠活在我的心中。
[日]杉村春子：周恩來是個不回避矛盾和錯誤的人。
[新加坡]椰瑪：周恩來總理，拉丁美洲人民思念你。
[敘利亞]阿卜杜·默因·馬盧海：周恩來在中國國內擔任需要巨人挑起的任務
[美]《華盛頓郵報》，周恩來是無往不勝的幸存者。
[美]《洛杉磯時報》，周恩來是20世紀眼光遠大的政治家之一。
[美]《紐約時報》，周恩來帶領中國走上溫和與安定的道路。
[美]《時代周刊》，周恩來是一個具有超人魅力的領袖人才。
[美]《新聞周刊》，中國的“總管先生”周恩來。
[英]《衛報》，周先生是知名度最高的，也是最為人衷心尊敬的人物。
著名作家冰心老人說:“他是十億中國人民心目中的第一位完人。”
國民黨元老於右任和蔡元培說:“他的人格真是偉大！”
兩彈元勳錢學森說：許多黨外人士說，我們是認識他才認識中國共產黨的，相信他才相信中國共產黨的。
原北大校長馬寅初說:“他是最得民心的中國共產黨員。”
原國家主席李先念說:“中國共產黨因為有他而增添了光輝，中國人民因為有他而增強了自豪感。”
2.觀總理告別儀式
下麵這個視頻，非常震撼。這麽多曆史人物集中在這麽一個特殊場合，實屬不易。更何況9個月後，中國發生了驚天覆地的變化，不少人的命運都發生了改變：或上天或入地，隻是連當事人自己都不知曉罷了。
周總理去世時的告別儀式，就是一個各派領導人一一登場的重要場合。當時朱德、毛主席還在世，王張江姚還在位，鄧小平還未倒，華國鋒還僅是副總理。
關於朱老總
老總當時隻是政治局常委，黨內排名於副主席王洪文、葉劍英、鄧小平之後。但在告別儀式上，老總大大方方地走在了其他領導人之前，排第一位。老總當時已近九旬，麵色凝重、悲嗆，給總理敬了一個軍禮。老總的這個出場順序耐人尋味，不合常規。也就是說在文革後期，即使是老總的排名一再下降的情況下，在人們的心目中，他理所當然的應該第一個出場，他有這個資格。
關於“四人幫”
王洪文、姚文元都抹了眼淚。看得出姚的表情比較自然，顯得很悲傷；王副主席給人的印象是在做戲，比較做作。江青和張春橋都很悲傷，表情凝重，特別是張春橋，給了鄧大姐一個大大的擁抱，絕對不像是裝的，很真摯。這是所有的男領導人中唯一有此舉動的，看得出總理與春橋的關係遠不是宣傳的那麽簡單；女性領導人宋慶齡、蔡暢擁抱了鄧穎超。這從中看出了人性的複雜，絕對不是10月6日後劃分的那麽明顯。
關於軍隊將領
看到了葉帥、徐帥、聶帥；也看到了王震、蘇振華、陳錫聯等。難能可貴的是在人群中看到了功勳卓著，為軍迷們津津樂道的粟裕大將，當時他正在抹眼淚。隻可惜由於曆史原因，連粟大將的名字都沒報。
其他領導人
看到諸多領導人中有以下幾位極度悲傷，表現為哭泣、站立不穩等，他們是陳永貴、郭沫若、譚震林、餘秋裏、周建人、江華等。
民眾代表
各界民眾代表魚貫而入，所有人麵露悲傷之色，不少人掩麵而泣。這其實為之後的“十裏長街送總理”及四五運動埋下了伏筆。
周總理去世48年了，總理換了這麽多，有哪位在全方位上能比肩或者超過這位開國總理？我看，難！
因為周天生著一幅與眾不同，很有魅力的眼睛。見過他的人描述說，他的眼睛很深，深不見底。有著這種眼睛的人天生會對周圍的人有感染力，有磁力，這是為什麽許多人喜歡周的原因。
1. 如果是史料，完全可以直接引用，而不用借助於高的書。
2. 誰能證明高的采訪筆記是事實，而不是因為自己受了所謂的迫害、為了報複而胡編亂造？
3. 不相信中共的話可以理解，完全相信高的筆記就不能理解了，難道高就一定比中共更高尚？
———————
中共敢公開史料嗎？高之所以有史料的複印件，就是因為他曾是中央黨史研究室的研究員，可以接觸一級檔案。再說，他引用的東西都公開過，你要挑刺兒可以，拿出具體的東西出來。
如果在周的心目中，他自己都不是這個中央的一部分，那麽他說的這個中央指的是誰呀？
說白了，這個中央就是指毛和江。
毛要打到誰周就會去幫著把那個人做掉，最後還要告訴毛，你讓我活多久我就活多久！偉大的人格啊！
2. 誰能證明高的采訪筆記是事實，而不是因為自己受了所謂的迫害、為了報複而胡編亂造？
3. 不相信中共的話可以理解，完全相信高的筆記就不能理解了，難道高就一定比中共更高尚？
京華人 發表評論於 2024-01-10 11:13:39
說”一個英雄輩出的年代就是災難深重的年代”，要麽是因果顛倒，要麽是故意偷換概念。“英雄輩出”是果，“災難深重”是因，而不是反過來。改為“一個災難深重的年代就是英雄輩出的年代”更符合邏輯。
為什麽說你是錯的？看看漢武帝時代、唐太宗、唐高宗時代，都是“英雄輩出”，但不是“災難深重”的時代。
另一方麵，如果沒有蒙恬、李綱、於謙這些民族英雄，多少中原百姓遭屠殺、搶掠？
古巴比倫、古埃及、古印度曾經有光輝燦爛的文化，現在除了遺跡，就剩下了傳說。中國就是因為英雄輩出，才能夠源遠流長五千年。至於你說的古羅馬，古希臘，春秋戰國，美國。
1. 古羅馬和古希臘是因為被視為西方文明的起源，才能夠流傳下來。
2. 春秋戰國是老百姓的亂世，並不是中國曆史上的輝煌，反而正是有了秦始皇一統六國，統一貨幣，統一度量衡，才有了後來的強漢盛唐，也才有了被稱為漢族、唐人的你（也許你並不以此身份為榮，而以為恥）。
3. 至於美國，如果沒有羅斯福、艾森豪威爾、麥克阿瑟這麽偉大的英雄，你也不會幸福地在電腦前碼字。
回複：東方明月- 發表評論於 2024-01-10 09:54:02
3. 沒有英雄的民族是可悲的，而對自己民族的英雄極力攻擊誹謗是可恥的。
---------------------------
古今中外的曆史都證明了一個史實－－－亂世出英雄。英雄不但是亂世的產物，往往也是亂世的根源。一個英雄輩出的年代就是災難深重的年代。
無論那些英雄的曆史真真假假，一個民族需要英雄本身就證明這個民族的虛弱，沒有靈魂沒有脊梁骨。就像成吉思汗後麵的蒙古，隨著他們民族英雄的消失而消失
一個偉大的民族是一個個平常而堅強的個體組成的。 無論是古羅馬，古希臘，春秋戰國，美國：一個個前所未有的文化科學藝術哲學政治思想，讓那些民族千古流芳。
回複：xiaoxiao雨 發表評論於 2024-01-10 08:34:31
2. 為什麽外國的政治家們極力讚揚中國的英雄，而作為曾經的中國人的你卻極力貶低他？
3. 沒有英雄的民族是可悲的，而對自己民族的英雄極力攻擊誹謗是可恥的。
難道就像很多人說的，缺什麽才起什麽名字？
回複：誠信 發表評論於 2024-01-10 07:59:12
"大多數國人" 裏， 有幾人讀到過 高文謙 的書？
太笨了，邏輯不通。
1. 階級鬥爭一抓就靈，無休止的運動迫使人民三十年如一日生活在極端恐怖高壓下。
2. 糧票布票強製推行，鐵證了全國百姓三十年如一日生活在缺衣少食的極端貧困裏。
周恩來是這個最黑暗時代的主要製造者， 殘害國家和民族的文件和命令絕大多數都是由此人簽名發布和執行的。 為此人唱讚歌， 首先需要毀滅良知，再消滅智力。
文學城是智慧沙漠， 遍地毛禍殘渣。