趙大夫話吧
談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
古人雲：與人方便，自己方便。意思是給別人方便，自己也方便；又雲：窮寇莫追。意思是不追無路可走的敵人，以免敵人情急反撲，造成自己的損失。 也比喻不可逼人太甚。這兩句話充分體現了古人的做人原則及政治智慧。
6月7日下午，複旦大學青年教師薑文華，持刀割喉一舉殺死學院黨委書記王永珍的血案，成為坊間 最受關注的凶殺案。在暴力案件頻發，信息爆炸的今日，這起血案在網絡上的反應卻迅速 超過了前段時間的所有類似案件，且大多數評論者同情行凶者。請看下麵評論：
“書生之怒，果然不同匹夫之怒！他怒得真實，殺得精準！”
“沒有自我了斷，沒有濫殺無辜，沒有報複社會 – 定點清除。”
“販夫走卒之勇，大都報複社會，教書先生之怒，一舉定點清除。”
“一人做事一人當，絕對有當年上海灘青幫老大杜月笙的風範。”
可見不少人對這個高智商的“弱者”是報同情態度的。
1. 薑文華其人
薑是純正的複旦人，中學在複旦大學附屬中學就讀，本科上的又是 複旦大學。而且在校成績極其優異，他2004本科畢業於複旦大學數學與應用數學係 時，曾以優異的學業成績，獲得首屆複旦大學校長獎。
美國Rutgers University的統計學博士， 2009至2011年在美國國立衛生研究院(NIH)和Johns Hopkins University從事博士 後研究。2011年後在蘇州大學任教，五年期滿後，以引進人才的身份任職複旦大 學。
他的研究方向包括：非參數經驗貝葉斯、非參數回歸、變量選取、多重假設檢驗。他 是國家自然科學基金和江蘇省自然科學基金投資支持的高維數據的非參數經驗貝葉 斯方法研究項目的負責人。
薑博士是這一基礎學科領導極具前途的科學新 星，現在卻成為了一個殺人犯，令人唏噓不已。
2. 殺人原因
官方公開出來的信息稱，薑博士疑似因科研考核不達標，麵臨被學院解聘的絕境， 在學院黨委書記當麵向其宣布解聘決定時突然發難，殺害了該書記。似乎該書記很 無辜。
從現場的逮捕視頻，可以看到薑博士與王院長積怨很深。薑博士說：他在單位受到了很多的陷害，遭到很多惡劣的對待，一直延續至今。
3. 事件評價
首先，這是一個悲劇，一個人被殺，而殺人者應該得到懲罰。殺人事件並不罕見，這次殺人事件不同尋常之處在於：殺人者是一位有著良好教育和留學背景的科研人員，而且隻殺一人，沒有波及無辜，所以成為爆炸性新聞。
薑文華的研究方向屬於數理統計，是純理論性的。此類研究難度高，時間跨度大，出文章慢。而一旦被學校淘汰，短時間內真的是不容易找出路。
一個人，哪怕是手無束雞之力的書生，麵臨解聘的處境，選擇大概有四：在國內、或國外接著找下家；失業在家；自殺；殺人，以解心頭之恨。從薑的表現來看，與院方的積怨已久，找下家的事以前肯定幹過，估計是沒有如願。如果不願意失業在家，遭受人們的白眼，就隻剩下自殺和殺人兩條路了。曾先後就讀於清華大學和美國西北大學的海歸博士塗序新，2009年9月17日從浙江大學位於玉泉校區的綜合樓11樓跳樓身亡，曾震驚海內外學人圈，他選擇了自殺，臨終前曾說“國內學術圈殘酷無情”。
4. 感懷
改革開放四十餘年，中國從西方學了不少東西，確實為中國騰飛做出了不可磨滅的貢獻。但科技界在用人製度上搬用西方的方式，不一定適合中國的國情。西方有些公司或單位解雇人時提前通知，使人有一定時間的心理和物質準備；而有些公司在開除員工時突然通知，被開除者在HR監督下收拾東西，立馬走人。這種冷酷無情的做法，導致了報複殺人等一係列惡果，就不一一列舉了。在中國沒有這樣的文化傳統，如果導致高學曆者也紛紛自殺或殺人的話，這種製度就肯定有問題了，中國的人才也還沒有多到如此浪費的程度。掌握一定權力，能夠主導別人命運的人還是應記住老祖宗的話：與人方便，自己方便；窮寇莫追。否則逼人太甚，不計後果，讓別人無路可走的同時，自己的生命也可能逼近終點了。
我還是覺得，這個案子不同於以前上海交大林森浩的殺室友案，薑文華本身無那種自發的惡。如果法律允許的話，最好留薑文華一命，一是事出有因，他屬於走投無路時作的案，二是他確實是人才，殺了確實可惜。
以下是一篇認識薑博士的人寫的回憶錄：
https://mp.weixin.qq.com/s/zDuxBQAtb8PIo4ZrMPNt6g
這算不算“不傷及無辜”呢？
人們可以尋找這類事情的各種原因，但不應該尋找合理性。
這是價值觀問題，也是世界觀問題，即哲學基本問題。可惜從這裏的很多這類“找合理性”的觀點來看，中國教育缺乏基本的哲學素養教育。
看看他歲數，公務員，國企，中小學都不會要超過35歲的人。私企也不需要博士大神。他歲數太大，複旦的辭退已經宣告他學術生涯結束，他一輩子搞科研，可以說被逼出科研圈子，極其絕望之下，報複黨委書記。
這種思路太窄了吧。這種數學博士，如果應聘上海重點高中，無論公立還是私立，都能輕鬆勝任（假定他沒有嚴重的心理問題）。摘錄國內微信上的貼文：
“薑文華能力是有，可能不合適這個崗位。他當年與王偉葉、吳家麒一起獲得了複旦大學首屆校長獎，這是複旦大學設立的最高獎項。
王偉葉博士畢業後，回到高中母校當了一名數學老師，如今獲譽無數。吳家麒畢業後，創業成為一家投資公司創始人兼總經理，事業有成。
而薑文華畢業那麽多年，工作一直不穩，是他自己的問題，他沒有能夠客觀評估自己的學術能力，期望有點過高。
像他這種留過學的博士後去一所差一點的211，或者去普通一本大學，或者去企業上班。日子會很好過，不會像現在這樣狼狽。
現在事情發展到這一步，不止是學校製度問題，薑文華的個人能力不行的問題。而是與薑文華的品行與性格有關。”