2011 (1)
2013 (89)
2015 (90)
2016 (140)
薄熙來罪重之處在濫權
心言
看了以前五天庭審時薄從頭到尾的辯護以後，就不打算對這個案子多說什麽了。如果說第一天庭上辯護還算名付其實的話，以後四天就完全是為自己辯解，找麵子。特別是最後一天，把事情都推到穀開來身上不可信，更讓人瞧不起。
薄熙來罪重之處在濫權，但支持薄熙來的人隻看到他提倡社會平等的一麵，沒看到事情的全部。
試想，如果沒有王立軍跑到美國領事館一事，薄熙來能不能倒? 假如穀開來殺人確有其事的話，王立軍被逼急了跑到外國領事館去避難就是重大事件，這個罪量刑上怎麽定? 如果薄熙來真的辯護自己無罪的話，就必須申辯穀開來沒有殺人，所有證據都是王立軍捏造的。但是，薄熙來在庭上並沒有這方麵的陳述，他是在承認穀開來殺人的條件下做的自己不知情，用人不察的罪輕辯護。這是站不住腳的。
本來，穀開來被指控殺人疑點很多。如果他一口咬定是王立軍做偽證陷害穀開來的話，這個案件就完全轉移到人們一般認為的政見之爭了。但是，他對穀開來殺人沒有異議，為什麽? 他真的相信穀開來殺人了? 還是覺得穀自己已經承認殺人了，他再爭辯沒有意義，反而增加他自己的量刑?
薄熙來好比古代的呂布，甚至還不如呂布。他從政這麽多年居然僅有的兩個親信，徐明和王立軍還都是穀開來介紹來的，自己就唐肖林這一個舊友人品遠不如徐明，還是看出他要在政壇上嶄露頭角跑來討好處的。特別是，到了王立軍起異心時還完全沒有察覺。事實上，就算他事先察覺了又能做什麽? 把王立軍和他從東北調來的人都控製起來，然後搜查出證據判刑? 這不成笑話了嗎?
薄熙來的起落，顯示出他本人有一定能力，但遠遠不能當大任。這個人的做法，當大連市長還可以，再高的位置就不合適了，權力大了會做錯事的。他沒有真正的領導方式方法，就是靠自己的位置強行推行，強行壓製下屬去做他自己主觀上意想的事情，而且根本不考慮重用的人到底可不可靠。這樣的人怎麽適合擔任直轄市的書記，政治局委員? 這是讓人反思的。
目前，多少身居高位的幹部還不如薄熙來，能力不如他不說，比他還更貪！為什麽政治體製演變到現在這種程度? 這是當下的領導人要認真思考的。
他為什麽不否認? 一是他自己也相信穀是凶手了，這就沒人可爭議的，以前跑到十四軍去，在兩會的記者會上講話等等都是非常出格的，證明這個人不可以相信。如果再把他在法庭辯論時寧可給自己戴綠帽子也要脫罪聯係在一起的話，這個人無論如何都不適合做領導人。他這樣的思維，這麽沒承擔會把國家引向動亂的。如果他不認為穀是凶手的話，為什麽不據理力爭呢? 他怎麽也不會判死刑，最多就是無期，也就是現在的結果。為什麽不爭? 是不願意把國家引向政治惡鬥，還是擔心穀那頭還有漏洞，如果接著對她立案查貪汙受賄的話會把兩家人都拖進去?
無論怎樣，至今為止，這個案子隻涉及刑事犯罪，與"重慶模式"沒有什麽關係。
這個案件 從開始 就 無有玄機。
隻是 一個 曆史機會 被了。
曆史的 時空的 延伸，---不受人的行為 的 幹擾。
相比三千年 的 華夏文明的 在 時間、空間之內的 曆史的延伸，---現今的中國的
變態的 掙紮的 社會生態 的確與華夏文明 相左。---- So,被的--- 不是可能，
而是 曆史 的必然。 曆史沒有---正義與非。
曆史 就是 ：公平。
腓尼基人 的 曆史事實---- 就是現金中國的最終 解決 方案。
中國 不是 華夏文明，是 華夏文明 的 渣滓。
謝謝