沙石峪
沙石峪網絡博客
應該通過事實看到真相，而不是先假定一個真相然後再去找證據證明
在昨天的文章發出以後，收到很多朋友的私信留言。其中不乏有人問到一些曆史問題。無非是想通過簡單類比的方式證明俄羅斯發動戰爭的正義性。我首先要表示感謝。相信大家是出於對我的愛護，怕我在關鍵問題上犯錯誤。我在盡可能的情況下也逐一作了回答。代價就是，沒顧得上給昨天文章讚賞的朋友及時回複感謝。我今天會抽時間逐一補上。還是那句話，一對一手工回複是為了盡可能記住每一位朋友的名字。這也是我表達感激和敬意的一種方式。雖然可能會慢一點，但不會不回複。今天這篇文章就當是和朋友們聊聊天吧。
最近因為私信太多。我又是個業餘作者，有時候確實難以做到一個不落的及時響應。在此致個歉。我把很多朋友提出的相類似的問題簡單歸類，統一做個答複。關於要不要或者能不能把俄烏戰爭與曆史上的一些其他戰爭作類比。我認為大家在探討任何曆史問題的時候都應該本著三點作為基礎：首先，對於任何曆史問題的探討都不能脫離時代背景。第二，曆史不能假設。第三，如果有什麽是一時想不明白的，可以把自己代入到不同角色裏試試。當然，如果您能使用到“無知之幕”那就是極好的。
我曾引用過《正義論》中的一個重要的理論:"無知之幕(Veil of ignorance)。"意思是說，把大家都聚集到一個幕布下。在幕布被揭開之前，每一個人都不知道自己將會扮演什麽樣的角色。很可能你在上一分鍾剛剛做出“入侵是正確並是可以理解”的判定，幕布揭開的瞬間，就發現自己正好是被虐的一方。換句話說，大家隻能在誰都無法預見到自己是不是那個“弱肉”的基礎上，針對某一個角色進行討論，並確定應該如何對待他。在這種情況下，大家便不會因為自己的利益而給出不公正的意見，也不會給予他過多的利益。因為在幕布後製定規則的人們覺得那是沒有必要的。
因為不同的戰爭的時代背景不同，戰爭原因和對象不同，戰爭中的各方參與方式不同，造成的影響和後果也不同。因此不能簡單的加以類比。類比，一直是中國人最常用的一種思維和論辯方式。但很多事物之間隻是相似，而不是相同。類似和相同，可謂失之毫厘謬以千裏。要知道，現代科學研究表明，人與猩猩的遺傳基因相比較僅有約1.2%的差異。但恰恰是這區區1.2%，就是人和野獸的區別。而強行類比就是一種典型的邏輯謬誤。
舉個例子，古人常把君臣和父子進行類比。這是最典型的儒家理論，直到現代社會依然不乏信眾。但仔細想想便知，父子是血緣關係，君臣是統禦關係。君臣和父子，是兩類截然不同的社會關係。怎麽可能放在一起進行類比呢？在古代封建社會裏，子是父的基因延續，是家族種群的發展延續。臣不過是君的權力承受者，是生產資料和奴隸。曆來都有“子承父業”，誰見過“臣承君業”？估計有過這種想法的人早就連墳頭都被鏟平了。而儒家其實不外乎是用類比的方式強調“君權天授”的執政合法性。借以將自己的地位向權力靠攏，讓老百姓心甘情願的接受統治罷了。
在互聯網高度發達的今天，我們能夠看到的事實和真相不是越來越多，反而變得越來越少了。因為你看到的事實很可能是有人有意識的讓你看到的。這要歸功於在西方白左控製下的新聞機構已經放棄了起碼的新聞道德。新聞原本應該以報道事實為第一宗旨。凡是被加以立場的都應該被劃歸為新聞評論。但是在現實中，越來越多的新聞變得像是一部精心打造的宣傳片。而我們要做的是跳出宣傳片，通過事實看到真相，而不是先假定一個真相然後再去找證據證明。
很多朋友喜歡探討一些曆史方麵的話題，我覺得這是非常好的習慣。因為曆史是存在規律的。研究曆史，可以解答很多現實中的疑問。對於曆史方麵的討論，最嚴肅的方式當然是從真實的曆史檔案文獻中查找有關資料。例如， 2001年，聯合國安理會通過1373號決議，認定在美國發生的“911事件”是恐怖行為。對國際和平和安全構成威脅。因此對阿富汗塔利班政權予以軍事打擊。中國也為此次反恐軍事行動提供了軍事援助。2003年，聯合國安理會在無反對票的情況下通過了第1483號決議，軍事打擊伊拉克總統薩達姆政權。至於有些人一直念念不忘的“打下伊拉克隻找到幾袋洗衣粉”。我建議可以查一下《禁止化學武器公約》和國際禁止化學武器組織發布的調查結果。而伊拉克境內的4個大型化學武器生產基地直到2018年才徹底完成銷毀。我國官媒當年還就此事予以過報道。
如果對於這些枯燥的曆史檔案提不起興趣，最不濟也要看看有關的權威書籍和具有公信力的研究成果，而不是人雲亦雲或者僅憑幾篇公眾號文章就下結論。這一點尤為重要。包括我的文章，也不可能保證觀點完全正確。很多朋友都知道，我不過是一名業餘自媒體人。無名小卒而已。我隻是把我的觀察角度和思考路徑分享給大家。我更希望看到的是，每個人能夠建立起屬於自己的獨立思考。
有時候也納了悶了，網上怎麽會有那麽多連美國都沒去過的“美國問題專家”。本是連高中都沒上過的人，竟然能靠著寫網絡小說的胡謅伎倆混成了國際時事評論方麵的大V。連“夾扁頭”這樣的貨都能坐擁280萬粉絲。看來啟迪之路依然漫長。不過，從上次事件以後我倒是想開了：不是每個人都有必要叫醒。有些人注定是叫不醒的。就算一時被疼醒，轉眼還會再睡下去。每個人都會有自己配得上的命運，而我們隻要做到無愧於心就好。
我前文曾寫：對於這次俄烏戰爭再次導致了華文網絡的朋友圈撕裂，我毫不意外。這就是“公知”消失導致的必然結果。當一個社會中缺少具有獨立觀點的公共知識分子，公眾能夠獲得的信息單一，勢必會造成頭腦過早進入閉鎖狀態。長時間的自我重複，會讓人對於那些和自己既定認知不同的觀點極其抗拒。表象上變得迷信權威答案，和思想上的“去自我化”。他們所謂的正確結論，可以是小道消息聽來的，可以是半睡眠狀態下臆想出來的，唯獨不是基於客觀理性的觀察和分析出來的。有時候你會發現，一部分人的言行還會出現極度的自我矛盾。
所以，當發現別人的觀點與自己不同的時候，請務必先冷靜一分鍾。30秒也行。然後問問自己，你的結論到底是怎麽來的。是通過自己的觀察、了解，基於你的知識、常識和閱曆積累，通過邏輯思考得出的，還是別人告訴你的？如果是後者，他為什麽要跟你說這個，他又是怎麽得出的結論。這個結論到底對誰有利？對你會造成什麽影響？如果你能確定是自己思考得出的結論，也不妨換個角度再想一想，自己的信息來源是否可靠？是否能做到不同來源的信息交叉驗證？你的結論是否是基於良知做出的？
我去過世界上很多個國家。可以說，我幾乎沒有看到過比我們中國人更喜歡“整齊劃一”“規矩”和“一致性”的民族了。我們從小就討厭矛盾和複雜，喜歡接受權威的和統一性的結論。但無論喜歡與否，我們都必須承認和接受的現實是，這個世界是複雜的，也是有大量矛盾存在的。想通過自己的一廂情願就抹殺掉矛盾存在的現實，則是完全沒有可能。所以，我們必須要學會麵對現實，尤其是那些讓自己不愉快、不舒服的現實。然後做出取舍，即，選擇做或者不做某樣事情。但無論如何，都請不要忘記這個世界上有正義。如果一時無法分清什麽是正義，那麽最簡單的辦法就是，始終站在生命和人性的一邊！這就是我今天想說的。
作者：如是大牛哥
