密西根大學的徐曉宏教授逝世了，在他的夫人陳朗發表了悼文後，這篇悼文火了，也吸引了很多品論。很多人說他們的人生軌跡走的太差，太欠考慮。其實這種說法不對，他們的人生軌跡非常合理。
https://theinitium.com/zh-Hans/article/20240122-opinion-her-country-women-and-acedmics
先簡述一下：徐曉宏教授畢業於耶魯大學，做的是社會學，研究中國的近當代史。2014年耶魯畢業後，立刻到了新加坡國立大學做AP。2018年跳槽到香港嶺南大學做AP，然後2019年跳槽到美國密歇根大學做AP。夫人陳朗放棄了香港理工大學的AP職位，到了密歇根大學做了research associate，然後徐教授得癌症於2023年12月逝世。
他們的人生軌跡是很好理解的，並沒有反常的地方。我自己是這麽理解的。
第一步，徐曉紅到了新加坡國立大學做AP，然後陳朗到了新加坡做博後，這很正常。這個時期，家庭團聚，應該是他們人生中的一個快樂的時候。
第二步：陳朗從新加坡到了香港理工大學做AP，這也很正常。從博後進入AP，是職業的一個巨大的進展。
第三步：徐教授從新加坡到香港嶺南大學做了AP，這一步很有可能是因為徐曉紅沒有把握在新加坡國立拿到tenure，當然也許就是為了家庭團聚，不管怎麽說，這第三步也很正常。我不了解徐教授的專業，但是我知道新加坡國立大學tenure的標準不低。我看了徐教授的CV，以徐教授的文章發表和基金，要在新加坡國立大學拿到tenure，應該需要點運氣才能做到。或者可以這麽說，徐教授如果在新加坡國立大拿不到tenure，不應該是一件令人吃驚的事情。
第四步：徐教授從嶺南大學跳槽到umich繼續做AP，這一步對有學術追求的人來說，屬於人往高處走，很正常，當然也許他們是想全家移民到美國， 不管怎麽說，這一步也沒有錯。
第五步：陳朗從香港理工到了umich，這一步很有可能是因為陳朗沒有把握在香港理工拿到tenure，當然也許就是為了家庭團聚，這第五步也很正常。而且我也不覺陳朗放棄香港理工的職位來umich是個巨大的犧牲，因為陳朗並沒有在香港理工拿到tenure, 而且我覺得她要在香港理工拿到tenure也需要很大的運氣。這種情況下，來umich做research associate不是巨大的犧牲。而且這樣做可以找到一個在美國找大學教職很方便的跳板，這是一舉多得的好事。
他們人生軌跡上所有的順利都被一個意外（癌症）打斷，而且這個意外是不能預測的，意外的發生並不能說明他們過去的決定是不合理的。相反，其實他們走的每一步都很合理的。如果沒有這個意外，他們下一步的人生軌跡很可能是：陳朗在美國找到一個TTAP職位，如果距離和umich不遠，雙方會容忍這種距離。如果如果距離和umich遠，他們會一起跳槽解決two body的問題。如果陳朗不能在美國找到TTAP職位，她也不會在外麵找工作。因為在大學呆久了，已經不適應社會了，再說自己的專業也不實用。說實話，這個思維在中國的知識分子裏麵挺普遍的，至於這種思維對不對，那就見仁見智了。但是我覺得至少這種思維是行得通的，因為一份大學教授的收入就可以養家了，雖然並不寬裕。如果一個人更看重精神，又有了基本物質的保障，那她去追逐精神是完全合理的，畢竟並不是每個人都想掙錢。
至於徐教授逝世前還在糾結一個審稿人對他的文稿的負麵評價，我覺得真的太迂腐了。畢竟人家幫你是人情，不幫也是常情。審稿人沒有義務幫任何人的，而且他的學科研究，也談不上什麽觀點是絕對對的或者錯的。
人生無常，過好每一天是最重要的。誰知道前麵的路是怎麽樣的呢。
