最近關注了藍白合的新聞。我本人既不是台灣人，也無意在這裏表達任何政治見解。我隻是感覺十分驚乍，國民黨真的是太低級了。很多人在討論“正負三趴” 到底是什麽意思，也有人在說也許有美國的勢力在攪局，這些討論在我看來都沒有觸及問題的根本。在我看來，並不是少讓幾趴的問題。隻要國民黨提出了“需要柯讓”的這個概念，就是輸了。一個需要別人“讓”才能上位的候選人，根本就不配做候選人，也就是說國民黨認為自己推出的候選人根本無法當選，這是對侯有宜的侮辱。如果我是侯有宜，我寧願輸，也不接受“讓”。哪有一個政黨，公開羞辱自己的候選人的道理。國民黨可以下架了。如果連國民黨自己都認為侯有宜無法當選，憑什麽讓選民相信他能當選？
一個競選總統的候選者應該具備領導力、號召力、舍我其誰的霸氣，或者說至少要讓別人覺得自己有舍我其誰的霸氣。這些在古代就叫王氣，在國民黨、在侯有宜身上我看不到一丁點的王氣。總統大位是爭來的，怎麽可能是求人讓來的呢？這樣的人又怎麽可能贏得選舉呢？ 人心都有一杆秤，大家至少潛意識裏都會這樣想。需要“讓”的人有三層心理：（1） 我很弱，（2）我希望取巧，（3）我對你的利益損失不關心，我隻關心自己的利益最大化。
我揣測侯有宜的心理，隻怕是有苦說不出，進退兩難。藍營媒體喋喋不休的強調，“柯文哲言而無信，簽了合約，但是到時候不願意讓六趴。而且柯文哲一開始就知道是讓六趴。”這些所謂的藍營媒體，其實不斷地在傷害藍營的基礎，在傷害侯有宜選取的正當性。一個政黨在推出一個候選人時，必須是自己相信這個人是有可能贏的。這個讓趴事件以後，侯有宜參選的正當性又何在？
打個比方。中國隊選拔乒乓球運動員參加奧運會，結果推出的最終人選居然要靠讓球才上位。試問誰會服氣？誰會覺得這個人的上位是合理的？而且更要命的是：別人不願意讓球了，結果那位最終人選居然說：“你一開始就承諾要讓球的，你不守信用，你明明說好要讓我六球的，你怎麽現在說隻讓三球？你肯定是知道要讓六球的，我們有錄像證明你一開始就知道。”這不是左右開工的打那位最終人選的臉嗎？
百年政黨，居然落到這步田地，令人歎息。其實侯有宜有三條路可以選，哪條路都不能建立在“讓”之上。一：以國民黨的資源為砝碼，強壓柯文哲做副手。二：以民意調查為依據，自己做柯的副手，其實這條路並不差，因為柯的黨派資源太少，很容易被架空。三：不畏輸贏，自行選舉，不借助柯文哲，輸了就輸了唄。
一個個都是為一黨之私利而斤斤計較，反複無常，毫無誠意和擔當。營營苟苟之輩！
一個警察、一個富商、一個狡猾的醫生，烏合之眾，何以成軍？
一個官商+黑金的政客，加上詞令外交的老手作副，都好像比他們團結些。但民進黨執政也隻是團結起來，大謀私利而已。
嗚呼，我中華無人才乎？
不是說不可以有政黨聯合共營政權，而是感覺他們這三家（藍白郭）完全都一樣：說最漂亮的話，辦最自私的事。
全是“裱”子，卻一個賽一個的立貞烈牌坊。
每家都是個人利益置於黨利之上，黨利置於國家利益之上。基本話術就是：
必須不讓民進黨當選，民進黨若當選，中華民國就完了，戰爭就來了。
那我就想問他們每個人，既然那麽愛中華民國，不合就是國家完蛋；合就必勝民進黨。
那就合唄，還在乎什麽誰正誰副？為了中華民國的存續，個人的正副算什麽？
不是都愛國，都國家人民至上麽？
一群醜陋到家、都想自己作正讓他人為副的偽君子。
天天拿民意希望政權輪換說事，好像自己真是民意代表似的。可實情是，人家一家比你們三家哪一家的支持率都高。那難道不是真實的民意？
看你們三家的政策、原則、主張、理念，幾乎都是南轅北轍的犬猿之仲、雞鳴狗盜之徒，
走到了一起的唯一原因，就是自己一家絕對堂堂正正的打不贏對手，所以，必須攜手。
這，就是“野合（野黨媾合）”、“苟合”。
目的是什麽？“團結”一致放倒執政黨，所以必須要顧全“大局”。
怎麽看，這團結不過是勾結，大局不過是騙局。
把這樣卑鄙無恥毫無原則理念和政策基礎的野合苟合，說成是為民請命、民之所欲全在我心，才真正是強奸民意。
=========================
同意。不過今天的國民黨哪裏有這樣的人才。
是大陸上的習總有讓別人覺得自己有舍我其誰的霸氣。