海風
一人一故事，一夢一人生全部原創，轉載敬請注明來源
如果世界上有一件事需要改變（二）
哈佛大學的官方新聞網刊,《哈佛公報》，2019年6月至7月開辟了《焦點》欄目，邀請哈佛大學各學科的教授回答同一個問題：
您最想改變世界上的哪一件事？
上篇介紹了三位教授的觀點，在此介紹餘下三位教授的回答。
（4）蘭格：有意識地留心
埃倫·蘭格（Ellen Langer）是哈佛大學心理學教授，著名的心理學和精神病學家，出版了6本學術專著和200多篇學術論文。1981年，她是哈佛大學第一位獲得終身製的女性心理學教授。蘭格教授的研究涉及麵廣泛，包括控製錯覺、老化、決策、注意力理論等等。她的提議是：我們要更留心。
我們生活在一個變化無窮，視角萬千的世界裏，讓我們感到不安。於是，我們需要尋找到一些不變的、可以確定的東西。而這種確定不變的東西，會成為個人的規則、態度和偏見。一旦我們搞懂了某件事，就不再去關注它，確定感成了“絕對真理”。我們不妨問自己，從確定感中我們究竟獲得了什麽？
比方說，我們有時候很容易對別人做出武斷的評判，認為某人是個徹頭徹尾的壞蛋。這種絕對的負麵判斷會導致個人和群體之間不必要的衝突。蘭格教授提醒說，如果說有一件事需要改變，那麽我們應該知道，從每個行事者的角度來看，他做的事是有道理的，不然他就不會去做。這麽去想的話，就會看到別人做的事不一定是由於愚昧上當，而可能是因為過於信任別人；不是魯莽衝動，而是積極主動；不是先後不一，而是靈活應變。
簡而言之，每一個負麵判斷，一定有一個與之相應的正麵判斷。因此，我們需要留心。留心會讓我們看到，我們給別人的評價是強加於他們的，而不一定是真實的他們。
留心的好處非常多。譬如，如果留心，我們會注意到身體的微妙變化，用這些信息來減緩慢性疾病的發展。不留心的話，我們隻有在疾病急性發作時，才知道健康出了問題。
留心也會讓我們意識到，科學得出的是概率，是在為更多的可能性開路，而不是一成不變的真理。
蘭格教授喜歡與大家分享幾年前她遇到的一件事。在一次社交活動中，一名男士請蘭格教授幫他看一下他的馬，因為他要去給馬買熱狗。蘭格教授覺得這很荒謬，因為馬是食草動物，不是食肉動物。對這一點她確信不疑，畢竟她是在哈佛大學和耶魯大學受的教育，不可能弄錯如此基礎的知識。
過了一會兒，這名男子帶著熱狗回來了，馬把熱狗吃了。蘭格教授從中悟出一個道理：科學展示的是“馬不吃肉“的一般概率，而不是說“馬不吃肉”的事絕對不會發生。
蘭格教授建議，在日常工作中，留心就是在熟悉的流程中，注意到新的事情。隻要積極地有意識地去留心，我們的視覺會變得敏感，我們的視角會擴展，我們的知識會刷新，我們的觀念會變化。
（5）馮：全民投票
哈佛大學肯尼迪政府學院教授阿肯·馮 （Archon Fung）主要研究深化民主治理的政策和製度設計，包括公眾參與、審議、政府治理的透明度。他認為，100%的投票率能改善政治格局。
一個充滿活力的民主取決於公眾的積極參與。馮教授說，如果他擁有一根民主魔杖，他要讓百分之百的美國選民參與聯邦、州和地方政府的每一次選舉。
與其他民主國家相比，美國的參選率較低。在2016年的美國大選中，隻有56%的選民參加了投票。這就意味著，沒有參加投票的選民數高於投票給獲勝總統的人數。
相比之下，比利時的投票率為87%，澳大利亞79%，法國68%。在經濟合作和發展組織（WTO）的35個國家中，美國的投票率排名第28位。
數十年的數據清楚表明，白人、受過良好教育的人、收入較高的人比那些沒有社會經濟優勢的人更多參與選舉。當然，除了投票，其他因素也會導致政治不平等，比如金錢、遊說和政治關係。馮教授提出，用投票箱來平衡政治影響力是取得政治平等的第一步。
許多美國選民不去投票，是因為覺得投票沒有用。他們不信任政客和政黨，也不喜歡主要政黨做出的選擇。要讓選民充分參與選舉，就必須得到選民的信任，候選人也應該具有代表性。政治領袖和政黨應該提出一係列有遠見的社會政策和經濟政策，讓每個美國人從中看到一些令人信服、真實、有價值的東西。
全民投票將加劇政治競爭，從而迫使候選人為了爭取多樣化選民的選票，製定有益於所有選民，而不是部分選民，的政策和戰略。
要讓美國人全麵參與政治，需要建立投票文化，讓每個選民覺得參選是他的愛國義務。為了培養這種公民文化，學校、大學、社團、教會和企業需要認同深化民主的理念。
去年，哈佛大學用投票挑戰賽的方式，鼓勵學生注冊參加選舉。在馮教授任教的肯尼迪政府學院有93%的學生注冊投票。其他一些大學和企業，如密歇根大學和耶魯大學，也開展了類似活動。通用汽車、克萊斯勒、福特和巴塔哥尼亞公司把選舉日定為企業假日，鼓勵員工參與投票和選舉。
雖然全民投票會帶來什麽結果尚不清楚，但是正如美國政治學家沙茨奇奈德40多年前所說的，這麽做，可能“產生曆史上最無痛的革命，這是第一個事先被合法化，能平衡政治體製權力的革命。”
馮教授強調，政治權力的平衡不僅取決於投票的公民，也取決於沒有投票的公民。要實現真正的民主，任重道遠。
（6）洛伊布：好奇心和創造力
哈佛大學天文學係教授阿維·洛伊布 (Avi Loeb) 出版了4本專著和700 多篇學術論文，內容廣泛，涉及的主題包括：黑洞、第一顆恒星、尋找外星生命、宇宙的未來等等。他希望大家保持童心。
洛伊布教授最想做的一件事就是讓學術界的同事重返童年，這樣他們就會帶著真誠去探索世界。
洛伊布教授說，我們生來天真謙卑，對周圍的世界感到疑惑。哪怕年幼還不會用語言表達，就已經在探索世界。這個探索學習的過程是人類活著的最高特權。孩子不在乎犯錯，樂於冒險，這是獲得知識的必經之路，也使童年充滿了興奮和真實。
但一路走來，當有些孩子進了學術界，得到了終身製的特權，他們就喪失了童年的純真和無窮的好奇。作為德高望重的教授，他們變得自我中心，變得隻追求一個目標，就是獲得最多的獎勵和榮譽、成為著名協會的成員。為了提高聲譽，有些終身製教授往往在創建自己的“回聲殿”，讓學生和博士後不斷引用自己的著作和研究成果，響亮的回聲擴大了導師在學術界的影響力。
從童年的好奇到迷戀學術名氣，這個過程有什麽不對勁嗎？在追求自身利益之時，我們放棄了對學術的追求，忘了學術的真正目的是了解世界。
一個人在探索未知世界時，不免會犯錯，也需要冒風險。甚至愛因斯坦也一樣，他晚年反對過黑洞和引力波的存在。從實驗中我們知道，他的這些斷言是錯誤的。但是，科學的長處就是允許我們通過犯錯來學習。如果我們不敢冒險進入未知，隻根據直覺來假設未來總是像過去一樣，那我們永遠不會有任何新發現。
洛伊布教授觀察到，做研究的過程可以僅僅是一個實現預言的過程。如果你下的預言是你想看到的結果，研究隻限於用新的數據來論證你的預言，那就是在躲避創新。
創新需要冒險，冒險也許有損我們在學術界的形象。但是，我們不能放棄探索和學習，學習意味著，身邊的世界比我們更重要。沒有孩子謙遜學習的態度，創新會慢下來，對真理的追求會停滯不前，我們會成為博物館裏的老舊展品，而不是充滿活力的創新者。
伽利略通過望遠鏡觀察星空後，得出的結論是，“在科學中，一千個人的權威抵不上一個人的卑微推理。”當然，研究世界的時候，有很多事要擔心。哈希德派猶太教的創始人納奇曼有一句名言：“整個世界不過是一座獨木橋，關鍵是不要害怕。”
在宇宙一百萬億可居住的行星中，我們在一個小小的行星上，生存的時間非常短。我們何必裝腔作勢，讓自己顯得偉大特殊？我們需要像孩子那樣，保持著好奇和謙卑，認真去探索世界，探索宇宙。
