正文
國家的概念並不很古老，也就幾千年。
更早的時候人很少，對人最大的威脅來自大自然，所以人際關係相對簡單，自然就不要什麽國家，增加管理成本。
後來人類的技術水平提高，大自然的威脅不再是主要威脅，人口大規模增加，這個時候人與人之間的衝突就是主要矛盾。他們爭奪有限的自然和社會資源去應付不斷膨脹的人口，為此建立了武裝力量和簡單的管理係統。
很快有聰明人發現聚集更多的人口建立更龐大的武裝力量可能是一個節省成本的好方法。
這樣國家就建立起來了。
事物都是相對的，既然人口規模龐大，內部矛盾就會成幾何基數增大，要節省成本，就得做到下麵幾點：
提高管理技能
同化內部需求
這每一點都是一個龐大的話題。
比如管理技能：就有律法，習俗，政治架構，權利管理，權利延續。
同化內部需求：民族同化，語言同化，信仰同化，習俗同化，道德同化，書同文，車同軌，減少個性等等。
這個過程即可能是激進的，也可能是緩慢的。
不久聰明的人建立起龐大的國家。好像也還很穩定，但不久他們發現長治久安的問題：
開國君王是在血與火的錘煉下精挑細選出來的超級人才，但下一代因為穩定的國家環境沒有了血與火的淘汰，變得越來越弱
因為國家的穩定，人口變得越來越多，內部矛盾變得越來越激烈
這兩個問題不好解決，所以在漫長的國家曆史中，不管多麽強大穩定的國家，最多每隔三百年，就要來一次改朝換代：降低人口數量，重新選擇新的英明君王。
在這裏不得不提一下中國，在那麽落後的生產力下麵建立如此龐大的國家：想想看，一道指令從首都出發經過幾個星期才最後達到某些偏僻的地方，想想都覺得神奇。
聰明人到處都有，不停地有人嚐試解決國家的各種問題，比如避免國家太大管理低效內部矛盾突出，有人建立了國家聯盟的概念，從亞瑟王的圓桌會議到同盟國協議國再到北約。
為了解決人口問題，養老製度逐步建立完善，降低人口的增長速度
為了解決退化問題，內部競爭機製逐步建立完善。
為了解決人才問題，科舉製度建立起來，移民政策建立起來。
為了解決規模效益問題，律法被完善了，技術進步也幫了很多忙，一些理論比如小政府，三權分立。
聰明的人還發現在穩定的環境下，窮人和富人的差距隨時間變得越來越大，到一定時候窮人沒有辦法活下去，隻有起來造反，所以福利製度建立起來處理這個問題，說白了富人拿少量的錢出來不讓窮人走投無路，畢竟富人相對要聰明一點，更善於利用政府，後來發現福利製度太好了會讓很多人變懶。
這樣就出現了左派和右派：左派維護窮人的利益，右派維護富人的利益。
當徹底無視富人的利益，我們叫做極左，這時候經濟效益比較低。
當徹底無視窮人的的利益，我們叫做極右，這時候社會比較動蕩，窮人老是造反。
其實政策總是落後於實際，所以政策總是在微調之中，但一個比較好的政策大概的原則是中庸之道或中間道路。
要做到社會和諧，富人就要仁慈，窮人就要努力。中國後者做得好，所以不時搞一個革命造富人的反，美國前者做得好，所以富人用腳投票，把工廠都搬出來了。
不要想著把富人幹掉，或者所有人都成富人，在一個適度規模的國家是不可能的，所謂孤陰不生，獨陽不長。
美國總統trump無下限地放棄了美國的軟實力：道德優勢，世界上最優秀的人不會太在乎錢，而在乎做事的意義，當美國喪失道德優勢，還能夠這麽吸引世界頂級人才麽？這個損失是短時間看不出來，但長期的損失是巨大的。
我剛來加拿大的時候，看到很多加拿大人掙的工資比我高得多，確經常入不敷出，覺得很不理解，等我幾年之後買了房，回頭認真回顧：並不是我掙得錢比人家多，而是我花的錢比人家少，更加合理的花錢，為了戰略目的可以暫時放棄短期利益。
IT界有句名言：20/80原則: 80%的主要功能隻要
隻要20%的代價，剩下的20%則需要80%的代價。這句話也可以翻譯成：從無到有是質變，從有到好是量變。這個是後發優勢的主要理論，我們講了太多的先發優勢，但當先發碰到了80%的瓶頸的時候，後發優勢就會體現出來。比如芯片快到摩爾定律的極限了，這個瓶頸就出現了，這時一堆後來者就趕上了。以管窺天看中美貿易戰。
美國現在的困境是由於曆史的成功，太多人躺在成功的成果上坐享其成，以為國家的成功就是自己的成功，其實不明白自我奮鬥才是內因，這也應征了一句古話：塞翁失馬焉知禍福。
其實對於像加拿大這樣的小蝦米來講，渾水才好摸魚，如果美國獨大，其實是日子比較難過的，時不時被欺負一下，比如當年的跟美國的軟木爭端，加拿大人少林多，賣點木頭也很正常，居然也被指責，最近又被美國拿著北美自由貿易敲打了一番。所以不涉及自身利益的前提下又有道德利益的時候不妨黑美國一下。可惜我們的那個傻子總理太不懂政治藝術，平白惹了一身騷。
哎呀，這些問題好複雜，不聊了。
更早的時候人很少，對人最大的威脅來自大自然，所以人際關係相對簡單，自然就不要什麽國家，增加管理成本。
後來人類的技術水平提高，大自然的威脅不再是主要威脅，人口大規模增加，這個時候人與人之間的衝突就是主要矛盾。他們爭奪有限的自然和社會資源去應付不斷膨脹的人口，為此建立了武裝力量和簡單的管理係統。
很快有聰明人發現聚集更多的人口建立更龐大的武裝力量可能是一個節省成本的好方法。
這樣國家就建立起來了。
事物都是相對的，既然人口規模龐大，內部矛盾就會成幾何基數增大，要節省成本，就得做到下麵幾點：
提高管理技能
同化內部需求
這每一點都是一個龐大的話題。
比如管理技能：就有律法，習俗，政治架構，權利管理，權利延續。
同化內部需求：民族同化，語言同化，信仰同化，習俗同化，道德同化，書同文，車同軌，減少個性等等。
這個過程即可能是激進的，也可能是緩慢的。
不久聰明的人建立起龐大的國家。好像也還很穩定，但不久他們發現長治久安的問題：
開國君王是在血與火的錘煉下精挑細選出來的超級人才，但下一代因為穩定的國家環境沒有了血與火的淘汰，變得越來越弱
因為國家的穩定，人口變得越來越多，內部矛盾變得越來越激烈
這兩個問題不好解決，所以在漫長的國家曆史中，不管多麽強大穩定的國家，最多每隔三百年，就要來一次改朝換代：降低人口數量，重新選擇新的英明君王。
在這裏不得不提一下中國，在那麽落後的生產力下麵建立如此龐大的國家：想想看，一道指令從首都出發經過幾個星期才最後達到某些偏僻的地方，想想都覺得神奇。
聰明人到處都有，不停地有人嚐試解決國家的各種問題，比如避免國家太大管理低效內部矛盾突出，有人建立了國家聯盟的概念，從亞瑟王的圓桌會議到同盟國協議國再到北約。
為了解決人口問題，養老製度逐步建立完善，降低人口的增長速度
為了解決退化問題，內部競爭機製逐步建立完善。
為了解決人才問題，科舉製度建立起來，移民政策建立起來。
為了解決規模效益問題，律法被完善了，技術進步也幫了很多忙，一些理論比如小政府，三權分立。
聰明的人還發現在穩定的環境下，窮人和富人的差距隨時間變得越來越大，到一定時候窮人沒有辦法活下去，隻有起來造反，所以福利製度建立起來處理這個問題，說白了富人拿少量的錢出來不讓窮人走投無路，畢竟富人相對要聰明一點，更善於利用政府，後來發現福利製度太好了會讓很多人變懶。
這樣就出現了左派和右派：左派維護窮人的利益，右派維護富人的利益。
當徹底無視富人的利益，我們叫做極左，這時候經濟效益比較低。
當徹底無視窮人的的利益，我們叫做極右，這時候社會比較動蕩，窮人老是造反。
其實政策總是落後於實際，所以政策總是在微調之中，但一個比較好的政策大概的原則是中庸之道或中間道路。
要做到社會和諧，富人就要仁慈，窮人就要努力。中國後者做得好，所以不時搞一個革命造富人的反，美國前者做得好，所以富人用腳投票，把工廠都搬出來了。
不要想著把富人幹掉，或者所有人都成富人，在一個適度規模的國家是不可能的，所謂孤陰不生，獨陽不長。
美國總統trump無下限地放棄了美國的軟實力：道德優勢，世界上最優秀的人不會太在乎錢，而在乎做事的意義，當美國喪失道德優勢，還能夠這麽吸引世界頂級人才麽？這個損失是短時間看不出來，但長期的損失是巨大的。
我剛來加拿大的時候，看到很多加拿大人掙的工資比我高得多，確經常入不敷出，覺得很不理解，等我幾年之後買了房，回頭認真回顧：並不是我掙得錢比人家多，而是我花的錢比人家少，更加合理的花錢，為了戰略目的可以暫時放棄短期利益。
IT界有句名言：20/80原則: 80%的主要功能隻要
隻要20%的代價，剩下的20%則需要80%的代價。這句話也可以翻譯成：從無到有是質變，從有到好是量變。這個是後發優勢的主要理論，我們講了太多的先發優勢，但當先發碰到了80%的瓶頸的時候，後發優勢就會體現出來。比如芯片快到摩爾定律的極限了，這個瓶頸就出現了，這時一堆後來者就趕上了。以管窺天看中美貿易戰。
美國現在的困境是由於曆史的成功，太多人躺在成功的成果上坐享其成，以為國家的成功就是自己的成功，其實不明白自我奮鬥才是內因，這也應征了一句古話：塞翁失馬焉知禍福。
其實對於像加拿大這樣的小蝦米來講，渾水才好摸魚，如果美國獨大，其實是日子比較難過的，時不時被欺負一下，比如當年的跟美國的軟木爭端，加拿大人少林多，賣點木頭也很正常，居然也被指責，最近又被美國拿著北美自由貿易敲打了一番。所以不涉及自身利益的前提下又有道德利益的時候不妨黑美國一下。可惜我們的那個傻子總理太不懂政治藝術，平白惹了一身騷。
哎呀，這些問題好複雜，不聊了。
中國問題，富人不工作，窮人不花錢，中產不生娃。
大家那 問題，富人交重稅，窮人交重稅，中產不生娃。