多倫多務實小民
昨夜，多倫多冷月無聲，寂寥之下，看了很多博客，想到自己也開通一個，權當記錄所見所聞，所思所想
1.先來見識一些狂熱
驚歎！
2.再來看看文革中的各種派別，眾生相！
稍微深入些就會發現文革其實非常複雜，跨越十年，牽涉麵那麽廣，看待文革絕不能簡單化。
文革發動者是毛，但是始作俑者挑事為什麽就能整那麽大？鼓動群眾奪權，鼓動群眾鬥群眾，為什麽群眾馬上就能響應，而且還變本加厲，很多時候還自己加戲！
應該說我們的民眾，我們的文化基因，也是有很大貢獻的，也是重要的推動力量。
而從另一個角度，理性的聲音為什麽那麽弱？反製的力量為什麽一點也沒有？
3.不重視文史哲教育，沒有啟蒙，教育的重點是培養工匠，順民，
文科教育主要作為政治工具，經常洗腦，愚民。
所以民智一直不能開，革命的火種倒是生生不息，當然是一點就著，X衛兵前赴後繼。正好為威權統治者所用。
4. 徹底否定文革為什麽那麽難？為什麽那麽多人還迷戀文革？
易中天： 請問，文革於國於民，有什麽好處？
易中天指出，有人說，黨中央“徹底否定文革”的決議是不對的，因為世界上沒有絕對的事。凡事都要一分為二，因此應該肯定文革的合理性。
易中天拍案而起，說：這真是放屁！請問：納粹德國，不該徹底否定嗎？日本侵華，不該徹底否定嗎？汪精衛當漢奸，不該徹底否定嗎？你給我說說，這些事情都有什麽合理性？文革也一樣。請問，文革於國於民，有什麽好處呢？能加強黨的領導嗎？不能。
當時的口號是“踢開黨委鬧革命”，各級黨委全部癱瘓。能更好地建設社會主義嗎？不能。十年動亂，國民經濟到了崩潰的邊緣。能改善人民生活嗎？不能。有的地方醬油都沒有，更有吃不飽飯的。能加強社會治安嗎？不能。 公檢法都被砸爛了，誰來管你？就算賊娃子少一點，也是因為沒東西可偷。萬一有了刑事案件，就交給“革命群眾”處理。我們那裏有個單位就曾經“民主選舉”小偷。誰得票最高，誰就是賊。
能防治腐敗嗎？不能。 實際上，腐敗正是從文革開始的。那時，城裏人買根排骨都得先遞一支煙，鄉下人想進城得送雞蛋。知識青年更慘，男的要行賄，女的要陪睡。能實現中華民族的偉大複興嗎？更不能。
經濟崩潰，社會動亂，道德滑坡，複什麽興？那些鼓吹回到文革的，真不知是何居心！有人說，文革期間，倒黴的隻是當權派。這又是胡說。
文革初期是這樣，挨批鬥的是所謂走資派、反動學術權威和牛鬼蛇神。但到中期，就有了“鬥私批修”運動。所有人都要當眾暴露自己的隱私。我們單位有個小夥子，就被逼著交代跟女朋友親了幾次嘴。
結果，那男孩差點崩潰，女孩死的心都有。哼！挨整的事，人人有份。想想看吧！開國元勳都在劫難逃，你還想躲？做夢去吧！
我還可以負責任地告訴大家，回到文革，哪些事不能做。
流行歌曲不能聽。那是靡靡之音。 漂亮衣服不能穿。那是奇裝異服。 中華經典和古代文學不能讀。那是封建主義。 歐美日韓電影不能看。那是資本主義。 能看的隻有中國和社會主義國家電影，人民群眾總結為：中國電影，新聞簡報。越南電影，飛機大炮。朝鮮電影，哭哭笑笑。羅馬尼亞電影，摟摟抱抱。阿爾巴尼亞電影，莫名其妙。幸虧還有羅馬尼亞，否則摟摟抱抱也是不行的。
但，隻能看，不能學。如果膽敢婚前同居，拉出去遊街示眾！這就是真實的文革。而且，是一個整體，所有環節都不可或缺。
現在，你還想回到文革嗎？如果還想，那就犯賤去吧！
5. 關於文革的冷靜學術研究
5.1 秦暉談文革：如何理解文革（2012）
5.2 高華談文革：毛為什麽要發動文革（2010）
5.3 秦暉談文革：文革之謎（2016）
modems 發表評論於 2022-05-22 00:36:24
複雜個屁，就是愚昧野蠻反文明而已
大規模群眾運動必然過火，所以文革是一場失敗的革命，證明所謂的大民主不可行。文革的起因和過程很複雜，樓主顯然不了解這個複雜性，隻用一些荒誕的事來概括文革了。