拜登從阿富汗撤軍普遍被認為執行得差，今天（8月26日）的機場爆炸恐襲簡直是落井下石，要砸死拜登的節奏。拜登晚六點的記者會本來預期是狼狽的，沒想到他借著最後一個記者問翻了盤。
這個記者有點哪壺不開提哪壺的味道：駐阿美軍2020年2月以來無傷亡，今天卻一下死了12個，暗指沒有川普表現好。拜登反問：知道為什麽去年二月以來美軍不死嗎？因為這是川普在與塔利班和談中要對方做的承諾。其實很多人知道這個背景，但是記者會給拜登提供了向全國劃重點的機會。這個重點劃得好。
第一，拜登的撤軍決策是執行川普與塔利班的協議。拜登在其它領域推翻了很多川普的政策，在從阿富汗撤軍上卻沿襲了川普的協議。不執行這個決議，塔利班就會重新攻擊美軍。美軍有傷亡，國內就會有反戰情緒。川普明說美國改變不了別國。拜登應該有同樣的結論，所以繼續呆在阿富汗打消耗戰是沒有意義的。
第二，川普與塔利班的協議規定美國五月一日撤完。拜登大概和塔利班談了延期四個月。塔利班同意延期，夠意思了，美國不便再談延期。這幾天輿論對拜登這個自己承諾的八月三十一日不滿，認為撤退的時間不夠。拜登答這個記者問提到的幾個日期使人們明白塔利班也算仁至義盡了。拜登說很多沒有為美軍工作的阿富汗人也想來美。延多少天也是不夠地。
拜登老矣，思維還挺靈敏，居然抓住了機會。拜登在從阿富汗撤軍後共有三次記者會。第一次他沒讓記者提問。現在看來，答記者問，如果能抓住機會，反而會扭轉頹勢。今天就是一個例子。撤軍開始以來，媒體普遍對拜登不滿。連平時維護拜登的左媒也直言不諱撤軍撤得很糟糕。但是民意有歸罪於阿富汗政府的傾向。比如周二全國公眾電台的1a欄目主持人請來兩位阿富汗裔美國人。她倆都批評拜登。結果有聽眾聽不下去了，留言反擊她們：你們阿富汗的男人是幹什麽的？意思是憑什麽讓我們美國男人捍衛你們阿富汗婦女的權利？這些左派還真把美軍當警察，以為可以呼之即來，保護他們的權益。川普這個生意人看不下去了：你們阿富汗沒有稅基，憑什麽讓美國倒貼來保衛你們？德國和日韓可是要交保護費的呦！趕快割肉止損！
長痛不如短痛，尷尬是暫時的。抓住機會，擺明道理，老百姓會“理解萬歲”的。
