辦公室漫畫之王斯科特-亞當斯說川普有一個策略叫“兩路贏，無路輸” （Two ways to win, no way to lose ）。他以自己為例：出版社給他預付款，等他的新書。書賣得不好，他也穩賺那個預付款；書賣得好，他有提成。他出新書，隻有賺多賺少的區別，而沒有不賺的可能。川普也是他這樣的人生贏家，把川普商標給人用，收取冠名費，也是隻有賺多賺少的區別，而沒有不賺的可能。這可以叫做名人股權或者名人紅利。企鵝蘭登書屋給奧巴馬兩口子的回憶錄開出了6500萬美金的天價。這大概相當於出版社給奧巴馬品牌的估值。
亞當斯說川普競選總統也是“兩路贏，無路輸”：輸了也擴大了名氣，贏了則可以改變美國。川普的父親是一個成功的房地產商，擁有很多公寓樓，但是川普超越他父親的地方是他懂得品牌的價值。他父親開發普通公寓，就是咱們作留學生時住的那種，而川普開發高檔公寓，全冠名為“川普大廈”。多數名人的名氣是事業的副產品，而川普故意製造新聞，保持自己品牌的熱度。川普父親掙不到冠名費，而川普literally “躋身於”（是真躋）名人之列，以便能收取名人紅利。川普不愧是奸商，要榨幹自己品牌的最後一滴檸檬汁，於是就有了五花八門的商品：川普領帶，川普包，川普酒，川普眼鏡，甚至川普大學。
川普的很多政策也是“兩路贏，無路輸”。比如對中國商品加征關稅。中國頂不住，答應川普的條件，則川普大贏；中國對等反製，則川普可以多收幾十億的關稅。人們會說美國的消費者輸了，多花錢才能買到同樣的東西，但是川普政府是“兩路贏，無路輸”。
“兩路贏，無路輸”乍一看有點像金燦榮對雙贏win-win的戲說“雙贏就是贏兩次”。雙贏講的是談判雙方都獲益，而“兩路贏，無路輸”說的是在優勢地位的人或者國家怎麽玩怎麽有理。書賣得不好，出版商可能預付款都拿不回來，但這種可能很小，因為亞當斯以前的書很好賣。亞當斯則是零風險。雙贏不等於雙方承擔相同的風險。優勢方幾乎零風險而對方的風險也不大。
“雙贏就是贏兩次”看上去像是在耍流氓，如果表述為“三贏”就避免了這種誤解。以中國水電建設公司在加納的水電站工程為例。加納得到水電站這樣的基礎設施，中國得到加納的可可豆，是雙贏，但中方一側至少贏了兩次。除了可可豆，中方還得到了工程，消化了國內的鋼鐵和水泥產能，解決了很多人就業。如果中國建築工人留下來創業，那中方甚至是三贏。在塞內加爾建體育場的河南建築工人就留下來創業，連鎖移民，越做越大。沒有這樣的工程機會，這些河南老鄉可能一輩子也不會走出國門。中國政府按照金燦榮的話贏了兩次（可可豆和工程）而創業的河南工人完全是計劃外的，結果中方贏了三次都不止。
美國做事任性，讓人覺得霸道，就是因為它“兩路贏，無路輸”。比如說伊拉克戰爭，伊拉克如果變成了繁榮穩定的民主國家，則美國大贏。美國灰溜溜地撤軍，則至少美軍練了兵，經濟因為武器製造保持繁榮。
2008年金融危機我們學到一個詞：道德風險 （moral hazard）。銀行投資不謹慎，危機一來有倒閉的風險。政府救市，是對那些謹慎投資的銀行的不公平。川普的穩賺不賠使他敢於攪局。他象大鬧天宮的孫猴子，把美國的政壇規範打了個七零八落。他不在乎，大不了回去搞房地產。職業政客做出幾個川普那樣的出格的事，政治生命就完了，所以小心謹慎，而川普有自己的生意保底，肆無忌憚，就產生了道德風險。
川普象美國一樣任性。任性的人領引任性的國家，世界人民跟著川普坐了四年過山車。好在川普四年按時畢業走人了。
”世界“ 希望美國的任性，僅此“一次”，回歸原點，為”世界“ 多做好事，避免“生靈塗炭”，那畢竟多是平民百姓。祈願，祈願。