個人資料
正文

政治正確,哪些正確,哪些不正確?

(2021-01-31 09:20:26) 下一個

       川普是第一個公開攻擊政治正確的總統。人們很早就開始諷刺政治正確過頭。有一個係列叢書《政治不正確的(美國曆史、氣候變遷、伊斯蘭教、科學、進化論...)入門》代表了右派的反擊。


       政治正確講究愛憎分明,左手軟,右手硬:對弱者軟,“為弱者諱”,對惡人硬。弱者包括少數族裔、殘疾人、病人、窮人、胖人、非法移民等等。惡人包括敵對國、種族主義者等等。說人肥 (fat), 傷害了胖子的感情,要用“塊頭大”( large )取而代之。說一個學生學習障礙、學力殘疾(learning disability) 傷害了差生的感情,要改用中性的“學習(方式)不同” (learn differently)。最近拜登提名的內閣人選正在參議院“口試”。他們談到中國時必須要黑下臉來,表現出強硬的態度,不如此不足以過關。華人網友對他們表示理解:現在說一套,將來做另一套,就象當年見簽證官一定要表示學成回國效力一樣。好漢不吃眼前虧,你有標準答案,我就得覆蓋采分點。


       討論政治不正確的後果要區分實施者和受害人。對受害人的後果輕則是調侃、霸淩,重則是人身傷害、暴力衝突。”chink in one’s armor” 是鎧甲薄弱之處的意思,相當於阿基裏斯之踵,並無惡意,但是“chink” (中國佬)被人雙關,用來說華人就讓人不舒服。易建聯2012年被人這麽說過。他的黑人隊友是銅牆鐵壁,而他這個華人是薄弱環節。愛用雙關語的人有不錯的語言技巧,但小聰明有時成了大陷阱。川普為了推卸抗疫失敗的責任,不顧各界的批評,執意用”中國病毒“ 就置華人和其他東亞人於危險之地。說易建聯的體育評論員要顯示自己的幽默感,可能並無惡意,川普則是有意為之。


       政治不正確實施者的後果輕則道歉,重則丟工作。田納西州參議員瑪莎-布萊克本2020年11月發推說中國人有5000年的欺騙和偷盜曆史。博友海闊天空兩次發文敦促網友參與譴責。發現DNA分子結構的著名生物學家華生2007年說非洲人比西方人智力低,引發輿論不滿。冷泉港實驗室停止了他的行政責任,他不得不退休。


       美國人講究政治正確,中國人也有。2019年10月,火箭隊總經理莫雷在推特上發布了一張圖片,內容是“為自由而戰,和香港在一起”。中國媒體抗議、報複,停止轉播火箭隊比賽。NBA領導迫於美國國內輿論壓力表示支持莫雷,引起中央電視台對整個NBA的抵製。美國的政治正確(言論自由)杠上了中國的政治正確(領土完整)。中美兩國國情不同,種族問題在美國敏感,所以言論自由的美國也不能說種族歧視的話。分裂問題在有大一統傳統的中國更敏感,所以各種獨絕對傷害中國人民的感情。中國人可以用華生等人的遭遇(或者下場)來反駁美國人。2020年10月莫雷辭去火箭隊總經理職務,央視恢複轉播NBA比賽。政治正確,殺一儆百,讓你管住自己的嘴巴。


       中國的政治正確靠中宣部的指令,美國沒有宣傳部,但也有政府和黨的宣傳口徑,也就是talking points。talking points進入我們的視野應該歸功於2012年本加西美國駐利比亞外交人員被襲事件。美國駐聯合國大使蘇珊-萊斯根據CIA提供的宣傳口徑說襲擊是抗議者自發的。共和黨議員對此事件窮追不舍,想發現民主黨官員是否失職和隱瞞真相。宣傳口徑再一次進入我們的視線是2020年4月泄露的共和黨參議院全國委員會的策略備忘錄。它鼓勵共和黨政客競選時把新冠疫情歸罪於中國,還指導他們如何把民主黨和中國綁在一起。宣傳口徑與政治正確不同,後者是言語管製而前者是對觀眾印象的管理。油管上央視和東方衛視等中國媒體被標注由中國政府出資,暗示是中共大外宣,觀點客觀性可疑。美國政府、政黨的宣傳口徑讓我們看到有政治就有宣傳,納粹德國、中國、美國,哪裏都一樣。輿論陣地,你不占領,你的對手就會占領。民主黨,中共就會把共和黨的失敗廣而告之,把戲做足。川普的”中國病毒“對華人和左派來說政治不正確,但對共和黨中央卻是政治正確的,是掩蓋川普政府抗疫失敗的無奈之舉。


       美國的種族歧視遲至1960年代才在製度上終結,所以種族歧視一直是政治正確的重中之重。一個N字,一句傷非裔感情的話,就有可能讓你丟工作和烏紗帽。這種零容忍的肅殺氣氛阻礙了民意和情緒的表達。不知何時起,非法移民也開始享受超國民待遇。1965年通過的移民法案讓美國重開移民的大門。1970年白人占總人口的87.7%,到了2010年,這個比例驟降到72.4%。美國白人表現出對自己主體民族不保的極大憂慮。這從近二十年各種移民改革提案無法過關可以看出。2012年奧巴馬以國會無作為為由頒布達卡行政令,給隨非法移民父母來美的子女工作簽證,跨過美國白人的紅線,導致他們捏鼻子不捏鼻子投反移民的川普。國會對移民改革問題議而不決,恰恰表明這是白人的核心利益,按中共的話來說,核心利益不可談判,不容交換。人家不賣,你硬去搶,說等不了了,這是什麽邏輯!左派指責川普分裂了美國,其實分裂美國的是他們。左派一直在攻,右派一直在守。左派以政治正確的名義削弱了右派防守方發聲的渠道。右派忍無可忍,退無可退,才不得不聚集在分裂美國的川普旗下。


       美國兩黨在家裏鬥得左右分明,在對華問題上卻統一口徑,左手右手都是人手,把中共當作異類去鄙視。美國可以摒棄基督教一神教的不寬容,在憲法層麵上保護宗教信仰自由,但在國際上還在搞西方文明至上論,逢中必反。西方在非洲辦廠開礦叫投資,中國在非洲架橋修路叫債務陷阱。美國在阿富汗戰爭叫反恐,中國在新疆反恐叫種族清洗。中國的抗疫成就要不報道、少報道。美國之音竟敢對比中美抗疫成績,長敵人誌氣,滅自己威風,必須整改。國家、國際層麵的政治正確會扭曲人們對民意和別國的認知。政治正確的高壓使美國精英忽視了醞釀了幾十年的反移民火山,政治正確的有色眼鏡也使美國精英低估了中國模式的強大魅力和生命力。


       川普五年既丟棄了一些政治正確的濾網(如”中國病毒“),又暴露了政治正確的偽善一麵(如美國之音事件,甩鍋中國備忘錄,莫雷NBA事件),也顯示了政治正確高壓的後果(如白人民族主義的火山)。美國精英該反思一下他們的政治正確大棒了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
劉大仁 回複 悄悄話 說得好

樓下那傻逼的意思是美國特別?美國生來正確?
真他媽的狗娘養的。美國人選出TRUMP這樣的混蛋,還好意思一直偉大?!
Dalidali 回複 悄悄話 "美國政府、政黨的宣傳口徑讓我們看到有政治就有宣傳,納粹德國、中國、美國,哪裏都一樣。"?!
哇! 博主忘了凡事有個"度", 或界限, 看似"那裏都一樣", 但一旦超越了那個度,善意就變成了邪惡!
把納粹德國,中國,美國綁在一起, 我就暫且認為作者糊塗吧!
登錄後才可評論.