2021 (1627)
2022 (1671)
2023 (1794)
《孟子》有雲：“食色，性也。”很多人聽了之後就把這句話當做自己放縱欲望的借口，認為聖賢都說吃飯和好色是人的本性，自己遵從本性有什麽不對？
但這些人都忽視了孟子接下來說的話，“仁義禮智，非由外鑠我也，我固有之也。”意思是仁義禮智也是人的本性，如果隻知道追求吃飯和好色，則會偏物不博，是非不差。
因此吃飯好色固然是人的原始本能，但仁義禮智卻能約束一個人，讓他不被自己的欲望所左右。如果一個人因為欲望而忘乎所以，不僅會對社會有害，甚至還會戕害自己。
在貴州就發生了一樁奇葩事，懷胎8個月29歲的年輕女子阿嬌，和62歲的情夫羅某，情難自己在酒店開房。結果發生關係後阿嬌卻突然猝死，經過警方的一番調查後確定，係兩人太過激烈，導致阿嬌妊娠高壓症猝死。
隨後阿嬌的父母便將羅某連帶賓館的經營者一起告上了法庭，要求兩人賠償損失。但羅某和賓館的經營者卻認為，阿嬌的死與他們無關，應該由死者自己擔負責任，對此法院做出了最終判決。
29歲的阿嬌家住廣西省都安縣三隻羊鄉，在父母的介紹下，阿嬌嫁到了河池市一個農民家。但兩人隻是名義上的夫妻，自始至終都沒有辦理結婚證。因此阿嬌從法律的角度來看，依舊屬於未婚，不過她卻先後給丈夫生下了兩個孩子。
2012年初，阿嬌又懷上了第三胎，不過在懷孕後不久，阿嬌的丈夫就外出打工，隻留阿嬌一人在家裏照顧孩子養身體。對此阿嬌卻沒有一點怨言，反而巴不得丈夫早點出去。這是因為阿嬌在外麵還有一個“老相好”的羅某，她和羅某早在2003年就認識了。
羅某是貴州人，比阿嬌大了33歲，甚至比阿嬌父親的年紀還大，在阿嬌18歲時，就認識了羅某，並且和羅某發生了關係，當時還是年輕姑娘的阿嬌，對羅某深愛不已，一直想著嫁給羅某。
可阿嬌的父母不可能認可兩人，因此在發現阿嬌和羅某交往後，立刻拆散了他們。不僅如此，還給阿嬌介紹了一個丈夫。但即便如此，阿嬌依舊偷偷和羅某往來，丈夫外出打工時，阿嬌就會找羅某幽會。
2012年10月11日，阿嬌已經懷胎8個月，卻依舊邀請羅某來河池和她見麵。羅某也一點沒有將阿嬌懷孕的事放在心上，收到了阿嬌的邀請後，羅某立刻坐車從貴州趕到河池。兩人在江城區開了一間房，白天一起出去吃飯逛街，晚上則回到酒店發生關係。
或許是懷孕後在家休養得太久，一直沒能與羅某見麵，這一晚兩人異常激烈。可到了次日清晨，羅某卻發現身旁的阿嬌睡得很死，無論自己如何叫她都沒有反應。這讓羅某有些害怕，他立刻探了探阿嬌的鼻息，卻發現對方早已沒了呼吸。
羅某見狀立刻撥打120急救電話，同時報警處理。可惜醫生趕到時，阿嬌已經確認死亡，警方則將羅某帶回警局調查。在阿嬌的死亡原因出來之前，羅某有著極大的嫌疑，對此羅某卻表示不滿，他說自己是冤枉的。
很快法醫的解剖結果出來了，在法醫的檢驗和公安人員的現場勘察之下，初步確定了阿嬌的死因。阿嬌死前有明顯的妊娠反應征象，現場又沒有他殺和搏鬥的可疑痕跡，因此民警判斷阿嬌很可能是死於妊娠高血壓症。
換句話說，就是因為阿嬌在懷孕期間還和羅某發生關係，因為太過激烈導致猝死。至於阿嬌的父母在得知這件事後，認為羅某和賓館經營者都有不可推卸的責任，他們將羅某和賓館告上法庭，並索賠20萬餘元。
可羅某和賓館的經營者卻不予理睬，他們堅決不認為自己有責任。法院也認為阿嬌作為一個完全行為能力人，應該為自己的行為負責。她在明知道自己懷孕的情況下，依舊主動邀請異性發生關係。對此後果，理應做出足夠的認識和預見，因此阿嬌應該承擔主要責任。
當然羅某也有不可避免的責任，他和有夫之婦發生關係本就是違背倫理道德的，更何況阿嬌還是一個懷胎8月的孕婦。如此行為屬於違背道德不顧法律，因此法院判處羅某承擔37%的責任。
而賓館經營者看似和這件事沒有關係，但卻同樣有違規行為。根據我國相關管理製度規定，賓館的經營者，應依法、依規加強旅客住宿登記管理。但賓館隻查看了羅某的身份證，並沒有登記阿嬌的身份。在事發後，也沒有登記阿嬌的死亡，因此賓館難逃其咎。不過考慮到賓館的責任隻占小部分，因此法院最後判處賓館經營者承擔3%的賠償。
最後法院計算了各項賠償款，駁回了阿嬌父母要求的20餘萬元賠償，隻支持其中13萬元賠償。羅某承擔37%，賠償4.8萬元，而賓館經營者承擔3%，賠償3900元，剩下的則由阿嬌自行承擔。
對於這個判決結果，阿嬌的父母表示認可，賓館經營者也願意賠償，唯獨羅某不服。他始終認為自己和阿嬌是你情我願，再者阿嬌也沒有正式結婚，因此自己不需要賠償。但當地法院二審後認為，一審判決事實清楚，責任分擔正確，故駁回了羅某的上訴，維持原判。
這樁荒唐鬧劇最後以這樣的方式收尾，不禁令人對法院的判決讚歎不已。羅某和阿嬌都是為了欲望，置法律和道德於不顧的人，最後她們也得到了應有的懲罰。唯獨可惜的就是阿嬌肚子裏的孩子，還沒出生就因為母親的荒唐行為而離開這個世界。(ZT)
