乘風破浪 寧靜一隅
記錄自己在美國的成長經曆
看一下離上次寫約練槍的博文又隔了一周。我自認為在某些方麵是一個勤奮的人，對於寫文章這件事，實在是我生活的必須。原因很簡單，我是一個喜歡思考也喜歡發表看法（說話）的人，有些話不說難受，或者覺得就應該記錄下來，不然覺得沒留點印記日子白過了。還有就是，現在大家也都忙碌，朋友誰家都是一大攤子事兒，異國他鄉找人聊天（尤其說點看法）還真不太容易。又不能憋著影響mental health。有點話寫出來是簡直就是必須。
想寫，又沒更新，實在是因為精力太有限。仨娃（在此感謝家人的大力支持）倆白天網課，小的還要多帶一把，大的也不能完全不管，課內都是給他們autonomy, 課外活動逐漸開始我司機帽子繼續戴，最小的還談不上學習，但安全方麵也需要操心。
就這樣，完成自己工作之餘，還是抽空讀了一些書（準確說是青少年優秀文學---兒子快上初中，課內我真是完全放手了，看的書我還是要先過目一下，一是有東西可以交流，二是順便了解一下娃的思想動態）
寫博客一般最早都是晚上9:30之後，但是過去一周已經排不出了。10月1日 本地（加州）反Prop16 攻堅戰正式開始。草根不比支持Prop16的大金主，資金上不占優勢，不僅前期，中期要提前行動，後期更是不能放鬆要火力猛攻。
我負責了我所在城市的掃街（flyer distribution）。不算是毛遂自薦，但也確實是有心而為---首先是我主動找到了灣區的負責人問哪裏有flyer 想盡一份自己的力量，後來跟對方通了電話，覺得可以試一試。時間太緊了啊，眼看選票馬上就要到了，信息一定要提前傳遞出去。別人不行動自己也要行動。
flyer 還沒到手，先召集誌願者。我所在的小城市6萬多一點人口，收到precinct list 時注意到選民不到一半。注冊共和黨的和民主黨的選民比例1:3。對分享給我precinct list的負責人我是信任的，但這份數據有多準確我打一個問號。因為身邊確實有不是公民沒登記選民的人名字出現在那張表上（Party NPP） ，這就讓我覺得數據有可能有不準確。不過，又想想，不完全準確（隻是極微小部分）可能也不會有大影響。畢竟，我手頭沒有其他任何參考。如果要去掃街，隻能沒有目標的挨家挨戶發，工作量可想而知。
接下來就發現，即便precinct list隻顯示了一半人口的選民，工作量還是很大。我先接收了3000份。讓人很欣慰的是，我在的這個小城市的華人還是很積極的。一般情況下，華人在很多問題上政見不一（比如當前的選總統），但在涉及教育（權利）方麵的一般都比較齊心。
從10月1日收到flyer, 到昨天周六，我們的3000份基本都分出去了。誌願者從最初的兩三個人到目前的近20位，我也算是把自己的“智慧”都用上了。有人可能會覺得3000是個小數字。對於我這第一次組織flyer distribution 的 人而言，親自每家每戶去派發後才感受到，這點工作量一點也不小。
在此繼續感謝家人的支持。尤其是倆娃，讓我看到了希望，感到努力沒有白費。小朋友腿腳靈活，發完flyer還不忘點評一下人家的花園和萬聖節裝飾，給我們的flyer之旅增添了樂趣。另外，小朋友發flyer效果更好。小朋友們去發flyer分享信息，選民們更願意接收並停下多說兩句。
我們一家從10月1日晚上起，連續發了3個晚上，前後發了一共近500份。數量不算多，但我們也是盡力了，而且也在不斷改進。出發之前研究了整個市地圖，我把我家附近的選區派發留給了其他誌願者，自己去了更遠的城西。去城西，原因很簡單，一是我們誌願者都集中住在我家附近的東城，西城沒找到誌願者。二是西城老區選民多，應該是high-targeted area。我們分到的flyer有限，應該找重點派發。但我沒想到的是，西區有些地方深宅大院，又分布比較散，派發的效率實在低了點。
前兩次發完了就總結經驗，重新研究數據和地圖，發現去老區平房集中，尤其學校周圍的社區發是一個不錯的方案。昨晚調整策略，果然一個小時的功夫，我們基本覆蓋了一所老區小學周圍的所有平房。根據我們對前院布置和Halloween 的掛飾來看，90%應該是白人住戶，屬於我們的目標群。
另一方麵，我們的義工群也非常活躍。我把需要派發的選區做了大致的劃分，然後把各區的重點區域通過數據顯示給大家，然後大家各自領任務，分頭行動，目前義工們雖然大都集中在各自所住的小區派發，隻要開始行動，都是不可忽視的力量。
volunteers are priceless！真是沒錯的，尤其在這種時刻主動站出來要去領任務。我覺得我們華人是好樣的！雖然很多人可能還在觀望，或者沒有意識到這項法案通過後可能帶來的危害，但有星星之火就有希望。很多人也都是全家出動，尤其這幾天灣區又受周邊另一波山火影響，空氣糟糕得不行，天氣高溫不下，在外麵挨家挨戶派發flyer真的也考驗人的信心。
我們義工組的朋友到現在為止我見過麵的不超過3位，其他大都是通過平時討論學區問題在微信上認識的。大家能在這麽短的時間內體現出這麽強的行動力，我真覺得有希望，更應該加一把勁兒。
昨天晚上看到群裏分享一篇文章(原文https://www.nationalreview.com/magazine/2020/10/19/thomas-jefferson-high-school-wants-fewer-asians/)，
非常有感觸。有三點覺得分析得特別到位。
They said there are too many Asians in the best schools, but hey never asked why there are so many Asians in these schools. 簡直太擊中要害了。就好比，當亞裔發現他的鄰居比他富有，他就會思考為什麽人家會這麽富有，他怎麽做也才能跟他的鄰居一樣富有，從而就去努力。而另外一些群體，如果發現鄰居比他富有，則隻會抱怨為啥自己貧窮鄰居富有，解決這樣“不公平”的狀況就是讓富有鄰居直接補給一下他。這就是prop16的思路。
Lowering the bar for the sake of racial balance is nto fair to hardworking families and those that have been prioritzing education for generations. 我也認同入學標準裏標化考分的比例可以稍微下降一些，leadership ，innovation， communication，problem solving skills 等一些軟實力可以再增加一些。但絕不是大幅減少甚者拋棄這些衡量因素而用種族膚色來取代，從而達到在diversity掩蓋下的所謂的公平。
By allocating the same amount of rewards no matter whether you worked hard or not the Cultural Revolution in China let everyone struggling in poverty 雖然我沒有經曆過中國的文化革命，但聽父輩祖輩們聊天也提到過那個時間段的民生艱難。那種唯成分論，憑身份才能上的政策， 到目前我沒聽到身邊的親身經曆過的長輩們有任何人有正麵評價。
前麵有人說，如果Prop16 在加州通過，其他州或早或晚也會效仿推行這一不公平的政策，因為加州就是全國的實驗先鋒地區，我覺得也不是沒道理。
民主國家，不存在“獨善其身”這一說法。大家唇齒相依，命運相連，全美的亞裔真的要團結起來，一起幫助加州把Prop16這個危險的法案攔截下來！
外州的華人朋友，如果您也意識到這個法案的危險性，願意幫助加州打贏這一仗，您也可以助力！捐款鏈接： https://californiansforequalrights.org/ （或直接Google noprop16.info) 再次先感謝！
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2285807.html
https://www.nationalreview.com/magazine/2020/10/19/thomas-jefferson-high-school-wants-fewer-asians