乘風破浪 寧靜一隅
記錄自己在美國的成長經曆
2020年9月21日。早起打開手機，微信還是可以用，鄰居群，反prop16群，市政競選群，生活群。。。。。。一個個標紅提醒的未讀信息表明各個群還是活躍的，一切好像沒有發生過。
想起就在昨天，剛過去的這個周末，大家奔走相告號稱是微信搬家日，前前後後著實是把咱都忙碌了一把。不過，也不知道明天還有什麽變數。2020，大家已經慢慢適應--改變是生活的主旋律。
海外華人朋友對微信有難以割舍的聯係和情結，這是完全可以理解的。畢竟，很多人還有親朋在國內，微信是目前最便捷好用的跟他們聯係的方式。即便已經身居海外，也有很多華人之間習慣用微信相互聯係，同一族群用自己的母語有相似的話語語境，溝通確實是方便，這一點毋庸置疑。普通老百姓，尤其對政治不敏感的人，聊天內容基本也不觸及雷區，要組織個集體活動，用微信太方便了。
當然，大家也都明白，這款社交軟件的背後是一家服務中國的科技公司。憑自己的能力來到美國立足的華人，大多還是比較清醒自己為什麽選擇離開故土重新來到這片新土地建設家園。因此，這些華人會相對比較有想法，對國內外一些時事有自己的看法。很多人因為政治立場鮮明，有過“因言獲罪”被警告封文封號的經曆，在他們眼中，這種帶有強烈的政治偏向，限製言論自由的社交軟件不要也罷。
美國商務部9月18號發文聲明要禁止微信交易以保護美國國家安全(Prohibits WeChat and TikTok to Protect National Security of th United States)後，華人圈裏立刻分成了兩派。一派是雖然不舍，但還是選擇順應“潮流”積極采取“搬家”措施。另一派則響應微信用戶聯盟捐款請律師堅決要維護自己用微信的權利。跟投票一樣，每個人都根據自己的利益做出自己的選擇，都是可以理解的。
美國是一個法治國家，執法部門隻有在有證據的情況下才會開始調查介入，這次美國商務部是在執行總統行政命令。調查微信背後的中國騰訊公司是否在操作運營過程中損害美國國家安全，這應該是美國執法部門的工作。國家安全國家利益對外政策這是總統的職責範圍，總統發布這樣的行政命令，應該也是對證據有信心。否則，他也是要負法律責任。
昨天微信用戶聯盟稱自己的律師取得了階段性勝利，微信禁令暫不執行。很多人歡呼表示自己又一維權取得勝利。也有反對聲音稱這些人是在選擇維護自己言論不自由的權利。並表示背後的律師們有策略地選擇從民主黨占主導的加州北區的地區聯邦法庭起步，因為大選在即，民主黨是反總統的一派，攔截總統的行政令勝算大。
我身邊的朋友圈鄰居群也是兩派聲音。具體分析來看，支持微信用戶聯盟並主動捐款號召大家抵製總統行政令的大多數是新來的移民，或者是來美國時間雖然很長但基本隻通過微信獲取信息的華人，以及一些因為工作涉及中國業務，並堅持認為有使用微信權利自由對他們來說是priority task list上比較靠前的。 積極選擇“搬家”的另一派，多數是取得公民資格，來美國時間長，或者雖然沒有入籍，但也希望完全投身美國建設，認為目前最重要的是美國的利益---不管是家門口的學區市府選舉，還是州議員甚者總統的選舉，才是自己最看重的。
其實，大家都心知肚明，不管是哪一派，都很難相互說服對方。不過，在美國，時間是最能檢驗人心的。一條提案合理或者不合理，在一個大多數民眾都還是理智的國家，時間都能給予判斷。
說實話，我自己也很糾結。一方麵，相信川普政府肯定是在證據基礎上做出行政命令，人在美國站在美國國家利益一方沒有錯。另一方麵，我又很不希望他借此在他的選舉中大肆宣揚從而造成中美關係更緊張。最近看川普在north Carolina的演講中屢次提到他對中國的反擊給美國國內帶來多少經濟利益（工作機會）。雖然很多數據也是客觀事實，但我還是擔心過多地在各種公眾場合提到中國政府的不妥作為，讓很多對中國情況不清楚的美國其他族裔百姓對海外華人有敵對情緒。因為在美國很多內陸地區，並不是很多百姓明白海外華人和中國政府的利益的區別。
來到美國這樣一個法製國家，無論你喜不喜歡政治，政治都會走進我們的生活。投票的時候，我們不想站隊，但也要做出選擇。隻要我們明白，我們選擇哪一個，都不是因為他完美我們認同他的每一個立場和看法。川普在安全，教育等很多領域的看法我都認同，唯獨感到需要警惕的是，他的公眾發言中對中國的立場以及言論對海外華裔在美國的影響。
讓我們把擔心作為動力轉化成積極的行動吧。如果微信還能繼續存在，就讓我們多一些清醒，重新思考一下它對自己的價值究竟應該是什麽。當然，更重要的，是從最基層開始，我們積極參與美國政治，用自己的行動來樹立華人在美國的影響。
也就是你不能用假設，或者猜疑，或者編造來作為理由。斯諾登揭露美國政府監視所有美國人的通話，美國政府也承認了，這才是硬指標。
微信這件事設計的美國兩百萬人，基本都是華裔和東南亞裔，這件事本身構成種族歧視的效果，是對憲法權利的侵犯，這是硬道理。
政府並不比憲法大，因為憲法定義政府，而不是反之。並不是任何政府說的就是一定能在憲法角度成立的，類似你這裏的政府一定有證據的說法是荒謬的，顛倒了憲法與政府的關係。
這個川普政府的觀點就像穆斯林有恐怖分子嫌疑這種破壞民權的說法一樣。
“微信是聯係國內親友最方便的手段、很多時候是唯一的手段”
為什麽是“唯一的手段”？因為黨媽把別的都給禁了啊？什麽facebook whatsapp，統統不行！
牆內人真的好可憐，隻能被逼著用一樣東西，沒有別的選擇。
北美平民2015 發表評論於 2020-09-21 22:59:22
一個通訊工具。為啥不讓別人用？你不用就算，最好閉嘴。
對那些反對微信的川粉們，對微信最好的抵製方式就是不用，可惜他們做不到
======================
他們在各個維信群裏幫老川造謠，傳謠。到處妖言惑眾
既然大家都知道為什麽還要用微信？
原因很簡單，因為微信是聯係國內親友最方便的手段、很多時候是唯一的手段，
統計說美國大概有兩千多萬活躍微信用戶，我相信其中上千萬主要用於聯係國內親友。
那些讚成禁微信的，我看你們自己先卸載微信再說話吧！