有一種感覺叫沉重──有關槍殺案的思考

渥太華兩個留學生被槍殺案在整個華人社會掀起了滔天大浪。震驚者有之，哀痛者有之，惋惜者有之，反躬自省者有之；冷漠者有之，事不關己、高高掛起者有之，幸災樂禍者有之，為殺人犯擊節叫好者更有之。網上也是各種文章連篇累牘，各種觀點爭論不休。有對逝者的追思、對生命的痛惜；有對原因的探究、對事件的反省；有對死者生活的不屑、對所謂‘留學垃圾’的痛惡；也有人將死因歸於其父母，養而不教終將自食其果；更有人將對國內貪瀆的痛恨轉移到這兩個無辜的生命體上，拍手稱快甚至高叫著要向殺人者致敬……我的心沉重著，每讀一篇有關文章就加重了這份沉重。這是怎麽了？我們的華人社會怎麽了？為何這在加拿大本是普通的一件刑事案會在我們中間引發如此的風浪？這件命案告訴了我們什麽，是什麽在牽動著我們中國人的神經，又是什麽讓我們中的一些人充滿仇恨而對生命又缺少最基本的尊重呢？

一、養不教、父之過

國人對下一代的培養不可謂不重視。為了子女的成材，父母可以犧牲一切，傾其所能給子女創造最好的學習條件。但這種重視僅限於子女學業上的培養，對子女的個人能力及道德操行上的關注卻遠遠不夠。過慣了飯來張口衣來伸手生活的孩子嬌氣而傲慢、自私而懦弱，缺乏對生活的理解，確少對他人的愛和尊敬，更確少獨立自主的能力。再就是對子女生活上無節製的縱容，更是助長了子女的驕奢淫逸。一般家庭的孩子尚且如此，更不要說是權貴或富家子第了。中國教育的失敗主要是育人的失敗，我們培養了許多優秀的知識人才，同時，我們也造就無數生活上的白癡。

我曾經租住的一家公寓的管理人傑克是一英軍退伍老兵，年近七十依然精壯能幹。我們聊天時他曾給我講他們老板教育孩子的事。他們老板是多倫多一家大房地產公司RE/MAX的東主，家產無數，光是在摩斯考克度假區的一棟別墅就價值$500萬。可他從不給孩子零花錢，兩個兒子所有的零用錢都是自己勞動掙來的。直到現在，兩人已是公司高層，每到公寓檢查工作時，隻要看到傑克正忙於維修，總是二話不說，脫下西服就幹。我的另一朋友拉瑞曾為大公司高級管理人員，退休後又受聘於另一家公司，收入應也不菲。他的兩個讀大學的孩子都是自己貸款讀書，平時的生活費也是自己打工掙的。而他隻是幫助他們在銀行裏各開一個CreditLine而已。這種例子在我們身邊俯拾即是。看看周圍，看看西人對子女教育的方式，不是應該好好反省我們那些中國式的教育方法嗎？！

再回頭看看這兩個不幸的孩子。那個太郎在家時有五個保姆伺候，出國後什麽都不會做，超市找不到，還要打電話給國內的媽媽，自己出去租了房子，不會做飯竟然餓了自己兩天，最後還是哭著被老師接到家中……。那個林海也是一種闊少做派，在國內時就自己出錢給學校辦網站，出國後開奔馳跑車、下館子動瀛化五、六百元……這責任在太郎和林海嗎？不，是他們的父母把他們寵壞了。是他們的父母把他們培養成一朵溫室裏的花朵，一個沒有一絲一毫生存能力的失敗者，一個揮霍無度的太保。國內優越的生活讓他們養成了張狂的性格，驕橫的舉止和脆弱的心理。當父母為了滿足自己望子成龍的願望而將他們拋向遠方時，可又曾想到這些個孩子所麵對的困難嗎？出身富裕之家並不是這些孩子的錯，沒有培養他們能頂風傲雪、獨立生存、貧賤不屈、富貴不淫的人格卻是父母的錯。這也很好地提醒我們自己，我們對待子女的教育又是否更完善呢？

那麽社會就沒有責任嗎？對年輕一代的培養，社會又盡了多少責任，我們的教育機構又做了什麽？隨著中國社會的經濟發展，社會道德的淪喪已是不爭之實。對物質和金錢的追求已嚴重腐蝕了教師隊伍，高尚早已遠離了教育這塊本來的淨土。在一個笑貧不笑娼的社會，在一個充滿物欲和私利的社會，在一個一切向錢看的學校環境裏，孩子們的心靈又怎能會潔淨。比較許多其他年青人，太郎和林海並不是多麽不肖。他們張狂但不失單純，生活揮霍但尚有進取心，為人義氣也樂於助人；他們不適應出國的生活，但還是堅強地學著並改變著自己。太郎在他的博客中寫到：“什麽是成長?對我來說,也許需要經過一段很長很坎坷的道路,又或許是走過這段路的一個過程。一直以來被寵大的我沒有經曆過什麽大風大浪,總有一種優越感,總覺得自己高高在上,無所畏懼,總覺得一切都會順心如意。跌倒,便是對年少輕狂的我的懲罰。每人都會有平生的第一次跌倒,而攙扶我們起身,幫我們拍掉身上的塵土,拭去臉頰淚水的便是我們的父母。當我們漸漸長大了,再次跌倒時,將我們攙起的是朋友…… ”

這次他們真的跌倒了，令人痛心的是，從此卻再也不會有人能把他們攙起。

二、該不該送孩子出國

我們都曾是出國熱的積極參與者，出國好與不好本是各自不同的體驗。在移民潮尚未退去的今天，小留學生浪濤已然海嘯般轟然而至。由於小留學生年幼，生存力和對環境的適應力與移民相比都有很大差距，由此而來的圍繞著小留學生的社會問題則漸漸地顯現。近年來有關小留學生的刑事案多不勝數，五湖學院顧倫案，唐文峰被殺案，張東嶽綁架被殺案，尚葵案，陶琳案…及這次的卡拉OK槍殺案。太多的腥風血雨讓我們對小留學生出國的對否充滿了疑慮。

我本人是不讚成太早將孩子送出來的。在孩子心智還不健全，生活能力還不能適應單獨的國外生活時，就把他們貿然送出來，並不是明智之舉。全新的環境，太多的困難，對家庭和朋友的思念，對未來的不可知；語言的壓力、學習的壓力、生活的壓力、對於許多小留學生還有金錢上的壓力…太多的東西同時壓向一顆幼稚的心靈，真的會把它壓垮。在這些重壓下，有許多人挺過來了，完成了學業，成就了事業，完成了父母的心願。然而，他(她)們心靈中已留下不可磨滅的傷痕。在我周圍我的確見過很多這樣的年青人，我為他(她)們驕傲。也有不少人放棄了，或在學校裏三天打魚兩天曬網，不求上進；或不再讀書，找一粗工過上得過且過的日子。而這些小留學生卻不會把他們的現狀告訴父母，家裏還以為他們依然寒窗苦讀那。這樣的孩子，我就曾雇過兩個。能出來打工的，都是些家境不太富裕的，願意吃苦耐勞我認為還是有救。盡管他們不能滿足父母的望子成龍的願望，但在國外還是可以生存下來的。而令人心痛的是一些年青人墮落了，經不起誘惑走上了犯罪亦或令人唾棄的的邪路。

其實，小留學生不是中國獨有，加拿大有來自世界許多國家或地區的小留學生，但為什麽很多問題隻是獨存於中國小留學生之間哪？中國人愛好趕時髦，送子出國不可不為其中最大的時髦。這雖是古老的望子成龍的習俗在作祟，但更有光宗耀祖和炫耀鄰裏的虛榮。因此，有能力的和沒能力的，有條件的和沒條件的家庭都忙於把可教和不可教的子女一窩蜂似的趕往國外。魚龍混雜，這是中國小留學生與別國小留學生的最大區別。其中，最為不肖的是那些‘留學闊少’，將國內的奢靡之風帶到國外。使得生活上的攀比，享樂達到無以複加的地步，帶壞了學風和綱紀。我不是一杆子打死所有的有錢人子弟，有很多有錢人家的子女十分謙虛，生活儉樸而且學習努力，事業有成。這裏的‘留學闊少’是指那些學習上不思進取，生活上奢侈鋪張，作風上驕橫張狂之流。這批人人數或許不多，但影響卻十分惡劣。對這批人的憎惡和仇富無關，即便是你家庭財產來源光明正大，依然沒有給你驕奢淫逸、鋪張浪費的權力。這種趕留學時髦的潮流短時間內不會有平複的跡象。我們應該檢討的是，麵對留學大潮，我們是否做好了準備及應對？

我們的輿論要多報導正反兩方麵的消息而正確引導國內的民眾。我們的政府應加強留學的管理工作，嚴防欺詐並作出正確指導。我們的駐外機構應更加關心小留學生的生活和學習，在他們困難時伸出援手，而不是待他們死後再去辨認身份。我們國外的華人社區應該組織起來向小留學生們提供幫助，盡我們的力量去幫助他們適應新的生活。另外，我認為最重要的還有一條，那就是應知會國內的家長們，讓他們了解國外的生活水準及消費水平，讓他們管好子女的花銷。亡羊補牢，或許我們現在就行動起來還不太晚。如果真如此，也算槍擊案帶給我們的一些正麵影響。

三、和諧與不和諧

兩個無辜的中國青年被惡棍開槍打死，這本是再明白不過的事。不管此事出在哪個族裔反應隻能會是一個──痛惜死者，譴責凶手。而此事在號稱有幾千年文明、最具同情心和包容性的華人中卻引來如此的不和諧的反響。是什麽樣的仇恨心理才能讓有些國人如此切齒，而恨不得鞭屍才能承一時之塊呢？不能不令人深思。

當我們的國家領導人大力提倡建立‘和諧社會’的時候，足以證明我們的社會矛盾已經到了嚴重不可調諧的地步。社會倫理道德的淪落，貧富差距的加大，富人的為富不仁，官場的腐敗，執法部門的貪瀆，這一切都加劇著社會矛盾。這種矛盾已使平民中的不滿情緒慢慢向仇恨轉化。人們憎恨貪官，概因貪官是中國一切萬惡之源。人們仇視富人，又因大多的暴富都或多或少與貪瀆有千絲萬縷的說不清的聯係。更不要說中國富人的無德，不懂得回報社會了。此次槍擊案後，國內和國外那些叫好者的發泄，正是這尖銳矛盾的直接體現。我每一次回國，都增多一分憂慮。當空洞的主義已經失去信徒的時候，留下的隻能是‘人不為己、天誅地滅’的心安理得了。更讓人感到恐怖的是，那些分明早已背棄主義的人，此時卻緊抱僵直的體製不放，誓死捍衛著自己的既得利益和獲取更大利益的權力。而這樣的人占據著從上到下的各個部門。中國的社會矛盾已經到了不可協調、非重大改變不能解決的時候了。而解決這些問題的第一步應該是體製改革。

還是把解決社會矛盾的難題留給大人物們，我們更應關注於自身修養的建設。如何能以平常心看待世事，如何能以愛心關懷世人？多一點平常心就會少一些嫉恨，多一點愛心就會少一分仇恨，那麽世界不是更美好嗎？！

安息吧，年青的朋友。