習近平不可能再來一次文化大革命。 中美兩個特色資本主義國家將分別操作兩種不盡相同的權威政體下的資本主義。

習近平不可能再來一次文化大革命。 中美兩個特色資本主義國家將分別操作兩種不盡相同的權威政體下的資本主義。

 

中國不會有第二次文革

不管習近平如何打滾都不可能發動毛澤東那樣的無產階級文化革命。 鄧幫的特色資本主義（鄧版國民黨口中的特色社會主義）跟毛澤東帶領的社會主義革命是南沿北側。 習近平的鄧版國民黨就是想模仿也模仿不了毛澤東的無產階級文化革命。 也沒這個必要。 因為引發原來那場無產階級文化大革命的土壤和基礎不存在了。 因為原來的那場文革是為了鞏固和保護那個1949年的勝利戰果。 那個由毛澤東以武力革命打下的江山。 換句話說毛澤東發動的文革是為了延續共產黨的革命。 延續不斷的革命。 可是毛澤東逝世後統治中國的已經不再是那個革命黨。 原來的社會主義製度消失了，不存在了，習近平現行的也不是什麽社會主義製度。 習近平又有什麽理由搞毛澤東那樣的思想改造？

如果有朝一日有誰再搞無產階級文化革命那樣的集體思想改造。 那必然就是在鋪墊另外一場像毛澤東那樣的，以武力發動的政治，經濟流血革命。 現在看不出習近平或鄧版國民黨在可預見的將來產生這樣的政治意圖。

依靠權威政體的資本主義（Capitalism in an Authoritarian State）

建立（美國）或優化（中國）一個靠大政府（公權力）來指導或操作的資本製度。 這將是在不遠的未來美國和中國的發展路線。 中國為了建立這個製度的探索，實踐，改進已經有四十年了。 看不出將來會有什麽翻天覆地的改變。 接下來有的隻是許多龐大發展目標帶出來的基數，數學問題。 麵對的隻是在自然資源相對匱乏的條件下如何利用科技等等來發展國家和管好十四億人口的衣食住行問題。 因此鄧版國民黨的習近平提出“四個自信”的口號。

越來越多國家都看得出來。 西方那個以小政府配合無節製的資本主義製度已經走不下去了。 但是美國還是企圖從本國故有的壓倒性國家優勢“實力”出發。 這就是布林肯給楊潔篪畫出來的談判框架。 這也是美國給盟友提出的那兩個國際關係藍圖TTIP和TPP的本質。 中國和不少其他國家都不願意再“吃這一套”。

本來中國和美國的“權威政體資本主義”應該是相差不太遠。 可是美國就是放不下那個帝國曆史的包袱。 不管采納的是什麽製度它一直要維持那個霸權地位。 要建立什麽符合美國利益，規矩的“新次序”。 應該可以下這個結論吧。 美國領導的新自由主義經濟不能延續太久了。 如果這個製度崩塌了。 那麽美國領導的權威政體資本主義會是怎麽個樣子？ 中美相互比拚之下。 又是誰能勝出？