不能為郭敬明而亂用尹誌平

不能為郭敬明而亂用尹誌平

邱開冒 一丘千壑

昨天，一個很不錯的的公號上有篇批評郭敬明抄襲的文章，立意很好，但用錯了例子。標題就錯的離譜——《強奸小龍女16年後，尹誌平終於想起道歉了》。讀過《神雕俠侶》的都知道，尹誌平在強奸小龍女後根本沒有機會能再活16年。“16年後相見”是小龍女和楊過的核心橋段，兩人重逢時，尹誌平已死16年了，哪來的“拖延16年的道歉”？拿尹誌平當槍射擊郭敬明這個靶子，是用錯了武器。看他怎麽說這事的：
“小時候看《神雕俠侶》，到趙誌敬（原文如此）在強奸小龍女十多年後給她道歉那段時，總覺得氣憤難平，盡管各版電視劇中的尹誌平在道歉時都是一副口吐鮮血、命不久矣的可憐樣，道歉也很真誠，但我還是更希望楊過即刻用玄鐵重劍砍了他丫的。

“我得承認金老爺子在寫到這裏的時候實在是筆力不足，他不想把尹誌平說成一個純人渣，但又無法說圓這樣一個問題：
這個人若不是人渣，為什麽一個道歉還要拖十六年呢？”

金庸這個鍋背得太冤了。第一，金庸根本沒讓尹誌平活到16年後；第二，金庸從來沒讓尹誌平道歉；第三，金庸要讓尹誌平以死認罪，連自殺都不允許，是讓小龍女把他一劍穿胸。尹誌平是伏誅，不是道歉。扯上子虛烏有的“尹誌平拖16年道歉”來批評郭敬明遲來的道歉，這是哪兒焊哪兒呀？把寺廟裏的素對聯錯念成葷意思，以此來批評吃葷的，比關公戰秦瓊更逗哏了吧？

作者接下來說“粉絲經營家”，說互聯網“部落化”，都很有見地。但用已經認罪伏誅的尹誌平來做“拖了16年才道歉”的起手式，就有點風馬牛不相及了。作者用力過猛，挖了個老虎陷阱來捕鬆鼠，會讓郭四粉絲笑話的——郭四身子太單薄，配不上尹誌平這麽深的坑。

用尹誌平比喻郭敬明，簡直是對尹誌平的侮辱。尹誌平奸汙小龍女，犯下了滔天大罪，但尹誌平願意為自己的罪孽付出名譽、地位和生命，求誅得誅。郭敬明剽竊起家，拒不道歉，14年來名利雙收，包裝成青年“導師”。尹誌平強奸是人生的失敗，郭敬明剽竊是人生的成功。前者是汙跡墓誌銘，後者是卑鄙通行證。尹誌平何辜，竟被亂點鴛鴦譜拉來跟郭敬明相提並論？

縱觀金庸小說，很難找出一個能跟郭四相比的惡人來。金庸筆下的大小惡人，有的身懷絕技，有的心懷毒計，各有苦衷，但大都要臉麵並且遵守基本江湖規矩，豈是郭四之流能望其項背的！

金庸還是道歉學大師，把江湖上的恩怨道歉寫得出神入化。郭靖和大師父柯瞎子誤會是黃藥師殺了其他幾個師父，郭靖跟黃蓉反目成仇。真相大白後，郭靖費盡周折，終於完成了最深情的道歉。胡斐對以死相救的程靈素，是最悲情的道歉。郭芙斬斷楊過的右臂，“賠了不是”，是最操蛋的道歉。最拖延的當屬“帶頭大哥”玄慈對蕭峰的道歉，忍看江湖被蕭峰父子攪得血流成河，就是幾十年如一日地當縮頭烏龜，不站出來道歉。令狐衝一生也沒等來嶽不群和小師妹的道歉。但唯獨沒有尹誌平的“道歉”，因為尹誌平要認罪伏誅，已經不屬於道歉界裏的事了。

作者對郭四之流“粉絲經營家”的分析很好，可以單獨成篇，但放在“尹誌平拖延道歉”這個錯誤的立意下，力度就減弱了。

粉絲們愛郭四的一切，包括剽竊也被誇成素手纖纖，靜若處子，剽若脫兔。粉絲並不崇拜粉主幹淨高尚，就像山寨的小嘍囉不希望大王有道德修養，而是炫耀“咱家大王”好色如狂，殺人如麻，當小嘍囉的才有麵子。清風山的大王矮腳虎沒啥武功，但擅長挖人心做醒酒湯，見女人就強奸，讓小匪們很崇拜。不如矮腳虎王英壞，其他山寨的大王們很沒麵子。武功高強而不作惡，誰粉你啊！

互聯網時代的粉絲團像部落，更像落草的山寨，粉絲們喚醒沉睡的欲望，跟隨粉主在精神上燒殺搶掠。所以，郭四的粉絲佩服他剽竊功夫是正常現象。山大王郭四、於正之流剽竊來的贓物，就是靠粉絲來銷贓的，他們構成完整的盜竊/銷贓鏈。