邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
正文
邱開冒 一丘千壑
前幾天，馬雲電商平台的“二選一”被反壟斷調查，很多群眾高興，有種即將一選二或一選多的妻妾成群感。
馬雲確實犯了眾怒，“二選一”直戳人類情感的軟肋。“好事成雙”是人性的期盼，但福無雙至禍不單行卻如影隨形，揮之不去，成了憂鬱的原生處。
上一輩人夢回縈繞的《山楂樹》，唱的就是“二選一”的惆悵——山楂樹下兩青年在把我盼望/哦那茂密山楂樹呀白花滿樹開放/哦最勇敢最可愛呀到底是哪一個/親愛的山楂樹呀請你告訴我/他們誰更適合於我的心願/我卻沒法分辨我終日不安。
《紅樓夢》裏寶玉對黛玉、寶釵的“二選一”是貫穿全局的主線。寶玉是個多情人，但黛玉慢慢壟斷了寶玉的感情，以王夫人為首的監管部門暗戳戳地對黛玉進行了反壟斷幹預，迫使黛玉出局。寶玉對通房丫鬟可以一選二或一選多，但正房太太隻能二選一，黛玉出局，寶釵被選。一部《紅樓夢》，寫盡了愛情的專一和壟斷抵不過監管的幹預，兩情相悅的感情壟斷，匍匐在賈府監管的專斷陰影下。黛玉萌發的感情時刻在監管專斷的壓力下戰栗，“一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼”。
倉央嘉措也深受“二選一”困境的折磨，在佛法和情人之間難以割舍：“自慚多情汙梵行，入山又恐誤傾城。世間安得雙全法，不負如來不負卿。”
過去青樓是最“兼容並包”的地方，迎新送舊周轉快。但也有“壟斷”。客人常包下一個小姐，在包質期內就享有壟斷權。當年陳獨秀在八大胡同鬧出醜聞，就是因為他花錢“壟斷”的小姐居然“兼容並包”地招攬別的客人，陳老師大打出手，維護自己的合法權益。陳老師雖然占理，也沒有受到反壟斷調查，但在北大混不下去了，一氣之下南下幹大事業去了。
手心手背都是肉，魚和熊掌不可得兼，婊子與牌坊難以並列，二選一的遺憾揭示了人類生存的困境和局限。
“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”之所以被後人反複吟唱，就是暗合了人們“一箭雙雕”的“一選二”憧憬。
有人嚐試著用辯證法來破解“二選一”的難題，用“正、反、合”作練習題，把手心、手背，魚和熊掌辨來證去，由對立而走向“辯證統一”。強和弱，廢與興，奪和給是對立的，辯證法有辦法合二為一：“將欲弱之，必固強之。將欲廢之，必固興之。將欲奪之，必固與之。”現在的辯證法句型：既要……又要……還要。一係列造句就應運而生——既要嚴肅又要活潑；既要團結還得緊張；既要資本xx的韭菜，又要社會xx的鐮刀；既要自主創新，又要借鑒發揮，還要反對卡脖子。熊掌逮魚同撲騰，婊子與牌坊雙飛。
“二選一”打破了人們對“齊人之福”之雙卡雙待的憧憬，可齊人之福的一選二與韋小寶式的一選多更有壟斷嫌疑呀。
回到馬雲電商平台的“二選一”。任何商業品牌都有排他性，電商平台也是商業品牌，設置排他性門檻很正常吧？京東也可以設置“二選一”呀。“二選一”已經給了商家選擇權了，不讓選擇才更像壟斷呢。說天貓利用自己的平台優勢打擊其他電商平台，平台和商品都得靠優勢競爭，每種優勢就是可兌現的價值，誰有優勢而不去利用？其他電商平台也可以強化自己的優勢，多給商家優惠，也讓商家在“二選一”中拒絕天貓選自己嘛。商品品牌可以競爭，電商平台品牌就不能競爭嗎？韋小寶時代，揚州小姐淪落風塵，可以在麗春院和麗秋院之間“二選一”，入駐了麗春院就不能去麗秋院竄台，隻要允許退出重新選擇，就不算壟斷吧。
電商平台和青樓一樣，生意有的紅火有的蕭條，隻要不對消費者設置準入門檻，就不好說是壟斷。
2020.12.31
前幾天，馬雲電商平台的“二選一”被反壟斷調查，很多群眾高興，有種即將一選二或一選多的妻妾成群感。
馬雲確實犯了眾怒，“二選一”直戳人類情感的軟肋。“好事成雙”是人性的期盼，但福無雙至禍不單行卻如影隨形，揮之不去，成了憂鬱的原生處。
上一輩人夢回縈繞的《山楂樹》，唱的就是“二選一”的惆悵——山楂樹下兩青年在把我盼望/哦那茂密山楂樹呀白花滿樹開放/哦最勇敢最可愛呀到底是哪一個/親愛的山楂樹呀請你告訴我/他們誰更適合於我的心願/我卻沒法分辨我終日不安。
《紅樓夢》裏寶玉對黛玉、寶釵的“二選一”是貫穿全局的主線。寶玉是個多情人，但黛玉慢慢壟斷了寶玉的感情，以王夫人為首的監管部門暗戳戳地對黛玉進行了反壟斷幹預，迫使黛玉出局。寶玉對通房丫鬟可以一選二或一選多，但正房太太隻能二選一，黛玉出局，寶釵被選。一部《紅樓夢》，寫盡了愛情的專一和壟斷抵不過監管的幹預，兩情相悅的感情壟斷，匍匐在賈府監管的專斷陰影下。黛玉萌發的感情時刻在監管專斷的壓力下戰栗，“一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼”。
倉央嘉措也深受“二選一”困境的折磨，在佛法和情人之間難以割舍：“自慚多情汙梵行，入山又恐誤傾城。世間安得雙全法，不負如來不負卿。”
過去青樓是最“兼容並包”的地方，迎新送舊周轉快。但也有“壟斷”。客人常包下一個小姐，在包質期內就享有壟斷權。當年陳獨秀在八大胡同鬧出醜聞，就是因為他花錢“壟斷”的小姐居然“兼容並包”地招攬別的客人，陳老師大打出手，維護自己的合法權益。陳老師雖然占理，也沒有受到反壟斷調查，但在北大混不下去了，一氣之下南下幹大事業去了。
手心手背都是肉，魚和熊掌不可得兼，婊子與牌坊難以並列，二選一的遺憾揭示了人類生存的困境和局限。
“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”之所以被後人反複吟唱，就是暗合了人們“一箭雙雕”的“一選二”憧憬。
有人嚐試著用辯證法來破解“二選一”的難題，用“正、反、合”作練習題，把手心、手背，魚和熊掌辨來證去，由對立而走向“辯證統一”。強和弱，廢與興，奪和給是對立的，辯證法有辦法合二為一：“將欲弱之，必固強之。將欲廢之，必固興之。將欲奪之，必固與之。”現在的辯證法句型：既要……又要……還要。一係列造句就應運而生——既要嚴肅又要活潑；既要團結還得緊張；既要資本xx的韭菜，又要社會xx的鐮刀；既要自主創新，又要借鑒發揮，還要反對卡脖子。熊掌逮魚同撲騰，婊子與牌坊雙飛。
“二選一”打破了人們對“齊人之福”之雙卡雙待的憧憬，可齊人之福的一選二與韋小寶式的一選多更有壟斷嫌疑呀。
回到馬雲電商平台的“二選一”。任何商業品牌都有排他性，電商平台也是商業品牌，設置排他性門檻很正常吧？京東也可以設置“二選一”呀。“二選一”已經給了商家選擇權了，不讓選擇才更像壟斷呢。說天貓利用自己的平台優勢打擊其他電商平台，平台和商品都得靠優勢競爭，每種優勢就是可兌現的價值，誰有優勢而不去利用？其他電商平台也可以強化自己的優勢，多給商家優惠，也讓商家在“二選一”中拒絕天貓選自己嘛。商品品牌可以競爭，電商平台品牌就不能競爭嗎？韋小寶時代，揚州小姐淪落風塵，可以在麗春院和麗秋院之間“二選一”，入駐了麗春院就不能去麗秋院竄台，隻要允許退出重新選擇，就不算壟斷吧。
電商平台和青樓一樣，生意有的紅火有的蕭條，隻要不對消費者設置準入門檻，就不好說是壟斷。
2020.12.31
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
