劉達“北工亮相”及其後續故事

【科大瞬間】特刊

《我們心中的科大》--建校60周年慶

劉達“北工亮相”及其後續故事

朱天相（636）

1968 年 10 月 27 日，中國科學技術大學近代物理係總支 書記孫文凱寫了一個檢查《自我揭發和我的交待》。孫文凱 是一名部隊轉業的幹部，忠於職守；在文革中，他堅持認為 劉達是好幹部。以下是檢查的原文抄錄：

我在文化大革命前和文化大革命中都犯了極其嚴重的 錯誤，運動前我積極執行了反革命修正主義教育路線和建黨 路線，文化大革命開始後，我又積極地追隨劉達、王榆執行 了資產階級反動路線，鎮壓了革命群眾運動。

他還說：我是支持幹聯站的。我曾錯誤地認為他們的大 方向正確。但沒有參加他們的具體活動。參加了他們的幹部 座談會，到北工亮相我沒去。

"批判資產階級反動路線”是在 1966 年 10 月 1 日《紅 旗》雜誌第 13 期社論公開提出的，是指劉少奇、鄧小平派工 作組鎮壓群眾。劉達為首的黨委在 1966 年 6 月 2 日到 6 月 9 日間就失去了領導權，所以，孫文凱根本不可能犯什麽“執 行資產階級反動路線”的錯誤。抄錄這段話的目的，是為了 告訴不了解文革的人們當時的流行詞語。

1964 年，中國科學技術大學的黨委常委 8 人，劉達、武 汝楊、張新銘、王卓、陳鏡吾、張耀南、李俠、張棟。

1966 年 6 月 6 日，科學院工作組進校，到 7 月 29 日離 開，工作組在校、係兩級幹部中，隻整了劉達一個人的材料。 這已由東方紅公社首任資料組組長謝文梁所證實。1967 年 1 月成立的東方紅公社，因已掌權，希望鬥、批、政有序進行。

1967 年 3 月 31 日，《紅旗》雜誌發表評論員文章《在 幹部問題上的資產階級反動路線必須批判》和調查員文章 《打擊一大片、保護一小撮是資產階級反動路線的一個組成 部分（1966 年 6、7 兩月清華大學工作組在幹部問題上執行 資產階級反動路線的情況調查）》。當東方紅公社討論對劉 達的態度時，幾乎引發了公社的分裂，自此，它再也不能引 導對劉達的批鬥。在 1967 年 4 月 20 日的辯論會上，東方紅 公社總勤務員賈誌斌，要求在批鬥劉達前要開兩天質詢會， 以確保批得對。而 1967 年 4 月間成立的延安公社要爭取批 鬥劉達的權利，以證實自身存在的價值。1967 年 4 月間，還 成立了一個隻有二十餘人的“幹聯站”，它沒有權力欲望， 隻有一個主旨：就是認為“劉達是個好同誌”。幹聯站很快 就參加了北京市大專院校幹聯站。

1967 年 7 月 16 日，市幹聯站在中國科大辦公樓二樓會 議室召開了發言稿審稿大會。會議由我以東道主身份，與市 幹聯站負責人北工孫曹民老師共同主持。會議的主要目的是 審查這些幹部的發言稿中的內容和用詞是否妥當。參加會議 的有中國科大原書記劉達，北京大學原副校長周培源教授， 中國音樂學院原副書記葉茵，北京工業學院原副書記時生， 淸華大學試驗化工廠書記呂應中，北京鋼鐵學院政治部副主 任符榮及其它高校的領導幹部。這是文化大革命群眾運動後， 這些領導幹部頭一次坐在會議室開會，因而充滿了人性的場 麵，所有與會者都顯露出謹慎的開心。但是與會的幹部之間 沒有人相互打招呼，也許他們原來根本不認識。參加會議的 教師和學生已經是老朋友了。由於會議選在玉泉路召開，遠 離了北京高校區，所以會議進行順利。事前保密工作做的好， 又有多個兄弟院校參加，科大東方紅也好，延安也好，可能 都沒有覺察到此會的召開。而幹聯站找劉達合理合法，所以 事情辦得很好。有的與會者回憶說：“會上印家最深的是周 培源，白發，穿著灰色中山裝，聲討聶元梓的倒行逆施。”

1967 年 7 月 29 日，在北京工業學院大禮堂，召開了批判 幹部問題上的資產階級反動路線大會。但是，淸華大學呂應中 沒來發言，因清華“團派”找他，代他發言的是譚浩強。會 後，孫曹民用吉普車將一名寫手從清華接來，寫文章，登 《北京日報》，為當時普遍受到衝擊的高校領導幹部出聲呐 喊。

曆史就是奇葩，誰能想到，十年之後，劉達主政清華。 1977 年 4 月的一天，胡耀邦找劉達談話，“清華是‘文革’ 的重災區，拯救清華沉重而艱難，經中央常委商議，人選非 你莫屬!”劉達擲地有聲地回答：鞠躬盡瘁，效力清華！1977 年 4 月開始，劉達為 1000 多淸華的幹部、教師洗刷了汙名。 而劉達自己則等到楊海波任科大黨委書記後，在 1979 年 1 月 才“徹底平反，恢複名譽”。

當年，應該是受到北工會議的鼓舞，孫文凱在 1967 年 8 月 5 日組織了“八五戰團”（1967 年 9 月 21 日，為支持大 聯合解散了這個組織）。該組織參加者都是幹部，例如陳鏡 吾、張耀南、李俠、包忠謀、楊曉華。這些人為劉達鳴不平。 陳鏡吾“保劉達是堅決的，甚至他說劉達搞的資產階級自由 化教學也應該肯定”。孫文凱認為“劉達是我校領導幹部中 比較好的一個”,“劉達六三級思想清理報告主流是好的”。 孫文凱還和學生一起去找王震，找郭老。他們是和“幹聯站” 密切合作的。

當時，堅決要打倒劉達的延安公社不斷向劉達及保劉達 的李俠、楊楓發起衝擊。終於經楊成武之手，給劉達定性。 但楊成武本人在 1968 年 3 月 23 日倒台；而李俠因楊秀清告 發，終以“攻擊江青”罪名被判刑 12 年，1968 年 4 月被送 入“秦城監獄”；而 1968 年 6 月 11 日，陳伯達批示科大， 將楊楓材料每兩周一次報中央肖華專案組。當 1968 年 8 月 9 日 500 人的工宣隊和軍宣隊入校時，孫文凱即使根本想不通， 也不得不寫檢查。這就是孫文凱寫檢查的背景。

1968 年 9 月 23 日，辦了幹聯站毛澤東思想學習班，軍 工宣隊不承認幹聯站是群眾組織，勒令解散。

1968 年 12 月，63 級學生 642 人（其中 615 人是 63 年 招生）分配工作。無線電電子學係（六係）159 人（其實已死 亡 2 人）被分配，最差的方案是山西省洪洞縣插隊落戶，我 們的安東同學去了。全校 9 個黑龍江部隊農場的名額，六係 去了 8 個，派到沈陽軍區 23 軍 69 師軍三連，就是為了在大 興安嶺農墾區生存，炸石開路，伐木取暖，蓋房求生。我和 幹聯站創始人趙婉如同在這個連隊，在那種高壓下，互相沒 說過話。1970 年 3 月，全部分在黑龍江的縣城。

1970 年初到 1974 年底，全國開展了淸查“516 分子” 的運動。北工孫曹民老師被卷入其中，所有的揭發材料都講 的是市幹聯站的相關活動。孫老師被關數年之久，市幹聯站 所有有關人員都被調查，寫交代材料，但是，沒有一份材料 與“516”有關。

1971 年初，北工調查人員赴黑龍江省勃利縣找我，要我 寫材料證明孫曹民反周恩來，被我拒絕。他們很生氣，要我 考慮後果。他們走了之後，合江地區（現佳木斯市）公安局 派人來勃利縣組織抓“516 分子”，組織了一個 8 人的專案 組，目標對象共 4 人：我，農機修造廠的趙磊（北京農業機 械化學院 68 屆畢業生），化肥廠和倭肯鎮醫院的一個醫生。 專案組 71 年春節後（1 月 28 日）出發，到重慶取經，因為 重慶已經將這些“516 分子”抓進了監獄。負責我的兩位調 查人員去了合肥科大和北京工業學院。調查者在 9 月底或 10 初返回，這時林彪事件公布，案子不了了之。但當時，知道 重慶情況後，一些人要批捕我。縣委書記張保和專案組組長 勃利縣公安局政保組組長孫明林反對，張說：“沒有材料不 準抓人！”我才免於牢獄之災。1972 年，丁躍安調任變壓器 廠書記兼廠長，有人提醒他“朱天相已經立案。”丁說：“除 非公安局拿逮捕證來，朱天相就得給我管供銷。”因為，誰 都知道，自我主管供銷以來，工廠沒停過工，廠裏沒缺過錢， 設備年年更新，產量年年增加，工人可以拿到晚間和周末的 三毛錢加班費。但老丁當時的氣勢，依然令我深為折服。老 丁後來是七台河駐三亞辦主任。待我 2014 年到勃利，兩位好 人都已作古。

1988 年，我單位的領導在中央黨校學習，我去報告工作， 行程匆忙，沒有時間拜訪家住黨校的劉達書記。1995 年初， 國家高教自考計算機信息管理專業教學指導委員會在中央 黨校招待所開會，我欲探訪劉達書記，不幸他已離世。

但那次會議，因有北工的教授參加，我獲得了孫曹民老 師的電話。但我見孫老師是 2001 年的事了，我們最高興的事 是我們都活著。孫老師後來受錢學森影響，研究生命科學， 發明了生物電膜，在布魯塞爾獲國際發明金獎，在王府井大 打廣告，以公告朋友，他還活著。

另外，我們很高興，會議前後認識的這批幹部，確實德 才兼備。周培源任中國科協主席，全國人大副委員長；劉達 任清華大學黨委書記兼校長，後任職全國人大常委；葉茵任 中國音樂學院黨委書記；符榮任北京科技大學黨委書記；呂 應中、譚浩強也都是貢獻卓著的名人。時生，2008 年 90 多 歲了，還為地震災民捐贈。參加市幹聯站的老師和學生，很 多成為知名學者和有關部門的領導，可以說出名字的，就有 中國音樂學院的幹聯站負責人，學生楊通八，後任中國音樂 學院教授、副院長；中國科學技術大學幹聯站負責人、學生 張臘狗（張恒烈），後任江蘇省技術監督局副局長。

我們最感欣慰的是，我們選中的幹部，經過五十年的曆 史檢驗，證明了他們都是好幹部；而支持這些領導的中、下 層幹部，老師和學生，不管今天居於何地位，沒有腐敗的官 員，也都經受了五十年的考驗。雖然這隻是科大曆史上一點 小浪花，卻也能折射出陽光的明亮和璀璨.

科大瞬間》文學城編輯部
許讚華 803 | 陶李 8112
劉揚 815 | 黃劍輝 815
滕春暉 8111 | 陳錦雄812 | 餘明強 9115
陳風雷 786 | 沈濤 822 | Jay Sun 836
吳鈞 856 | 王9015

[xuemei-ky]

有始有終、蓋棺論定。