5月27日，加拿大BC省最高法院裁定，孟晚舟的符合“雙重犯罪”的標準，所以將持續進行引渡程序。
BC最高法院的如此判決令我一點也不驚訝。在這個敏感的全球性危急時刻，加拿大最終和美國站在一起，用政治性因素幹預了司法判斷。因為僅在司法方麵，他們沒有任何理由做出這一所謂基於案例法的裁決，這不符合加拿大的精神。我對加拿大政治非常了解，在很多時候，虛偽且不真實。就和那些自以為諳熟北美政治體係的人言之鑿鑿地追捧加拿大民主法治一樣，他們從不過問加拿大法治精神被政治脅迫的情況。尤其是加拿大政府在邏輯和外交語境方麵優先而無理地安排自己虛偽的“道德製高點”。
加拿大總理小特魯多在評論中國駐加拿大大使就涉孟案件接受采訪的發言時，他對大使將被中國羈押的兩名加拿大情報人員和孟晚舟事件一起評論感到“不驚訝”，他認為中國看來“不了解”加拿大司法“不受政治幹涉”，從而為自己受製於美國特朗普政府開脫責任。小特魯多的此番評論言不由衷，邏輯混亂，表現了加拿大政界人物一貫的說謊特點。大使是根據加拿大典型對中國的提問方式，即將孟晚舟事件和加拿大兩名被羈押的在華情報人員並列提問而回答上述問題的。小特魯多竟然反戈一擊，順著這種美國式“霸權製高點”的提問邏輯反譏中國將此問題並列。小特魯多言偷換概念的手法和他從政以來的一貫表現保持了一致。他如果在深夜捫心自問，他一定會為自己這種小聰明式的言論感到興奮，他成功的取悅了加國媒體，加國民眾，和美國，尤其是特朗普。但他必須清楚，這種小聰明也會毀了他自己。加拿大民眾是不會因為這種小聰明去保持一個總理的下一屆飯碗的。
至於昏聵的法官因為找不出證據證明孟晚舟使用信貸欺詐，說什麽為了判決結果必須建立在假定事實成立上的說法，不知道用什麽語言能夠譴責這種承襲了美國霸權主義邏輯的說辭？該法官用案例法的虛假說辭褻瀆了加拿大引以為傲的司法公正。
加拿大為了不得罪美國而違背了自己公義的外交原則，小特魯多負有不可推卸的責任。加拿大多年宣稱並秉承的所謂公義外交，在近十年以來被針對北朝鮮，沙特，敘利亞等國的投名狀式的外交行為已經毀的差不多了。
在中美博弈最終難逃攤牌的世界形勢下，如果說加拿大無邊可選，必靠美國的外交策略是箭在弦上不得不發的話，那麽加拿大也必將承擔這一後果。美國借新冠打壓中國非一日之念，加拿大在5G，疫情問題上亦步亦趨跟隨美國不僅愚蠢，而且毫無戰略。加拿大近十幾年經濟不升反降，核心企業與技術全部淪落，兩黨政府多玩政治，陷加拿大民眾福祉於不顧，緊隨美國民粹主義，國力式微。
加拿大冒天下之大不韙，將微不足道的，作為美國國家戰略之一環的羈押孟晚舟女士事件發揮最大價值，抔一水而毀盡湖，背一鍋而陷舉國，將自己的信用和公義隨意揮灑，將加拿大引以為傲的民主法律肆意玩弄，為世界瞠目，為後世所不屑，小特魯多政府難逃負國之責。
