昨日，塔利班兵不血刃，進入阿富汗首都喀布爾。新聞視頻裏，一班包著頭巾、身穿袍子的塔利班武裝人員坐在總統府的總統辦公桌旁，接受媒體采訪。看到這一幕，不禁令人生出幾分感歎，讓人想起後蜀後主的寵妃花蕊夫人在亡國後的一首詩：
君王城上豎降旗，
妾在深宮哪得知，
十四萬人齊解甲，
更無一個是男兒。
今日阿富汗的局麵，其實與之也差不多相似：三十萬人齊解甲，竟無一人是男兒。總統外逃，將士不肯用命，寧願獻出城池。
美國最初估計，美軍撤離後，阿富汗政府應當可以撐一兩年，後來又評估，可以撐90天，後來再估計，9月份首都就會陷落，如今，9天不到，離拜登定下的最後撤離期限8月31日還有半個月，阿富汗就山河變色，城頭易幟。
變化如此之速，可以用三個成語來形容：望風披靡、兵不血刃，傳檄而定。
那號稱30萬之眾，全套美械裝備，被美國訓練了20年的阿富汗正規軍，幾乎沒有作出任何抵抗，幾乎未發一槍，就或降或逃，將城池拱手讓人。以至那些包著頭巾，甚至穿著拖鞋，形同烏合之眾的塔利班，幾乎不費一槍一彈，就大搖大擺地入了城，宣布勝利。
中國舊時代將當兵稱為“吃糧”，當兵就是為了混口飯吃。但即便如此，多少還是會有或為國，或為民，或為軍閥打幾仗。而阿富汗的那些軍人，從將軍到士兵，大概真的是將當兵當成了一份混飯吃的工作。美軍在時，也就是跟著狐假虎威地秀一秀，混了20年的飯吃，美軍走了，也就Game Over。都回家抱孩子了。
當年三國孫權曾有男兒之語“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受製於人”。
試想，擁兵30萬，手裏拿的又不是燒火棍，還是全套美式裝備，未經一戰，就拱手將政權、城池讓給了一班烏合之眾。士兵且不論，那些將軍，那些軍官，縱無三國梟雄般的問鼎之誌，為自身安危計，難道就不擔心塔利班一旦接管政權後，秋後算賬，任宰任囚，受製於人？說其“竟無一人是男兒”，並不為過。
對美國來說，2萬多億美元的付出，20年的苦心經營，兩千多美國男兒為之捐軀，兩萬多美國士兵為之傷殘，換來的竟是如此的結局！一切的努力，一切的付出都付之東流。阿富汗又回到了原點。嗚呼！這要令多少美國人痛心疾首！這一切都是怎麽啦？這一切都是為了什麽？
傲慢的印記打在美國文化的每一個方麵，美國特殊論，上帝是與我們站在一邊的，我們的上帝比他們的上帝強，或者我們是真的上帝，他們的是假的。。。等等，所有這些美國從民間到最高層的總統流行的觀點都是表現美國的傲慢。
曆史上殺死帝國的從來都是傲慢。
因為傲慢而感覺自己無敵，比如在阿拉斯加會談時布林肯說It's not a good idea to bet on against America，這是一句威脅的話。而楊潔篪的回答是“我們中國人經受的苦難還少嗎？”，這也是一句威脅的話，意思是你沒能力與我們比毅力和持久力，但我懷疑布林肯能否聽懂。
這種區別在於表現的傲慢態度不同。
美國這次的損失是遠大於越戰的，會影響美國的幾乎一切，從國際影響力到國內政治，美國走到了一個分界線，是成為社會主義國家，走共享的理念，包括世界共享。還是成為法西斯主義國家，走向民粹主義，我感覺後者的可能性在增加。