正文

獨裁有時看起來比民主更好

(2020-03-01 15:57:47) 下一個

獨裁政權很多時候比民主政權更有效,看起來更好。

第一次大戰結束後,作為戰敗國的德國根據凡爾賽條約必須繳納巨額賠款,將13%的領土割讓給他國。當時的德國通貨飛速膨脹,失業率高達30%多。德國人把凡爾賽條約視為屈辱,上上下下充斥著民族主義狂熱。希特勒利用了這種心理,提出建立一個強大的現代國家以迅速實現德國複興,一圓強國夢,結果納粹黨以絕對優勢當選。

在當選後的納粹黨在把德國一步步推向獨裁的同時,也創造著經濟複蘇的奇跡。 幾年之內失業率就降到了1.3%,工人有了社會保險和社會福利,有了自己的汽車,還能帶薪休假,老百姓得到了實惠,對納粹黨感恩戴德。

獨裁的高效率在這裏展現了。

再來看中國。直到建國初期,共產黨代表了一種新興力量。相對國民黨的腐敗無能,共產黨的軍隊紀律嚴明,深得民心,最終把蔣介石趕到了一個島上。接著迅速改善經濟,剿匪肅毒清娼,得到人民擁護。我在印刷廠的一個老師傅告訴我,共產黨讓他們有一種當家作主的自豪,感覺有用不完的力氣,本來印刷紙可以用車拉,但他們覺得不過癮,非要用肩扛。

這個獨裁政權當時還真不錯。

但是沒有一個獨裁政權能給人民帶來長治久安。希特勒在當選以後通過行政命令剝奪了人民兩項基本的自由權——集會和言論自由的權力。他的衝鋒隊砸毀反對黨的總部,毫不留情地鎮壓任何顛覆組織的活動。他後來提出一項應急狀態令,中止了更多的基本自由權:警察有權監聽私人電話,有權截獲郵件和電報。一個受到指控的人可以不經聽證或審判就被投進監獄。很快反對黨就銷聲匿跡了,元首就是一切。

同時納粹黨開動了有效的宣傳機器,報紙隻能有“主流”的聲音,宣傳德國的經濟奇跡和強國夢。久而久之,第三帝國就出現了這樣一種現象,那些並不是納粹分子的德國人,卻在起勁地捍衛納粹的言行。他們認為,對納粹的抨擊就是對德國的汙蔑。作為一個德國人,他們感情上接受不了,揭露和批評德國這樣那樣的問題就是傷害他們的感情。

(寫到這裏,都有些糊塗了:明明是在說很久以前我從未見過的納粹德國,但怎麽這麽熟悉呢?)

當希特勒和納粹掌握了絕對權利實行獨裁後,一切都就不可逆轉了,沒人能夠阻擋後來慘絕人寰的大屠殺,而最終受害人也包括當時狂熱的獨裁支持者。

中國的情況也非常相似。隨著毛澤東的權利越來越大,反對聲音都被肅清了,以至於當他的大躍進使成千上萬人死於饑餓時,當他的文革使整個中國陷於浩劫時,人們已經無能為力了。

最終,曾經高效率的獨裁政權並不是老百姓所需要的。

中國的改革開放的成果舉世觸目,使億萬人民擺脫貧困,經濟多年高速成長,即便到現在也有6%的增長。很多原因促成了這樣的結果,其中一個就是幾屆政治局實行常委集體領導,避免了大的決策失誤。 但現在的情況似乎又回到了毛澤東時代,個人權利越來越集中,一人獨攬黨政軍以及司法大權,報刊電視都隻宣傳一個人的思想。 沒有一個機製能防止類似文革的發生,或防止像納粹德國的災難。

當獨裁最終形成後,問題就不是浩劫會不會發生,而是什麽時候發生。

但另一方麵,民主也是要付出代價的,它的低效率讓人沮喪。民主政權要看選民的臉色,難以有一個長期規劃。當中國的高鐵四通八達時,美國幾十年的鐵路故障百出,明明隻有稀稀拉拉的幾個乘客,卻還經常晚點。一會有新聞說要建從洛杉磯到舊金山的輕軌,一會又說要建從紐約到華盛頓的,最後都沒了下文。 因為沒有一屆政府願意管,所以美國的度量衡還在使用著讓人抓狂的英製,而中國早就是千克,米,攝氏了。

民主政權也會不斷犯錯。美國五十年代的麥卡錫主義就認為共產黨已經滲透到美國的各個角落,FBI到處跟蹤收集個人信息,把無辜的人投入監獄。這很像中國的文革,無非一個是極左而一個是極右。

但民主政權能自我糾錯,能讓我們聽到不同於自己觀點的聲音,反複辯論,各方製約,從而避免致命的錯誤。 

1984年,有人在集會上焚燒了美國國旗,警察後來逮捕了他,這人不服提出上訴,出人意料的是法庭竟然判他無罪,稱燒旗是言論自由。我的看法原來和大多數人一樣,認為國旗是國家的象征,人們可以用很多不同的渠道來表達自己的言論,不必用燒國旗這種方式。國會兩院也通過法律,禁止故意燒旗。 但最高法院卻不認為燒旗違反憲法,不應該把燒旗人投入監獄。大法官肯尼迪寫道:隻有那些公開不斷煽動暴力的言論才能被禁止,而焚燒國旗顯然不屬於這一類。國旗一直表達著美國共享的信念:自由,因此國旗也保護蔑視它的人。反複思考了兩派的觀點,我最後讚同最高法院的,承認我原來的想法錯了。

這種自由表達各種觀點從而讓真理浮現出來的氛圍是獨裁政權不能容忍的。

民主體製把權力關在了籠子裏,沒人能高於法律,總統也不行。尼克鬆僅僅因為在對手的辦公室裝了竊聽器而不得不黯然下台。假如這事發生在我們熟悉的那個國家,別說總統,就是一個縣長裝了竊聽器又能怎麽樣。 川普現在被烏克蘭援助的醜聞搞得灰頭土臉,如果有更多的證據證明了他確實違反法律濫用了權力,共和黨人就會倒戈加入到彈劾陣營讓他下台,就像在水門事件一樣。

民主國家的政治人物也是時時為自己打算,盡管嘴上冠冕堂皇,但我知道他們都是被製約著的。如果權力真被關在籠子裏了,沒有人能夠為所欲為,那像我這樣的平民百姓還有什麽可擔心的? 可以放心地洗洗睡了。

民主還是優於獨裁。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
格利 回複 悄悄話 標題乍一看嚇我一跳,哈哈哈哈。
登錄後才可評論.