人民幣，美元，以及國際儲備貨幣的未來

這幾年來我一直有在記錄一些我對於國際經濟，貿易和貨幣的一些心得，隻是覺得很難得我們生活在這樣一個風雲際會的大時代，這個時代的一點一滴都是值得被記錄的。

中國的外交最近可以說非常的亮眼，同時人民幣似乎也在國際化的道路上有了一些的突破，我覺得這個是好事情。還是這句話成為國際儲備貨幣是利弊均沾的事情，並不僅僅是一個簡單的收取“鑄幣稅”的問題，而是通過信用的擴張把自身債務延後，這是需要有一個很長遠的規劃和設計。美國這些年來通過儲備貨幣的地位獲取了大量的利益，但同時問題也在逐步顯現出來。在我看來人民幣的國際化一方麵存在和美元的競爭，在另一個方麵也幫助美國分擔了為世界提供流動性的債務的義務，並且長遠來看應該是可以達成一些更健全的貨幣體係而更好地為國際貿易，交流來提供服務。並且在我來看，國際儲備貨幣，國際結算係統更應當是一種提供“公共服務”的產品，而不是通過霸權來洗劫財富的手段。

就目前人民幣與俄羅斯，中東，巴西，法國等一些國家達成的協議來看還是比較穩健的，基本就是在原有的貿易基礎上通過改變定價及結算貨幣部分取代原本美元的份額，在我來看相對平衡的貿易是最好的，也就是國家之間並不去刻意的追求順差或者逆差，能夠對彼此提供商品和服務以互通有無，這應當是最理想的狀態。

然而這個世界上一旦出現這種“雙係統”，對未來的貿易和金融是會產生很多戲劇性變化的：

1: 貨幣兌換的原則是撮合交易還是做市交易？就目前來看中國央行顯然采取的是“做市交易”以保障相對穩定的匯率。但做市交易的氣門就是一旦出現大量的買入賣出是否會突破其價格，突破其價格後會不會產生係統性崩塌？

2: 如果後續選擇“撮合交易”則要麵對匯率產生大幅震蕩的準備，在我來看撮合交易應當是更科學的方式以各國保持貿易平衡為基礎原則，在頭寸上通過撮合交易進行調配，即使會出現比較大範圍的匯率波動，我想或許也是一種解決方案。

以上的選擇或許是對國際金融體係的一個底層邏輯的調整。

還是說，手段是為目的而服務的。貨幣本身的目的應當是促進商品流通進行合理的資源調配，然而最終往往會落入到一個控製和被控製的境地。一旦貨幣的目的產生了變化，自然就會有各種手段去為目的服務，而這也是造成當今國際金融秩序混亂的根源之所在。

還是我一直堅持的預判：未來一旦有一個大經濟體央行背書的以區塊鏈或者相似技術發行的數字貨幣，發行機製是預先公式設定的，將會吸引全世界的資本。而且我相信，世界上那麽多的專家學者，會設計出一套更公平有效的係統。

祝 和平