美國大選。
我連我們本地的都不太關心。剛過去的選舉（選政府），我都沒去，因為忙著給我們姑娘做裙子。
我知道土豆最想讓我評時政，我早明確表態了，不評。是因為不懂，我根本不知道誰是誰。
當然你們那些等著看笑話鼓動我整酸文假醋的更是不要提。不整，太老了，自己都不好意思。
下麵看姐和PP在討論討論的內容，那麽我插句嘴吧既然提到我。
主要我這星期休病假在家。星期一感覺不太好有點咳，去家庭醫生那裏開假條。
她跟我同齡。唯一的女兒跟我們老三同歲。看來學醫的全世界都一樣，晚婚晚育（我一直覺得我也不算早，怎麽看下來居然算？）孩子小的時候因為去的多，所以特別熟。問我，你是要三天還是一星期？最後說，我給你開一星期好了-你想隨時可以去上班（我記得我們一年是51天帶薪病假？反正肯定用不完）
最巧的是他爸爸（她是接爸爸的診所），居然是我在大學上班的老板的鄰居兼好友（那是另外一個城市了），有時候她爸爸替她值一會兒班我們又碰上，會拉著我聊好久。我都不好意思，因為外麵很多人在等。
經常走的時候還抱我一下，大概是當他女兒了。
大家網上聊天，還不是想到哪兒說到哪兒，我不覺得有很多規矩應該，聊幾句主要是大家放鬆不是有很大目的性吧，我理解的啊，能引出新想法新思路當然好，沒有也好過看小毛片。
當然也不應該完全沒有銜接，那不如對著鏡子說話。
比如文革說到醫保，PP說是是對的，我接著說那當然，包括教育都應該是公民權利。就是每一個在那個社會中生活的人應該能夠平等的接觸到那些資源（現實中肯定做不到100%平等。大家成年人我不追究解釋細節了），但是最起碼不應該是生活的負擔——生活已經夠辛苦的了。
轉到移民政策，我覺得也沒什麽，是稍微遠了點。但是聊天嘛，對內容應該沒什麽規矩，有規矩那就不叫聊天了，那叫做研究，大家規定一個主題，然後隻圍繞那個主題做功課。
有規矩的，我想是態度。個人把自己的觀點說出來就好，你自己說的肯定認為自己對，至於別人認為對或者不對，他都有那個權利（反之也一樣）。我也是前一段再貼社會主義那個係列的時候發現，社會主義者被詬病的一個特點是，永遠隻攻擊人，不攻擊觀點（其實我自己都忘了）。你如果覺得對方不對，想反駁就反駁，不想就算了。
作為我自己，除非是比較熟一點的，我大概會指出來或者討論一下，一般不會（我又不能保證我對那太辛苦了）。
說到對錯，那麽多說一句。對這網上喜歡討論的左右，我自己本來的觀點是一笑置之的。也就是說，我不是很在乎左啊右的也懶得去分辨。因為各說各理。
我想我更在乎的，是對錯，我不會把這個概念放在左右之下（我當然知道學術方麵怎麽分左右，我那麽多閑書白念的？）。有人喜歡，我也完全沒問題。
說到觀點，當然下一句就是有那個觀點的人。我很老實承認，我對一些人比另外一些人更看得起一些。也就是說，我認為人從品行修養包括性格或者說質量方麵看是有高下的（嗯，這裏我認為很不平等我也承認自己這方麵很勢力，我肯定就高不就低）。而且那個高下，是自己造成的，不是外界環境給你的（這樣說也不完全對，人肯定受他的環境和接觸的人的影響）。
我原來寫過一個婚姻係列寫過一個育兒係列，收到很多很多討論。我印象比較深的是我提到一個觀點，我說在生活中我會很不客氣屏蔽那些我認為我看不上的人（這個我相信每個人都有的），然後有很大一部分意見說你是做不到的。
我的答複是，那起碼盡量去做。人生苦短，不能讓不健康的人事耽誤你。況且你的砒霜別人的蜜糖，讓蜜糖去找蜜糖好了。
?
