上次啊到這裏來玩的納蘭調侃說，他是什麽家，陶三是什麽家，最後沒忘補一句，我亂出招，哪家都不會（敢）收留，隻好自己玩自己的。
忘了他原話是什麽，大概意思就是，他們都是正派名門屬於PNN代傳人的那種隨便報個名號路人都要聞之退後300尺，我野路子沒章法，不合適大雅之堂。
我接受這個評價，甚至覺得很好。我幹嘛要到大雅之堂裏把自己關起來？
我是自由的飛鳥。
無法派第一點來了。如果誰自傲表白，我是XX派/家/門，我們要"%$§&%$$)/%/%)看%&§&$/%=()(/，那我唯一的回複隻能是，很好。不過不要浪費大家的時間，我尊重你更尊重我自己，請讓路，去走你的獨木橋，留下陽關道給我好了。
我也不要神獸，博大精深，文字之外的貴或者便宜，那些完全不會出現在我眼裏。或者說，我有這個能力讓自己看不見它們，因為那不是我的VALUE。
我隻能看見這種。
不錯，具體說隻有兩個字，真第一，實第二。
當然，任何人追求看不見摸不著，化羽成仙，我完全沒問題。說到為人為事，我會fokussieren自己能kontrollieren的這一部分，原因是自問力小人微精力有限，不舍得浪費力氣在我認為不值的東西上。
我是Salvador Dali派，You MUST have all consuming focus。
我隻要focus我看得見的，今時今日今生。
無法派第二信條。人，在脫離了動物性的biological需求之外，做（不做）任何事情都應該有目的性。因為做不做都屬於受大腦支配下的主動行為，不是餓了吃困了睡。如果你說這種不算有目的，那也很好，大家對中文的字麵含義都沒有統一，更沒必要繼續交流，何必誤己誤人，It is time, well spent。
當然，如果你稱為功利性，我想也完全沒有問題。
功好理解，無非是有結果，有作用，有效這一類。所以功如果算中性的話，依中文的意思，利多少會有點貶義。解字派專家來罘一定可以找出根據，說它是和錢聯係起來的，也沒錯。不過我想它和錢的關係，是一對多，不是完全對等。也就是，利裏包括錢，更包括錢以外的很多很多。
剛好前幾天看了一個獨立社調的結論，請隨機抽樣的人群對生命裏最影響幸福指數的條件排隊，最後結論是，占第一位的，是良好的社會關係，第二位，是健康，第三位，是錢。關於錢，下麵還有一個補充。人們認為它很重要，但是，不，應，該，象現在這麽重要。
所以，人努力去掙錢，當然很對很好。你有權利去爭取自己想要的那一部分利。
錢之外的利，我想可以統一用一個字，Tugend，這個字的直接翻譯是，美德。我記得也看過網上的討論，大概argument是某某人做了什麽，無非是想爭取一個好名聲或者寫到簡曆裏，為將來申請某些public service職位鋪路，沒有那種好事一火車然後不留名的情操來的高尚。
這個思路，真是讓我鄙視。
這件事他做了，有益社會有益他人，他（會）拿到回報，無論是不是他，計劃/預期/籌謀，難道不是應該的合理的嗎？人們一向抱怨社會不夠公平，如果做事的人拿自己的時間和精力出來，和不做事的人，被這個社會同樣對待，那算是公平？
其實這回到我自己一直堅持的一個觀點。我從來不相信人的努力和付出會沒有回報。哪怕是當時當事的失敗/不成功。連我們老三都教我，媽媽Lina Lernt von der Fehler。她有一次放學坐公共汽車坐過站，打電話急招我去接的時候，我叮囑下次出現這種情況如何應對時跟我說的原話。
那麽不做，或者說陶三文裏的，不為，在我看來不過兩個原因，一個是（自己認為）不對，一個是（自己認為）不值。不對很簡單，因為那違背你的道德或原則，跟有沒有人看見沒關係，純粹是作為人對自己負責的一種表現。如果你把這種解釋成沒有目的，那對不起，還是大家對目的兩個字的概念不統一，不要再談了。
不值更簡單。就拿大家前兩天談的釣魚接著討論好了。你股票要不要買/賣/不動，任何一個策略都有風險，當然選風險最小的那個。人的行為受大腦支配，這個很難理解？
說到這些最簡單最基本的人生道理，需要，XX家/派/門，如何高深，不可測，玄幻的理論？
不補一刀簡直對不起我打這麽多字出來。這個世界上，最不缺的就是唬人的東西，也就是我說的中文的以字解字以詞解詞，然後扯出，我博大精深天下獨尊，的大旗。
那真是虛而且偽，誤己誤人，愚己愚人。
