言論自由的美國有兩位李文亮

在自由民主的美國，也有兩位李文亮。第一位在新冠在美國爆發前吹哨，是傳染病專家Helen Chu，被上層壓了下來。有中國鏡子，美國不可以推說，不知道有新病毒這回事，或推說低估疫情爆發的機率。朱手上有病人樣本。結果，她被教訓，例如她違反法律，未得病人同意就抽取樣本，等等。美國有言論自由的，朱怎麽不大吵大叫呢？美國又有法律，（理論上）保護吹哨人免被報複。我說“理論上”，因為現實不是這樣。第二位發生在爆發後，一位急診室醫生吹哨醫院準備和管理不善，被炒了。

最近有位艾芬醫生（網上資料，不知真假）說，如果，我知道病疫會造成今天的樣子，我不會管他們禁止不禁止，我會大吵大叫。她說“如果”，就是我《一念之差》文章所說，做決策時，低估與否，隻一念之差。沒有人知道“如果”的。我希望艾醫生不要自責。

有人以為中國集權，美國分權。從朱的事件來看，美國分權之中，也有集權。中國何嚐不是集權之中有分權。曆史就是這樣，集權時出了事，就說要改為分權。分權出事時，就說要改集權。當國家嚴重貧富懸殊時，桑德斯就提出社會主義，馬克斯就提出共產。當人們一盤散沙時，喊民主的孫中山就專製。

看看川普的態度。鎮靜。有人解讀為隱瞞疫情真相，隱瞞國家的無能為力。有人解讀為維穩，防止人民恐慌，保住國家經濟特別股市。有人解讀為自私，隻顧總統選舉。人性多複雜，不管你怎樣做，都會有人因自我解讀錯誤，而罵你。

世上，沒有一個製度，是能醫百病的靈丹。今次大家看清楚西方製度不是護身符。中國需要多一個護身符：武器。中國不像歐洲日本韓國，有美國軍事保護，中國要自。己。顧。自。己的。強權就是道理，武器是首位，不然就像中東北非或清朝，任人打。如果國家被人打到變爛攤子，溫飽成問題，生存成問題，還唱什麽言論自由，什麽普選？我常說，可以改善眼前大家有目共睹的，富國和強國的製度，但不要全盤抄人家，推翻它。

我還有其他文章，如《美國普選是假民主》，自由是法律下的自由，不是我行我素的自由，《你有無誤解自由和人權的定義》。

2020/3/14 初稿，2020/4/1修稿