一起典型的網絡霸淩事件，某天在【我愛我家】論壇裏沸沸揚揚地鬧了一整天。
在幾年前的晚上10:30分左右，我在別人秀頭發的帖裏，跟帖秀了我背部的長發。當時隻有少於10個人點開來看，在10分鍾後我就把照片刪了。一個ID叫“紅玫瑰999”的人，悄悄的收藏了我的長發背影照。
過了好幾年後的某天早上9點多，紅玫瑰999發帖秀了我的長發照，正當她在接受大家的恭維時，正巧被我看到，我指出那是我的照片，之後她一整天都堅持說：“我自己也不知道發生了什麽”，到事情水落石出後，她說她很健忘。
一開始大家都攻擊我，認為我在造謠，因為大家都和我不熟，和紅玫瑰999很熟。還好我找出了原照被我cut的其他部分，經過幾位網友核對比較兩部分照片的pixel鑒定，認為我的原照是真實的。鬧了一整天，大家終於一致認為照片是屬於我的。如果我找不到原照，那我就永遠含冤了。
有幾個現在已經移步中壇的女性老ID的言論，對我特別不利，她們都對自己的判斷很自信。後來在鐵證麵前，有些人向我道歉了，但是這幾個自信的老ID不但沒有向我道歉，還竭盡全力不斷地自圓其說。
總結：
論壇排斥生人，保護熟人的現象嚴重。
多數人在關鍵時刻都是幫親不幫理的，直到在鐵證麵前，有的人還是不肯承認真相，還想作最後的狡辯。有人到了事情水落石出後還是堅持對網友反複強調：“。。。你還真好騙。time stamp用軟件就能加上。”
為了維護自己的臉麵，堅持證明自己是正確的，不惜使勁全力去踩無辜的受害者，這是人性中醜陋和殘酷的一麵，也是玩論壇的一個殘酷的現實。這是一起典型的網絡霸淩事件，霸淩我特別厲害的那幾個人，都是平時在論壇裏被大家認為是“德高望重，可以信賴”的網友。因為她們的發言，論壇裏90%以上的人都跟著她們的思維論事。
PS：很多有關這次事件的貼都在當天被刪除，因為有不少人發帖出惡語。
以上我發的這個貼，當天就被刪除。刪除我這個關於“網絡霸淩”的貼的動機何在？
https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/9440943.html
也把幾個持有不同意見的網友的看法貼出來：
覺得紅玫瑰應該不是故意的。
https://bbs.wenxuecity.com/rose/9441229.html
所有跟帖：
• 我恍惚記得有這個事，沒看全，她為啥用你的照片？ -HAPPY-DAY- ♀ 
(0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 19:20:11
• 那照片一頭瀑布式的紅發， 背部， 美極了！ -balangyu- ♀ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:38:17
• 我就是想說，特別美的照片在同一壇子裏貼過，印象一定深刻，就像我要用一美照片冒充多容易被抓啊。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) (6 reads) 06/05/2020 postreply 19:41:03
• 你再帖一次，打上水印。下次家壇給你主持公道，，， -南俠- ♂ 
(0 bytes) (8 reads) 06/05/2020 postreply 19:20:24
• 經過這事，紅玫瑰999就消失了。 -katies- ♀ (29 bytes) (171 reads) 06/05/2020 postreply 19:21:48
• 由此推理：紅玫瑰999是盜版。當然，俺也可能推測錯誤。 -南俠- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:26:00
• 我感覺紅玫瑰不是壞人，就是有點糊裏糊塗的，經常忘了密碼 -joshuamama- ♀ (59 bytes) (115 reads) 06/05/2020 postreply 19:26:07
• 我好像也記得。。那個ID叫“紅玫瑰999”好像也很久沒看見了,如果她已經消失了你會原諒這件事嗎 -Sammy2019- ♀ (0 bytes) (10 reads) 06/05/2020 postreply 19:23:23
• 消失的可能會以不同的形式存在 -Rrl- ♀ (0 bytes) (26 reads) 06/05/2020 postreply 19:25:06
• 你認為她就在你這個帖子裏有跟帖嗎？ -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:35:31
• 你這話可以用到懸疑小說裏~~~ -念溪- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:45:45
• 在中壇玩得歡歡快快地，今天突然跑回來，誰又攻擊你了？ -3-D- ♂ (177 bytes) (69 reads) 06/05/2020 postreply 19:51:46
• 你說話要有證據，我不去中壇 -Rrl- ♀ (0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 20:02:07
• 你這件馬甲的確是不去中壇 -3-D- ♂ (177 bytes) (70 reads) 06/05/2020 postreply 20:26:58
• 若她以別的形式存在，跟那件事還有關係嗎？ -西北東南- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 20:05:22
• 我批評的是她的一群幫凶 -Rrl- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 20:10:29
• 我看懂了：） -hz82000- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 20:11:48
• 謝謝你！ -Rrl- ♀ (0 bytes) (1 reads) 06/05/2020 postreply 20:15:52
• 幾年過去了,家壇不少人又大了幾歲了.更加老年癡呆了.糊裏糊塗過日子吧，不要活得太累。 -ca2004- ♀ (0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 19:24:47
• +1 -hhhh- ♀ (0 bytes) (2 reads) 06/05/2020 postreply 21:24:29
• 我也記得這事。 -念溪- ♀ (0 bytes) (7 reads) 06/05/2020 postreply 19:25:00
• 什麽時候的事啊？ -Che.G- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:25:44
• 我也記得好像有這件事情、但我一向對有爭議的帖子都不去參與、上網就是來消遣打發時間的，mm別太認真了，過去了就過去了 -chunhua- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:25:54
• 哎呀，來網上聊天就是找開心的，想開點，沒啥的。有好多次我也被人罵的狗血淋頭，又不是罵臉上。大度點。算了 -chanjiu- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:26:25
• 3 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) (11 reads) 06/05/2020 postreply 19:27:02
• 應該不是，見過照片 -joshuamama- ♀ (0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 19:28:25
• 其中一張是盜版，當然“不是”同一個人，，，哈哈哈，，，有點繞，，， -南俠- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:30:07
• 不是一個人、完全不是 -chunhua- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:30:05
• 有幾次我也想著記住罵我的人的網名，以後繞著走。沒幾天過去，我自己都忘了誰罵過我了。哈哈，算了，一團和氣 -chanjiu- ♀ (0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 19:28:25
• 哈哈，讚一下妹妹的性格，真好。值得我學習！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:30:15
• 俺發現盈盈性格很好！而且反應特快、特幽默！ -chunhua- ♀ (0 bytes) (13 reads) 06/05/2020 postreply 19:35:49
• 哎呀呀，多謝鼓勵。where, where ~~ ^_^ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:38:52
• everywhere、everywhere、哈哈哈：） -小玉米MaMa- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 20:08:51
• 哈哈，小玉米妹妹也來啦。抱一個！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) (2 reads) 06/05/2020 postreply 20:11:45
• 還有這種恩怨？你不說，我都不知道。 -水準- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:29:26
• 仔細看了樓主的截屏。裏麵有個ID特別活躍地替紅玫瑰999洗地，非常值得懷疑。否則，關她P事兒。奇怪紅玫瑰999自己不洗。 -南俠- ♂ (0 bytes) (12 reads) 06/05/2020 postreply 19:33:36
• 你還真認真看了？我都沒仔細看，太長太複雜。 -水準- ♂ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:38:08
• 俺就喜歡看破案的，，，哈哈哈，，， -南俠- ♂ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:42:26
• 哈哈哈 大俠好認真，還仔細又看一遍 -chunhua- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 19:38:38
• 這個故事太有意思了。居然還有盜版別人照片的，，， -南俠- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:44:38
• 還介紹了怎麽弄出那頭美麗的頭發。 -balangyu- ♀ (0 bytes) (1 reads) 06/05/2020 postreply 20:00:50
• 她倆不是一個人，都是家灘的老id。 -揮汗如雨- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:38:55
• 俺就是瞎評論，，，不能當真，，，哈哈哈，，， -南俠- ♂ (0 bytes) (2 reads) 06/05/2020 postreply 19:43:49
• 我怎麽覺得紅黃是一個人？黃和紅是不是不同一時期出現？ -玄米- ♀ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:57:47
• 應該不是。 -西北東南- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 20:08:30
• 嗯記得這件事，正巧看了整個過程。 -yumimi- ♀ (0 bytes) (27 reads) 06/05/2020 postreply 19:35:45
• +1 -balangyu- ♀ (0 bytes) (2 reads) 06/05/2020 postreply 19:40:40
• 天啦，事情澄清後你不表示一笑泯恩仇了嗎，截屏還留著啊！！ -3-D- ♂ (0 bytes) (5 reads) 06/05/2020 postreply 19:43:10
• 幾年前沒來家壇不知道，現在也有這樣的人，網友閃的照片馬上就收藏，也愛打聽網友的隱私， -小玉米MaMa- ♀ (98 bytes) (108 reads) 06/05/2020 postreply 19:43:30
• 這事兒特好玩， 紅玫瑰已經承認了不是她自己的照片， 還有人在堅持是紅玫瑰的照片， 堅持了好幾小時。 -balangyu- ♀ (0 bytes) (13 reads) 06/05/2020 postreply 19:43:36
• 其實後來吵架的性質就變了，有人就是愛吵架 -joshuamama- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:49:54
• 看見黃玫瑰和Timshel在挺紅玫瑰。 -nydct- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:53:17
• 一見有好腦袋，大家就紛紛拿過來說是自己的，，， -李哼- ♂ (0 bytes) (9 reads) 06/05/2020 postreply 19:45:44
• 李哼與眾不同。找個農民來貼，哈哈哈。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) (6 reads) 06/05/2020 postreply 19:49:29
• 不是，哼哼找的是 -小玉米MaMa- ♀ (32 bytes) (32 reads) 06/05/2020 postreply 19:54:17
• 哼哼這個解釋強：） -小玉米MaMa- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 19:51:16
• 一定要唔好自己的腦袋啊，，，，：） -李哼- ♂ (0 bytes) (1 reads) 06/05/2020 postreply 20:12:59
• 記得這事，幾年以前了吧。她後來承認用錯照片，ID消失，別人也都明白了，算有結果了吧。舊事重提，是為了什麽呢？ -西北東南- ♀ (0 bytes) (10 reads) 06/05/2020 postreply 19:54:47
• 你最美了，我們沒人模仿的都是不夠美 -青柏- ♀ (0 bytes) (8 reads) 06/05/2020 postreply 19:57:40
• 啊。你認識樓主？ 她別是這裏的“壇紅”馬甲？ -Sammy2019- ♀ (0 bytes) (6 reads) 06/05/2020 postreply 20:13:09
• 我知道這件事。我很震驚當時。她好像道歉了是吧。。。有些尷尬。是她錯了。。。 -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 20:19:30
• 是，也謝謝你的理解。這次我是批評她的那幾個頑固幫凶。 -Rrl- ♀ (0 bytes) (4 reads) 06/05/2020 postreply 20:27:33
• 被畫黑的ID是誰？為什要畫黑？ -風調雨順2020- ♀ (0 bytes) (2 reads) 06/05/2020 postreply 20:35:43
• 畫黑的都是那天的日期 -Rrl- ♀ (0 bytes) (3 reads) 06/05/2020 postreply 20:51:58
• 哦，不好意思，我看帖不仔細 -風調雨順2020- ♀ (0 bytes) (0 reads) 06/05/2020 postreply 21:04:29
