張又普博客
張又普海外生活感言
高官的水平
我出生在一個平民家庭，自小沒接觸過任何高官。1973年我去延安旅遊一個星期，其間無意中見到了若幹位1940年代時非常有名的勞動模範，有的還是長征過來的老紅軍。但在1970年代時，他們都是普通農民，看不出任何特殊性。隨著我的年齡的不斷增長，逐漸接觸了一些中層幹部及其子女。出國之後又有機會接觸了更高級別的幹部及其子女，其中幹部級別最高者是國務院的一位副部長，子女級別最高者則是前麵介紹過的王同學，是一個可以隨意出入最高領導人家中的人。仔細回憶、比較這些人，我感到中共黨內有一套行之有效的幹部選拔製度。中共黨內人才濟濟，相互之間激烈競爭乃是常態，能夠脫穎而出、攀上高位的人，全都是精英人士，情商極高，絕非等閑之輩。那些資曆老卻沒有能力的人，哪怕是經過長征，照樣永遠在底層徘徊。與我接觸過的這些老幹部及其子女們打交道，總是讓人感到他們非常溫暖、和藹可親，難怪許多人很自然地就願意聽他們的指揮，當他們的下屬。
我在《言論自由》一文中提到，美、日官員常常嘲笑中、蘇官員愚昧無知，不懂法律，這是真事。不過大家都有外交禮貌，正式場合和當麵交往時，絕沒有任何失禮的言行。1978年鄧小平在日本發表釣魚島講話後不久，日本坊間就傳言說，日本外交部官員有人發出了這種嘲笑，為此曾引起中國政府的不滿。那幾位日本外交部的官員是在下班以後去一家小酒館喝酒聊天，被一位狗仔隊秘密跟蹤偷聽，第二天發表在一份八卦小報上，我們大家才看到。當然，那份八卦小報因此而銷量暴增。
對於美日官員的這種嘲笑，我是不讚同的。就個人智慧而言，中蘇官員絕不在美日官員之下，就政治技巧而言，雙方大同小異，彼此相當。差異在於社會的言論自由上，美日官員有機會聽取全社會各方人士的正反麵意見，使用了成千上萬人的智慧，因而犯錯誤的概率值較小，而中蘇官員往往隻能聽到少數人的讚美之詞，很難聽到批評的聲音，因而犯錯誤的概率值較大。當中蘇官員用少數人、甚至一個人的智慧去和成千上萬人的智慧較量時，雙方智力上的差距就很明顯了。
還有一條，美、日、中、蘇對於“正確”一詞的定義不同。美、日官員做事，強調的是爭取國家的經濟利益，政治利益是從屬於經濟利益的；而中、蘇官員卻往往著重於政治利益，忽視經濟利益，話說的難聽一點，就是追求麵子。因此雙方在談判時往往能各有所得，各自“正確”，實現雙贏。例如1972年中日建交談判，日本追求國家經濟利益，爭取到了豁免戰爭賠款，等於從中國手裏賺取了數以萬億計的美元，大勝而歸。而中國則得到了日本的外交承認，提高了國際地位，獲取了很大的政治利益，也是大勝而歸。事後，美、日官員都對中國放棄國家經濟利益的的做法感到不可理解，但中國人卻認為自己的做法完全正確，因為政治利益高於一切。美、日官員嘲笑中、蘇官員，隻能說明他們不了解中、蘇的政治文化。其實從個人素質上來說，所有國家的高級官員都是很聰明的。
(張又普初稿於2014年7月26日)
本文附有1份插圖，還有簡體字和正體字兩種版本，如果想要圖文並茂的pdf版，請電郵"wahaha_us@yahoo.com"。
資料鏈接：
鄧小平關於釣魚島問題講話：https://www.sohu.com/a/706782931_120446757
言論自由：https://blog.wenxuecity.com/myblog/76168/202308/14380.html
鄧小平：https://baike.baidu.com/item/鄧小平/116181?fr=aladdin
