老上不來
心平氣和 放鬆享受
正文
幾件事看民主與專製的迷思
1）政治權力之爭 還有不到四周就迎來美國四年一次的總統大選，民主共和兩黨都卯足了勁爭奪選票。川普與拜登的首場辯論會更是口槍舌戰以致於被某些媒體稱為是“恥辱”。看看老川普自2016年當選之後一路走來到今天，民主黨對手一路窮追猛打好像沒有消停過一天。從種族爭議，通俄門通烏門調查，彈劾，到最近的指責抗疫不力, 如今又以老川染疫為由要發動罷免招數不斷無所不用其極。縱然老川確實有些地方做得不好，但也不該老這麽折騰不讓對手過一天太平日子以便全力治國理政吧？接聯不斷的糾纏使人們對民主體製產生懷疑甚至成為專製攻擊民主的借口。
再來看看專製製度之下，任何不同的聲音立刻封口滅聲，別說來廟堂之上公開爭辨，有不同想法就可能招至 ”貪汙腐敗“ 十八年到無期伺候。就這麽簡單。人們看到的永遠是紅旗，鮮花和歌頌。
2）疫情 民主社會要掌控像目前的這種新冠疫情似乎難度很大。對付病毒最有效的方法還是物理隔絕，古代缺醫少藥的情況下對付再強的傳染病當村子裏所有人都病死之後（或者還有活著的人都痊愈之後），疫情就到此為止了。民主社會遵重以各人為中心，隱私文化，這些都與控製疫情的全麵追蹤，強製隔離反其道而行。於是不僅美國的染疫人數高居不下，歐洲各地也紛紛爆發第二波甚至第三波不斷看不到盡頭。
同樣專製之下，局部一旦有疫情爆發立刻封閉與世隔絕，任何各人必須服從接受跟蹤任何信息全部封鎖不擇手段。一段時日確實見效，疫情滅跡社會回複常態，長假期間更有數億人出遊。
3）疫苗 失控爆發的疫情使得各國都把疫苗的開發和生產視為最終控製疫情的唯一希望，其中美中俄歐是四個主角均卯足了力誰也不甘落後，都把它當作自己國家體製的一種榮耀。俄羅斯三個月前率先放了衛星宣布疫苗研發成功並開始大規模注射。西方國家則對疫苗的安全和有效性表示質疑因為疫苗沒有經過符合藥物研發規則的臨床試驗。
中國醫學科學院和北京科興生物聯合研製的疫苗也隨後推出並開始在幾十萬特殊人群開展接種。上海的第一財經網8月30日曾發表錢童心的文章披露接種此疫苗之後有出現所謂“ADE效應”（Antibody-depedent enhancement)，ADE效應即抗體依賴性增強，指的是原本通過注射疫苗後應當形成抵抗病毒的抗體，因某些原因反而使病毒的感染性增強，為病毒“助攻”。而且比例不低。文章出來之後就被刪除，官方對外宣布“疫苗有效並且無一嚴重不良反應”，句號。
非民主體製TM又跑贏了？
西方國家，所有的疫苗如同藥品一樣均需經過嚴格的可核查的三級臨床試驗。老川想開個後門趕在11月3號大選之前推出疫苗藥監局都不買帳，沒門！英國阿斯利康和牛津聯合開發的疫苗本來被認為是這場疫苗大賽中最被看好的領跑者，不料在最後的第三期試驗中出現了一例受試者發生嚴重炎症而立刻全麵暫停。
從以上當下和百姓生活最為密切相關的三件事（權力，疫情，疫苗）的描述來看民主體製跑輸了嗎？專製體製內於是有人以此來質疑民主體製包括人權，更提出所謂“生命權，生存權和健康權”。的確任何生命的失去都令人痛心，"One is too much", 美國的疫情至今已經奪去超過20萬人的生命。然而，根據Phys.org網站，由中國多個機構和美國一個機構人員組成的研究小組提供的證據表明，在2000年至2016年期間，中國有3080萬人由於呼吸了被汙染的空氣而過早死亡。論文發表在《美國國家科學院院刊》上。這每年差不多200萬人的生命權，生存權和健康權的缺失又是什麽造成的呢？
有種族問題的國家搞民主製更是一定搞死自己，美國的將來無法避免的走向南非墨西哥
特朗普與威權者的不同之處
加內什：如果說美國總統患病說明什麽，那就是他與傳統強人有所不同，且不同之處很有美國特色。他的問題在於自由意誌主義，而不是集權。
墨索裏尼曾對法西斯主義下過一個疊句式的定義：“一切歸於國家，除國家之外別無其他，不許反對國家。”(Everything within the state, nothing outside the state, nothing against the state.)很難寫出特朗普及其共和黨支持者更不可能說出的句子。
民主黨窮追猛打？不是TRUMP要公布希拉裏的電郵資料嗎？希拉裏可以四年前的他的競爭對手，他這樣做，不光是窮追猛打，還是abuse of power。
===========================================
要是老頭真和希拉裏較真，現在她真的可能就在號子裏了。
就象一家父母遵重孩子的選擇，讓他按照自己的追求去生活，結果孩子不幸在登山時失事。另一家不許孩子有自由意誌，成年後還在父母監護下生活。第二家自認製度優越，因為它維護了”生命權”。當然，如果第二家父母和孩子有”好死不如賴活的共識，認為生命的長度比生命的內容重要，第二家盡管關門過自己的日子。想要向第一家推廣自家的理念，不僅行不通，而且可能會被趕出家門。
————美國在產業大轉移到國外之前，也有很多人死於各種環境汙染，這個隻跟工業進程有關，跟民主或專製沒關係，英國曆史上也同樣遭受嚴重的環境汙染。美國的環境改善，得益於全球化，中國過去十年的環境改治理也頗見成效。個人認為還是要相對、動態地看待環境的問題，不能各個國家都一刀切。