老上不來
心平氣和 放鬆享受
閑聊美國的問題
“有錢的政治人士和金主推動開放的邊境，但是他們自己卻生活在圍牆、大門和保安人員之後”，“美國永遠也不會成為社會主義國家！”大年初一川總發表國情谘文。作為一個無關緊要的少數族裔的立場說說美國的問題。
民主、共和兩黨之爭，一般來說民主黨代表中下層民眾的利益，種族上以拉丁裔及墨人、黑人居多。共和黨人代表中上層，白人居多。
中下層人民有什麽特點？一，人數比較多，二、窮人比較關切問題是什麽？生老病死福利。所以，民主黨的執政綱領關係多數人的切身利益，比較有煽動性。錢哪裏來？加稅。 中上層的人民有什麽特點呢？一、雖說生老病死不是大問題但是盡可能少納些稅是肯定的，二、比較關注國家的大政方針，國防軍力、毒品走私犯罪、非法移民、邊界安全等。在煽動性上天生不如民主黨，人們操心國家大事可更多人操心的是自己的一日三餐。盡管如此，兩百年前美國的先賢們設計的這套兩黨三權分立的係統在白人占人口多數的情況下還是能夠得以維持運作。但是，就像老毛58年時所說的那樣：情況正在起變化。 這些年來，一方麵拉丁、墨裔非法移民不斷湧入，另一方麵高生育能力（白人則少子化），而不斷增加的福利待遇更是推波助瀾，美國的白人已經逐漸成為少數民族了！民主黨政客為了能夠掌握權力（共和黨人如此認為）不惜空頭支票、開放邊界、庇護非法移民並且福利待遇以增加選票。甚至有極端者提出對富人征70%稅以緩解財政壓力的近乎社會主義政策。難怪有共和黨人士驚呼：趨勢不可逆轉（民主黨的墨裔、拉丁裔票倉不斷擴充），美國已經處於危險之中。
希望不勞而獲或者少勞多獲是人之本性。正常的社會，窮人和富人應該是各自座在翹翹板的兩端保持在窮人一端得益略微高過富人一端才是最好的狀態，富人們在社會中擁有的財富自然會增加其影響力。任何一方力量不斷增長的話勢必會打破平衡危及另外一方乃至整個國家的利益。一個社會如果窮人當道結果必然瓜分財產，經濟停滯富人雞飛狗跳。相反富人主宰的社會，窮人生活艱辛，暴孽欺詐橫行。
離開大選還剩50多天。日前235名前美國軍方領導人聯名簽署了一封信，表示支持川普總統競選連任。信中將2020年大選稱為“自我國成立以來最重要的一次”。
據“福克斯新聞網”（Foxnews）報導，川普競選團隊周一（9月14日）對外公布了這封信，簽名者中包括退休的陸軍和空軍將領以及海軍上將等。同時，這些前軍方領導人還對美國目前所麵臨的危險提出了警告，並表示，他們認為川普總統比他的民主黨競選對手更有能力應對這些危險。這封信中警告說，這些危險包括越來越多的人接受激進的左翼意識形態。
試目以待。
no u
LOL!!!
甚麽啥啥＂極左的共產主義路上狂奔＂根本就是胡扯一通。前麵說過了：
民主黨更能代表經濟發展 － 民主黨領導下的經濟增長率要超過共和黨。被假右翼人士批評的加州就是一例：單單加州一州就可以占到全世界的第五大經濟體（再等幾年就可望超過德國成為第四大了）（紐約是另一個例子，可以占到世界第十一大）。再說就業：奧巴馬當總統時，失業率從10%降到了4.7%，川普時 失業率從4.7%降到了3.6%，相比是差了將近五倍 （減5.3%與減1.1%) （現在川普治理不善，失業率還超過奧巴馬當初留給他的好光景）。還有股市：川普當總統時，道瓊工業指數漲了大概40%，他吹了半天。奧巴馬當總統時，道瓊可是漲了149%。
這是那門子的＂共產主義＂？胡說八道不用打個草稿麽？
甚麽打搶燒的城市都是民主黨的城市？前麵說過了：那是因為美國各大城市基本上都是民主黨的，沒幾個是共和黨的。要說到治安：不要忘了，全美國最危險的十個州中，九個是紅州（Alaska, Louisiana, Arkansas, Tennessee, South Carolina, Alabama, Oklahoma, Missouri, Arizona）。
（見：https://www.roadsnacks.net/most-dangerous-states-in-america/#:~:text=Detailed%20List%20Of%20The%20Most%20Dangerous%20States%20In,%20%20543%20%2046%20more%20rows%20 ）
最安全的十五個州，十一個是藍州（Maine, Vermont, Minnesota, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Washington, Oregon, Hawaii, New Jersey, Virginia)。
（見：https://wallethub.com/edu/safest-states-to-live-in/4566/ ）
要扯到歌手寫歌的內容 － 那叫行為藝術，好麽？如果不滿意，該去法院（司法係統）告那個歌手。找上行政係統有個啥用？
加州的Prop 16更是華文圈中錯假謠言集大成的一個假話題。事實是根本不可能有啥啥種族配額的存在。聯邦最高法院在University of California v. Bakke案中已經禁止了。麻煩看看以下來個好好的反洗腦：
＂加州ACA5議案順利推進 背後的恐懼陰謀與謠言浮出＂
https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/24/9598018.html
還有不要忘了：共和黨總統罵你華人病毒功夫流感，你閣下怎麽一句話不敢說，還要民主黨的候選人出來救駕？這種毫無骨頭的作風，是和石敬瑭學的麽？
嗬嗬
do not want to waste time to reason with you!!!
你說 “民主黨更同情華人”，嗬嗬！黑人在 YouTube 上教怎樣搶刧華人，民主黨總統奧巴馬說那是言論自由。加卅民主黨正推動用膚色決定公立大學入學資格的法案Prop 16, 以此減少華人小孩去大學的機會。加州華裔亞裔正奮起反抗。這樣的例子多不勝數，民主黨同情華人？隻能說你是一隻被民豬黨賣了還幫豬黨數錢的蠢豬！
就算把他算進民主黨陣營好了 － 民主黨參院還有45人。為啥隻看一兩個聲音比較大的，以為他們代表所有人？卻忘了其他溫和派（主流）的存在？
而且是民主黨主流根本不像版主描述的那樣。
民主黨代表了大多數美國人民 － 過去20年來在每一次總統選舉中都得到了更多選票(除了2004年外）。民主黨更開明，更具包容性，少數族群大部份支持民主黨（非裔，西語裔，亞裔都是超過50%的支持）。
民主黨也更能代表經濟發展 － 2018年支持民主黨的美國各地區，占了美國經濟的61%(共和黨的隻占38％)。自二戰以來，民主黨主導白宮時的經濟增長率要超過共和黨（民主黨時平均年增4.4%，共和黨時平均2.5%）。
民主黨更是受到高科技企業，科學界，演藝圈，教育界，文化界壓倒性的支持。各大都會區更是一麵倒 －全美前20大城市，16個是民主黨市長 。美國最富最進步的州，前十名中有九州是上次投了民主黨的藍州(Maryland, New Jersey, Hawaii, Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, California, Virginia, Washington)。
（相反的：最窮的，十名中有九州是投了共和黨的紅州(Mississippi, Louisiana, West Virginia, Arkansas, Kentucky, Alabama, Oklahoma, South Carolina, Tennessee)。
民主黨更有可能同情華人：共和黨總統用歧視性的言詞如 "Kung Flu" "Chinese Virus" 來羞辱華人；還是民主黨人士出來保衛華人 － 民主黨的賀錦麗在國會提出決議，譴責對亞裔人士的仇恨犯罪和歧視，並譴責如"Chinese virus" "kung flu"這種對華人不利的言論。
一方在侮辱華人，另一方在捍衛華人。華人居然還有人在支持侮辱華人的那一方，有沒有搞錯？
見： https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/08/31/as-trumps-popularity-slips-in-latest-military-times-poll-more-troops-say-theyll-vote-for-biden/
還有不客氣的說一聲：版主列的那些所謂的民主黨的主張（如：開放邊境，對富人征70%稅等等），基本上是假的。民主黨根本不支持這些政策。版主很明顯的是被華文網上右翼假宣傳和謠言騙了而不自知。
窮人（一旦）當道結果必然瓜分財產，經濟停滯富人雞飛狗跳
（這些窮人的後代）主宰的社會，窮人生活艱辛，暴孽欺詐橫行
收入有高低的政府主宰的社會，希望不要為了權力，挾持中下層，做出違反人類各層需求的事；應該授人以漁，反對打砸搶燒殺，為公民謀福利。
你是怎麽做出這種結論的？這是違反人類社會需求心理的，因為至多是滿足生存層需求，單無法實現社會層需求。
也就是你不勞而獲是可以生存的，但不可能獲得社會接納和尊重。而人類需要affection，不被接受和尊重就沒有生存的意義，也就無法在社會中存在。
你這種結論其實是窮人的思維，因為見識就是為了滿足生存層，沒有更多。
而對待社會弱勢的態度其實是表現社會是否成熟的特征之一，因為拋棄弱勢強者為王是無法形成社會的。
隨著科技的發展，創造同等價值所需要的勞力會減少，而世界用於發展經濟的自然資源是有限的，也就決定了經濟整體規模不可能無限發展，也就是世界上能夠進入勞動市場的人會越來越少，甚至被機器人代替。
能者多勞單不多得就是必須的，也就是必然出現少數人養多數人的現象。
比如在相對發達的社會了，在一個家庭範圍很可能是工作的人少於不工作的人，但為什麽這個家庭還能維持，所有人都出去工作否則大家散夥豈不是個人效率最高？
因為家裏唯一工作的人需要家庭這個社會單元來實現獲得affection的需求，那麽你還認為其他人算是”懶人”？
任何社會這都是存在的現象，也是正常的，不論什麽單位裏，從來都是20%的人幹80/%對活，所謂20/80理論，但這20%並不會獲得80%對報酬，否則就會出現讓80%對日提高效率開除一部分的現象，那麽最終大家都成為那20%一樣的狀態，沒有區別。
而沒有區別也就不存在status這個概念，就是失去了社會層的獲得尊重的可能，那麽你活著有什麽意思？必然導致效率降低。
這種情況的通俗說法叫大鍋飯。
就是如果沒有那些需要你救助的窮人存在，如何讓你感受自己的地位？如何感謝生活對你的眷顧，如何覺得奮鬥有了成就？如何有被尊重的感覺？
當然，你也可以認為他們是垃圾，本來就不該活著的懶人。
但你能肯定你不會在某種狀態下也因為環境的變化成為這種人？比如機器代替了你。
關心幫助社會弱勢，是人文主義的核心，是根本反對人的動物本能的。
但人不是動物對不對？