簡單地談幾句我對劉斯悲劇的看法， 本不想談， 但覺得是30周年， 不說幾句也說不過去。

   劉斯是一個悲劇， 它給我們帶來的教訓是慘痛的， 以人的生命為代價， 它的教訓就是， 一個國家要不要建立民主製度， 取決於這個國家的人民對民主的需求有多高， 願為它付出的代價有多大，劉斯的組織者恰恰在這一點上沒有深刻了解國民對民主的需求低到何等程度， 就冒然發動了這場運動， 後來在作法上又有一些錯誤， 再加上外部勢力的幹涉 使得一場本來是正義合理的運動， 最後反倒具備了一切被鎮壓的理由， 以致於到了30年後的今天， 還有很多人說是“鎮壓有理”。對這個問題的分析 這裏有很多人都說過了， 我也不想再重複人家說過的話了。

   現在的中國， 89以後就幾乎沒有再向民主轉型的可能了， 就如同一棟房子， 當它是一棟破房子時， 你可以把它拆了造新的任何樣子的房子， 現在這個房子已經造好了， 外麵很漂亮， 但是有嚴重的結構上的問題， 但是曆史已經再也不給中華民族機會，來拆這個“國家”大房子並重造了， 因為沒有任何一股社會力量能付得起這個代價 。中國的改革是這樣要求的， 那就是：改革可以， 要付代價破壞穩定， 不行， 一點也不行， 所以人類曆史上任何一次政製改革模式都沒法滿足這個互相矛盾的要求。隻好作罷。 有人說東歐巨變為何可以？ 不要忘了這些國家有很多本來就是民主國家或王國， 是被蘇聯用武力鎮服的， 國民的民主意識，為國家前途的獻身精神 本來就很高，所以和中國沒有可比性。

所以今後的天朝， 比較現實的是很小程度的社會改良， 要再說民主， 如同癡人說夢了，在這裏經曆過劉斯， 還有興趣討論這個問題的人，年紀都不小了， 該做點有益處的別的事情了。