醫學假說-周末胡侃

　　我們知道數學裏有定理-用嚴格數學推理證明這句話是對的。例如：勾股定理。

　　我們知道物理中有定律-實踐和事實能證明這是個客觀規律。例如：歐姆定律、能量守恒定律等。

　　可生物和醫學中沒有定理和定律，隻有假說。你偏要說跨欄定律（即一個人的成就大小往往取決於他所遇到的困難的程度）是一個醫學定律（因為盲人的聽覺、觸覺、嗅覺多數比較靈敏），我不想爭辯。“窮人的孩子早當家”。

　　但醫學假說被主流接受就成為醫學理論。

　　有科學規律（實驗或統計可以證明）的是科學假說；民間根據一些客觀現實總結出來的是傳說；違反科學或客觀規律的是胡說。

　　科學假說可以源自傳說或胡說。“一個科學假說必須滿足兩項要求：必須具有可檢驗性（testable），必須具有可證偽性（falsifiable）”。“可檢驗”容易做到，“可證偽”有時難以滿足。

　　“小時候媽媽對我說”，“不要碰蛾子，蛾子的毛毛進到嘴裏會讓人變成啞巴，進到眼睛裏會讓人變成瞎子”。您聽說過嗎？這隻是個傳說，但尼泊爾兩位醫生2022年1月投書《柳葉刀》雜誌說明飛蛾可能會讓孩子失明。為此，《自然》雜誌上周又專文介紹。中文請見。

　　美國國家環保局科學家，華中科技大學同濟醫學院客座教授劉實在大二時曾經對“細菌分裂”這個概念產生質疑，他認為細菌其實並不是分裂，即由一個母細胞分裂為兩個同代的子細胞；而是生殖。周邊的人說他在胡說。1998年，他的論文終於發表了。

　　醫學假說說：吸煙有害健康，可能會得心血管疾病和癌症；民間傳說說：戒煙會很快得肺癌、著名人物一生吸煙照樣高壽。

　　醫學假說說：血脂太高該吃藥；養生專家說：降血脂藥會讓你得老年癡呆。

　　...

　　我該聽誰的？

　　後記：

　　專門有本雜誌叫：Medical Hypotheses《醫學假說》，個人訂閱每年363美元，挺貴的。其影響因子為4.7。

　　醫學假說不可怕，讚成這樣的說法：“醫學假說在醫學科學研究中具有指導作用，是通向醫學科學真理的橋梁。在醫學發展過程中,很多醫學家提出和運用各種假說，在生理、病理、病因、辨證施治和治則用藥各方麵形成了一係列的理論觀點和指導原則。”