個人資料
正文

關於吃虧

(2022-08-29 13:03:41) 下一個

吃虧的思考很有意思,可以把一個非常笨的人變成哲學家。

平常說的吃虧很簡單,我的錢是我的,你平白無故從我這拿點走,我就吃虧了。但是,好多人的思維不是這樣的。

我舉個例子。

我們這老下雹子,有一年雹子砸了屋頂,保險公司賠了兩萬多塊換屋頂。我一個鄰居,他的屋頂是木板的,保險公司拒絕了他的理賠申請,因為木板的砸不壞。這個老兄在聽到我說得了兩萬塊換屋頂時的表情,好像別人挖了他祖墳,因為他明顯感到他吃虧了。

理由就是,房屋保險時按照ZIP收的。我的了兩萬塊,把整個地區的保險拉上去,他沒得錢也得交。

他這個計算時正確的,就是一口大鍋,別人吃了一碗,我沒吃著,肯定吃虧了。

這次拜登減免學生貸款,很多吭哧吭哧給孩子攢學費的覺得吃虧,是同樣的道理。

支持川普反移民,也是一樣的道理。我交的稅進了大鍋,你們來了就吃,我肯定吃虧。

所有如此算計的人,犯了致命的錯誤,就是沒有理解人類文明是相互依存的。人類社會的權力財富的分配從來就沒有絕對的公平。沒有一個公式算出來,在不同社會階層地位的人應得的份額。民主製度的目的之一就是解決這個問題。

人類是必須把許多東西放進大鍋裏重新分配的,這是人類的協調。看見別人從鍋裏往外盛就覺得自己吃虧得人,致命的缺點是沒有看見自己往外盛,賺便宜的時候。

在拿移民舉例。川粉們鄙視非移,最大的理由是,我是合法的。我的問題是,你即使是合法的,就沒賺便宜?

如果你是嫁了美國人得的身份,賺沒賺你丈夫的便宜?你個身份在黑市上是有價值的,起碼好幾萬。

如果你是工作得的身份,占沒占雇主的便宜。你可以說勞動付出,沒占。但是前題是,雇主一定是有道德人,沒有把你當作千方百計到美國占便宜看待。

按照川普的理論,你們窮國的移民都是來美國占便宜,合法移民和非法移民有那麽大區別嗎?國會一個法馬上可以讓合法變非法。

在我看來,每個移民都是某種程度占了美國的便宜的,根本沒必要早來兩年,就說晚來的占便宜,合法的說非法的占便宜。

美國的民主製度根本不算計誰占誰的便宜,而是算計社會如何協調分配。這種協調分配肯定有人多有人少。

再回到學生貸款減免這事上。如果問我的意見,我堅決支持歐洲的做法,全民上大學免費。如果那樣,我這麽多年能給孩子攢下學費嗎?不能,因為稅肯定長不少,工資拿到手少不少。

我們到在製度裏生存,製度裏的吃虧與賺便宜算不清,如果覺得自己吃了大虧,可以出來競選,聯係議員,投票,或者上山打遊擊。我是把吃虧與賺便宜的算計,全部交給精力充沛的政客解決。

有一種人,社會地位和我差不多,對這個製度也無能為力,和我不同的是,他們老在算計,老覺得自己吃虧,就會非常糾結,非常憤怒。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.