差不多了
不得不
小平改革開放的時候自己也沒有意識到他在創造新的社會製度。他的初衷是帶中國走出蘇聯東歐毛澤東社會主義的死氣沉沉。
沒有市場，沒有活力，沒有交流，社會和經濟肯定不會發展。小平的認識水平就是這些。具體怎麽啟動市場，怎麽增加活力， 他絲毫沒有規劃，也不想有。一有了規劃，就有了套套，就不靈活。
這點小平和毛主席類似，出了大方向，把規劃執行交給幹事的人。他自己最重要的原則是，大方向掌握得非常之準，然後摸著石頭過河。
紫陽下台肯定的，沒有六四也得下台。他還不如耀邦。他是幹事的人，領導一個工廠，一個省，一個行業都行，但是管理一個國家，他缺少製度感，在關鍵的問題上被一幫筆杆子和西方勢力忽悠。
他那幫研究生出的餿主意比後來哈佛教授給俄羅斯出的餿主意，強不到那裏去。
當年改革文件，一句非常重的話，價格改革是經濟改革的關鍵。這句話對錯無所謂，小平也劃勾了。然後紫陽就聽研究生的胡謅，價格雙軌，闖關，造成無數腐敗也社會動蕩。
現在的孩子幾乎不能理解，中國當年是價格由政府定的，買件衣服，買雙鞋的價格也是政府定的價。
價格改革沒錯，錯在如何改。小平是最早最積極鼓吹改革開放的，但他有敏銳的感覺，什麽東西過了，造成動蕩，得收。紫陽耀邦都沒有。
現在說小平創造的這個社會製度，有中國特色的社會主義。
小平就這麽一點點摸索，結果是什麽？一，中國經濟成功地轉型市場主導。比世上任何一個國家都市場導向。二，市場導向的活力讓中國以曆史上沒有的速度崛起。這對一個大國幾乎是不可能的事，中國做到了。三，共產黨與國家的集權保證了社會的穩定。這在任何社會轉型中也幾乎是不可能的事。
任何一個國家，要繁榮昌盛，兩件事，一，社會的活力，二，社會的穩定。這兩件事矛盾，很難平衡。美國和歐洲說，我們找到了答案，民主。
是，民主在美國歐洲幹得不錯，可是印度呢？墨西哥呢？南美呢？世上二百個國家，不到三十個國家民主自由繁榮昌盛。你可以說其他那一百多個都是假民主。問題是誰能保證，如果中國民主了，就是真民主？
當年蘇聯解體，得到的保證不就是，隻要你民主，今後就是我們歐洲大家庭的一員，共同富裕。你看看現在的俄羅斯？
鄧小平沒有想這些，他就是摸著石頭過河，但是他的繼任者考慮了這個問題。
摸著石頭過河的根本就是，這個社會沒有設計。民主好用我們就民主，不好用就不用。這個國家必須穩定，這個國家必須發展。就這兩條，民主做不到，共產黨做到了。
習近平這點上算是得了小平真傳。
