2020 (88)
2021 (99)
2022 (103)
2023 (97)
據《紐約時報》11月23日更新，全美當天新增新冠病例119,889，過去一周平均每天新增96,271例(下圖 New York Times)。對新冠病例新一波飆升的解釋不一。筆者在11月18日宣布對所有人開放疫苗接種加強劑(booster)後，立即與太太到本地接種站接打了加強劑。接種次日，即11月19日，便駛車前往南方幾州。筆者在幾座城市的所見所聞，或許可以為新冠病例的回襲提供一些答案。
當我在阿拉巴馬州一城市鄰高速公路的餐館排隊訂餐時，驚訝的發現除本人外，餐館內無一顧客佩戴口罩(太座在車上等待)。更有甚者，排在我前麵的一家三代中的孫輩，回頭看到戴口罩的我時，把嘴附他母親耳邊低聲細語，還不時回頭看看我。無疑，在他，和其他的顧客眼裏，我是一個徹頭徹尾的異類 – 少數民族，還戴口罩。最重要的是，至少在我接觸到的範圍內，人們沒有，或者缺乏防護意識。
之後我們在南邊幾個州的所見所聞顯示，老百姓似乎無視新冠病毒可能在人與人之間傳播。她/他們絕大多數不戴口罩，無論是在室外集聚、等候進餐、抑或其他群體活動時(下圖)。
如果在露天場合，不戴口罩或不采取個人防護措施尚可理解。可進入室內進食時，消費者仍然不采取防護措施。而餐館方麵也無任何防護措施，甚至都不問消費者有否接種疫苗，更別奢求在餐桌間豎立一道透明的(玻璃或塑料)屏了。於是，消費者便麵對麵地直接交談，真正是“以誠相見”。我們在新奧爾良(New Orleans)沒有預約就能進入某打卡餐館，並順利地在午餐高峰時刻獲得安排進餐(下圖)。
當然，筆者所遊的南方諸州日增新冠病例為全美最低(下圖 Twitter)。但天有不測風雲。如此輕於防護，不定什麽時候情況會發生逆轉。如果疫情真的再次暴發，情況極不樂觀。畢竟，南方諸州均位疫苗接種率最低之列。
的確，南方諸州的老百姓大多都是虔誠的宗教信徒。她/他們篤信，萬能的上帝會保佑他們的(下圖 Stawberry Tours)。我也祈禱，主，請保佑這些南方的老百姓吧。也請主佑護太太和我，這對不去教堂，不捐教會的非宗教信徒機會主義者，不會因與那些勇敢的人們同在一室，取食、進食、寒暄而身陷危險。阿門。
"謝謝你回複。任何政府不都是人組成的嗎？別管是民主的還是獨裁的，是現代的還是古代的，是中的還是西的，都一樣。都是由一群有同樣人性弱點的人來控製運營的。也都避免不了一些共同的缺陷。所以說，不管對任何政府，都不能盲目相信，權利都是應該受到質疑和限製的。
研究一下 諾獎獲得者，PCR 檢測技術發明人 Kary Mullis，看一下他在 bitchute 上的視頻。如果檢測是錯的，還談什麽變種就是空中樓閣了。"
研究一下 諾獎獲得者，PCR 檢測技術發明人 Kary Mullis，看一下他在 bitchute 上的視頻。如果檢測是錯的，還談什麽變種就是空中樓閣了。
其實認真讀過這篇短文的人，都知道這兒的相信科學、相信政府是指相信美國科學家和美國政府，因為所舉官員皆美國政府官員和科學家。這與大陸“畝產萬斤”完全是風馬牛不相及。至於你說“大家自然幻想有一個強大的力量來保護自己，以自己的獨立思考能力和自由意誌做交換。也算是求仁得仁。”或許吧，在困難危機時刻，老百姓當然要依靠政府了。要不然，納稅人的錢白瞎了。
如果按你的邏輯，是否現在相信變種Omicron也是“納易唔”(naive)呢？而歐洲諸國、以色列、日本、美國等，因發現變種Omicron而暫停對南部非洲部分國家開放，則是有別的目的/陰謀？因為你認為根本就沒有(新冠)疫情。你的原話“讀過兩篇關於各個疫苗開打前二期臨床的論文，你就會知道根本沒有疫情。”
“這個城市的議會應該是共和黨把持。我這個都市區的各縣市都要求室內戴口罩。紅脖子也得服從。”
“美國多數民族和加拿大多數種族是一個大類。我們加拿大人人帶口罩。看來政治因素也挺左右大家的行為。”
"以加州為例，疫苗施打率不是最高也是第二高，疫情在美國顯然屬於良好的，尤其是考慮到加州的四千萬人口，大量集中在城市和近郊，密度並不小，據說僅次於東北部地區麻州（麻州的人口密度相當於倫敦，是美國人口密度最高的地方）。
三藩市是更典型，疫苗施打率達到90%，疫情狀態很輕，這可是人口非常集中的城市，在去年疫情初期是很嚴重的地方。
在加州大街上戴口罩是很常見的現象，公共場所室內，比如商店，一般來講絕大多數人都會戴口罩，確實也有個別不戴的，很少。"
相信科學，相信政府的知識分子都相信了，舉國人民差不多都相信了。隻有耕過地，挑過牛糞的老農半信半疑。我們離那個年代並沒有很遠，隻是大家忘性都很大。
不過也很好理解。我們個人都是非常渺小的。大家自然幻想有一個強大的力量來保護自己，以自己的獨立思考能力和自由意誌做交換。也算是求仁得仁。
婿在內的高官都紛紛自找門路，爭相為美國購買口罩。難道她/他們全都錯了，包括CDC和約翰霍普金斯大學等美國權威醫療/教育機構”，你這個問題提得非常好????就是需要這樣大膽假設，仔細求證，你才能擺脫無妄的恐懼，獲得自由。誰出來表演也別信，隻信自己的邏輯思維和判斷。就問你一個問題，整個的2020年大多數時間即沒有疫苗也沒有好的治療方法，那麽在那一年中，你有沒有聽到救護車的聲音頻繁的晝夜響起，在你居住的社區，以比2019，2018高得多得多的頻率？
不過科學論文還是值得一讀的。不要隻看結論。還有自己分析他們的數據，研究他們的實驗方法。這樣讀過兩篇關於各個疫苗開打前二期臨床的論文，你就會知道根本沒有疫情。所以那些不戴口罩的美國鄉巴佬，不是不相信科學，不怕死，而是真正有科學精神，不偏聽偏信，隻相信自己的判斷的一群人。媒體左右不了他們，政府也愚弄不了他們。
三藩市是更典型，疫苗施打率達到90%，疫情狀態很輕，這可是人口非常集中的城市，在去年疫情初期是很嚴重的地方。
在加州大街上戴口罩是很常見的現象，公共場所室內，比如商店，一般來講絕大多數人都會戴口罩，確實也有個別不戴的，很少。
“合理的解釋是病毒不易在溫度高的地方流行”
婿在內的高官都紛紛自找門路，爭相為美國購買口罩。難道她/他們全都錯了，包括CDC和約翰霍普金斯大學等美國權威醫療/教育機構？
“反科學的口罩民科 (2021-08-20 21:10:53) 下一個假定N95口罩的過濾病毒的效果是95%。當然實際概念複雜一些。但是大方向還是一樣的邏輯。假定不戴口罩，一個呼吸就感染。那麽帶N95的效果是50個呼吸以後99%保障感染。差距也就是三分鍾。如果是普通的一次性口罩，也就是半分鍾，10個呼吸。這還是嚴格正確戴口罩的前提下。所以口罩的防護力近乎於零。
但是如果空氣中病毒的濃度非常低，比如低到不戴口罩也要一個小時才能傳染上，那麽戴個一般的口罩或許就能堅持十個小時。所以防護的關鍵是濃度乘以時間。
戴一般口罩的實際作用不是直接保護自己，而是降低濃度。因為不知道誰是帶毒者，所以隻能假設人人都是。如果人人都戴，或者更科學地說，帶毒者都戴口罩，那麽它們的噴灑範圍和滯留時間都會大幅度降低。從而大幅度降低了濃度。另外保持距離也可以大幅度降低濃度。濃度和距離至少是平方反比。
所以最好的辦法是隔離。濃度為零，時間為零。
不得已去購物一下，時間一小時，距離也有保障。大家都戴口罩，也就都蒙混過關了。但是因此就崇拜口罩，就等於承認拔蘿卜的老鼠是大力士一樣呆萌可愛了。
大家一起上學，時間近乎無限，距離交頭接耳。不戴口罩一小時，帶口罩十小時。每周購物一把，意味著不戴口罩今天得，戴口罩下個季度得。每天上學的話，意味著今天上午得，還是明天上午得。這是糊弄誰呢？
打把傘漫步雨中是情調。打把傘跳進尼加拉瓜大瀑布，是腦子發水了。”
“大驚小怪，過去兩年我除了被要求必須戴口罩的場合外從來沒有戴過口罩，辦公室裏同事得完新冠回來大家照樣坐在一起跟平時一樣。”
“唉，這世界人就是分膽大和膽小的兩類。我周圍膽大的早就滿世界旅遊了，不戴口罩，不打疫苗的多了去了，沒怎麽樣呀。得了新冠的，也很快就好了，也沒怎麽樣呀。據醫生朋友說，重症，死的大部分還是有基礎病的，尤其是肥胖的。
膽小如我的隻敢小小心心地戴著口罩在一天車程的地方轉。現在沒有人能解釋疫苗是否真管用？疫苗是否有長期副作用？反正各種言論滿天飛，真假難辨，全憑感覺。
現在是還有很多人沒打疫苗；很多人疫苗已經在失效階段，也不想打N針；mask required已經幾乎沒有了；社會也已全麵開放了；新的毒株正在產生；北方的案例已在迅速上漲...除了上帝保佑，還真沒啥好辦法。”
“南部全程來看很糟糕，兩個月前大爆發，現在高潮回落新增較少，但未可就此樂觀。”
"最近爆的可都是打了疫苗，不信教，信科學的州。"
假定N95口罩的過濾病毒的效果是95%。當然實際概念複雜一些。但是大方向還是一樣的邏輯。假定不戴口罩，一個呼吸就感染。那麽帶N95的效果是50個呼吸以後99%保障感染。差距也就是三分鍾。如果是普通的一次性口罩，也就是半分鍾，10個呼吸。這還是嚴格正確戴口罩的前提下。所以口罩的防護力近乎於零。
但是如果空氣中病毒的濃度非常低，比如低到不戴口罩也要一個小時才能傳染上，那麽戴個一般的口罩或許就能堅持十個小時。所以防護的關鍵是濃度乘以時間。
戴一般口罩的實際作用不是直接保護自己，而是降低濃度。因為不知道誰是帶毒者，所以隻能假設人人都是。如果人人都戴，或者更科學地說，帶毒者都戴口罩，那麽它們的噴灑範圍和滯留時間都會大幅度降低。從而大幅度降低了濃度。另外保持距離也可以大幅度降低濃度。濃度和距離至少是平方反比。
所以最好的辦法是隔離。濃度為零，時間為零。
不得已去購物一下，時間一小時，距離也有保障。大家都戴口罩，也就都蒙混過關了。但是因此就崇拜口罩，就等於承認拔蘿卜的老鼠是大力士一樣呆萌可愛了。
大家一起上學，時間近乎無限，距離交頭接耳。不戴口罩一小時，帶口罩十小時。每周購物一把，意味著不戴口罩今天得，戴口罩下個季度得。每天上學的話，意味著今天上午得，還是明天上午得。這是糊弄誰呢？
打把傘漫步雨中是情調。打把傘跳進尼加拉瓜大瀑布，是腦子發水了。
膽小如我的隻敢小小心心地戴著口罩在一天車程的地方轉。現在沒有人能解釋疫苗是否真管用？疫苗是否有長期副作用？反正各種言論滿天飛，真假難辨，全憑感覺。
現在是還有很多人沒打疫苗；很多人疫苗已經在失效階段，也不想打N針；mask required已經幾乎沒有了；社會也已全麵開放了；新的毒株正在產生；北方的案例已在迅速上漲...除了上帝保佑，還真沒啥好辦法。