傑克的博客
說大家都認可的道理, 原諒別人過去的錯誤, 做個對得起自己的人！－曾用名：萬維假巴【BFTS】
正文
》趕在明天穆大爺出來亮相國會聽證會之前，轉一個萬維老牛【石牛】的帖子。
知道川普不喜歡，川粉們就別提有多難受了，要有一點心理準備，嗬嗬！
不過也許弄不出什麽新東西，川粉們就又可以高興得興高采烈了！誰也不知道到底會有什麽結果，結果的走向是什麽。川粉要是說這個是獵巫行動，請趕快說在前頭。
川大爺知道味道不舒服，所以又要開始炒作什麽話題了。最好的話題就打種族牌，分散人們的注意力，如果穆大爺說的東西不利於他的話！明天或是後天川大爺的推特見！
——————
“通俄門”特別調查：國會聽證會
後天星期三，也就是7月24日，眾議院情報委員會和司法委員會，將對“通俄門”特別調查委員會主任羅伯特 · 穆勒，就長達448頁的特別調查報告，舉行一場長達五個小時的國會聽證。
可以說，穆勒的這次國會聽證，在美國將會受到數以億計選民的關注。
2019年4月18日；“通俄門”特別調查報告正式公開。但是，由於川普總統手裏握著在美國乃至整個世界的一個最大的麥克風、最大地左右了美國輿論導向；也由於司法部長巴爾，多次有意曲解“通俄門”特別調查報告的結論；也是由於美國的一般聽眾，沒有時間、沒有耐心去閱讀那長達448頁的報告內容；更是由於一般的美國選民，像全世界的普通民眾一起，有著“先入為主”、有著“選擇性”的獲取信息來源、認同信息真實性的習慣。到目前為止，大多數的美國選民，對特別調查報告的內容要麽是不知道，要麽就是不相信，要麽就是有誤解。對於眾議院民主黨來說，讓大多數美國選民知道“報告”內容，了解“報告”的真實結論，穆勒的國會聽證是一次來之不易，也是一次機會難得的機會；甚至，星期三的穆勒國會聽證會，有可能是眾議院民主黨獲得美國大多數選民支持，從而在2020總統大選年到來前，啟動對川普總統彈劾唯一的、也可能是最後的機會。
穆勒的國會聽證會，對於民主黨和共和黨來說，都是非同小可。民主黨控製的眾議院，已經將原定於7月17日的聽證會推遲了一周。今天，《紐約時報》也來湊熱鬧，為民主黨共和黨議員們出謀劃策，列舉了議員們在國會聽眾會上，對穆勒應該問的、也是美國選民最關心的十九個問題：
1，你（穆勒）為什麽不傳喚川普總統？
2，你認為川普總統在特別調查中合作嗎？
3，你認為，川普總統在回答你的65個書麵問題時，坦率嗎？
4，如果川普先生是普通的政府官員，你認為你有足夠的證據來控罪他嗎？
5，你和巴爾司法部長在川普總統是否犯罪的認知上，有分歧嗎？巴爾聲稱你們之間沒有分歧，你的看法？
6，你有把特別調查報告，作為國會彈劾川普總統的參考？
7，巴爾部長已經挑明，川普總統認為特別調查不公正、特別調查影響了總統工作，川普總統對此非常失望。你同意嗎？你認為巴爾部長真實地描述了你們特別調查委員會的工作？
8，在你的調查過程中，你見證過任何巴爾部長懷疑的調查小組不守規章、而去追查川普總統？
9，你在給巴爾部長的第一封信，寫了什麽？見麵後，又說了什麽？
10，你對調查小組成員的挑選有後悔嗎？調查小組成員中有太多的川黑、太多的民主黨成員，從而給川普總統的指責而留下口實？
11，在特別調查過程中的哪個時候，你作出了“對川普總統幹預司法公正不下結論”的決定？
12，作出這個決定（即“對川普總統幹預司法公正不下結論”）後，巴爾先生說，你應該馬上終止調查。你對巴爾先生的批評作何回應？
13，特別調查報告提到，要“保留總統幹預司法公正的證據”，是什麽目的？是為了將來川普總統下位後，為將來的檢察官控罪總統留下證據？
14，你對巴爾先生和羅森斯坦先生的“證據不足，不予起訴”的決定，感到驚奇嗎？你對他們這麽快就作出如此決定，不感到驚訝嗎？
15，在調查報告中列舉的十一個“川普總統幹預司法公正事件”，你認為哪一個最嚴重？為什麽？
16， 包括Steve Bannon、Erik Prince等在內的一些證人，加密了或者刪除他們的通信記錄，他們之間明顯存在相互短信聯係。這些通信記錄能恢複嗎？為什麽特別調查小組不花更大的精力去尋找這些記錄？
17，川普總統競選委員會和維基泄密的公開電子郵件事件的協同，你認為特別調查小組已經窮盡了真相？這些協同是合法的嗎？
18，有多少證人不配合特別調查行動？他們當中，哪些是關鍵的證人？這些不合作，對你的特別調查有何影響？
19，小川普是否拒絕作證？小川普聲明了“他有權不自證其罪”？
敬請關注：星期三穆勒國會聽證會！
》你說的是讀巴爾改過，還是沒有改過的報告？
如果２０２０川普選票跟不上，按正常的情況下，他的問題就要開始一步步的被解決了。但是他也肯定會想辦法不退出曆史的舞台的。結果會是什麽樣，我們拭目以待。恐怕民主的製度都會有些問題的，這川普對民主製度的傷害，可真的不是一個小事啊。