資本的產出屬於誰？ 貿易戰之二

在財產私有製的社會，資本是屬於資本家的，資本的產出似乎是當然屬於資本家的。這在資本主義社會的早期尤其是如此。但在勞動者看來，勞動者也應該分有一份資本的產出，簡單的說，如果勞動者罷工，僅有資本是不能產出任何東西的。而資本家的論點是，資產是我的，如果我不用我的資產開工廠，你根本就沒有勞動的地方，你的勞動也就不會有任何產出。

似乎雙方的說法都有道理。在一個雙方都有平等權利的民主社會，談判的結果就是達到一個雙方滿意的平衡點，讓勞動者和資本家都能分得部分資本的產出。這種談判求得的平衡，適用於小到一個工廠大到整個社會。民主國家大部分都是兩黨政治。基礎原因就是因為要達到博弈的平衡，需要有代表勞動者的一方和代表資本家的一方。代表勞動者的一方爭取為勞工爭得更多份額，代表資本的一方要為資本爭得更多的份額。而博弈的基礎是雙方都知道，如果沒有對方，僅僅是一方也不會有任何產出。而最佳的平衡點是能讓雙方共同合作使產出最大。

有研究表明，從上世紀20年代到現在，美國的勞工收益率在60%到70%之間變動，大部分時間停在64%。也就是說對於每100元的產出。勞工分得64元，資本分得36元。資本收益過大會造成兩極分化，從而引起社會的不穩定，產出下降。而勞工收益過大會鼓勵懶人的產生，從而壓製生產力的發展。

生產力大發展，社會財富大量產生，甚至於勞動者也有多餘的財產用來投資。勞動者也擁有資本，勞動者和資本家的界限越來越模糊。這使得勞工收益和資本收益的博弈變得越來越理性。