讀《高管性侵養女案疑雲》有感

起床後讀了下《財新》昨天刊發的養女案疑雲一文，報道本身還算客觀公正，但隨後曝光撰稿記者“找糖爹”的朋友圈卻帶有更加鮮明的傾向性。二者放在一起，使得報道的中立性遭到質疑。
不管立場如何，這篇文章又提供了很多關於養女案的細節，幫助我們走近真相：一、“收養”整個事件完全是圍繞女兒展開的，之前所提的“跟母女組成家庭”說法根本不成立。試想，如果不是因為“收養”作為紐帶，哪個網友會幫一個中年精英人士和一個前段婚姻尚未了結、擺攤賣早點的跛腳女人牽線搭橋？我不是歧視誰，但老實說，你感覺現實中這樣倆人可能在一起嗎？二、之前的報道中從未提起過生母這邊還有個小兒子。這個人物一出來，之前很多解釋不清的疑點全部說得通了。很多中國家庭重男輕女的觀念還極嚴重，一旦有了小兒子，大女兒確實不太管了。而如果這個大女兒在這個時間段恰好十幾歲，這種失落感會因為青春期的敏感而被無限放大，導致情緒低落甚至抑鬱。這種事我可沒少見。三、財新記者關於“找糖爹”的論斷過於惡毒了，我不認為這麽小年紀的人會有這麽成熟的想法，更多的隻是因為原生家庭的不受重視，渴望有個人來關心自己罷了，不管他是以怎樣的身份。當然，如果這一過程能帶來物質生活的改善那誰也不會拒絕。四、養女那邊的聊天信息都不在了，可鮑毓明這邊的聊天信息都還在呢。如果這些信息都是真的，哪怕是有刪減，想給鮑毓明定罪也是極難的，這多半也是當年煙台警方放棄追查的原因。
這個案子有多種可能性，如今發展成了羅生門。古話說得好，“淫字論跡不論心”，不管怎麽說，鮑毓明把人給睡了，卻是誰都沒法洗的事實。自願的也好，強迫的也罷，他都會為自己的行為付出代價。事情鬧到現在這個盡人皆知的地步，就算能免去牢獄之災，他在國內也混不下去了。半生打拚的事業從此付之東流，這輩子前程徹底毀了。
總而言之，人不要被獵奇欲驅使，老想著去搞畸情怪戀，到頭來害人害己。