write for fun
以文會友
美國的總統自由獎是平民所能獲授的最高榮譽，大約是從上世紀六十年代的肯尼迪總統時代開始頒發，迄今半個多世紀以來已發給過六百來位，除頒給了極少數的國際人士（以政界人士或著名活動家為主，如現德國總理默克爾，前英國首相布萊爾，特蕾莎修女等），絕大部分授予了美國人，包括以前提到過的兩位華裔大提琴家馬友友和設計越戰紀念碑的建築學家林櫻（林家好象很有建築基因，她那有名的才女姑媽林徽茵本行專業也是建築！）。下麵的頒獎統計圖片似乎也體現了一點美國人的自由精神，每位總統在位時想發幾次獎及每次想發給幾個人都很隨意，所以統計的每位總統總頒獎人次和每次的發獎規模也都參差不齊。
雖然總統自由獎是極高榮譽，但獲得此獎並不意味得獎者今生今世就取得了免罪金牌，犯法了仍會追究刑責，還可能麵臨已獲得的這崇高榮譽被褫奪的風險。前幾年就有這麽一位名人，就是下麵第一個視頻上小布什給他頒獎的的考思比，
這位考先生以在喜劇中演慈父形象太成功，一度還被喜歡尊愛他的普羅大眾加冕為美國老爹(American Dad)，所以在小布什主政時被授予了總統自由獎也算是件水到渠成的事（見視頻的前段）。沒想到這位考先生後來東窗事發，犯過的事暴露了，有好多位女士都出來指證他是壞人，指責他累次犯了嚴重的生活作風錯誤。經過法庭調查，女士們的指控被證實有理有據，於是他得的那總統自由獎被群情激憤的美國人要求剝奪，但繼小布什後當總統的奧巴馬卻很無奈：他並無權撤銷已發給考思比的獎（見視頻中的後麵部分他回答記者的提問）。這幾年美國還有人在推動立法想賦予總統擁有拆銷已頒獎的權力，以處理發生了考思比這樣極端的情形。這件事說明現代文明社會對處罰壞人有時也可能受限製。（雖然這位演藝事業曾很成功的考先生沒考過人生這場大戲，現在八十幾歲還得去監獄服上幾年刑，但他的人生履曆上仍還聯結著得過總統自由獎這樣閃光的標簽，肯定會讓稍具道德潔癖的人不舒服）。聯想到天朝也有各種各樣犯事的，比如當官的貪汙受賄，演戲賺大錢的偷稅漏稅等等，東窗事發後常常以開除黨籍或職位抵消了罪責刑責，沒有這樣擋箭牌的隻要錢多也行，大不了交上一筆罰款後回頭再想法多撈錢而已，也很少聽到天朝對壞人犯事後撤銷了他（她）們曾經獲得的榮譽一說，也許天朝的情況又該另論：因為這些年的經濟大發展培養了大家一切都向錢看的價值觀，榮譽在天朝已不被那麽高看和嚴肅地重視了？！不過筆者覺得無論是天朝還是美國，都還是該祭出一招＂精神酷刑＂，反改名句＂德不孤，必有鄰＂來表達，就是＂德不配，須清零！＂天朝古時有往重刑犯臉上刺字的酷刑，記得小時候看的水滸上見過太多＂刺配滄州＂這樣的詞句。但現在早已進如人類文明社會的新時代，不能再回到往人臉上刺字的野蠻方式，用剝奪壞人曾被頒的獎和獲得過的所有榮譽還算是文明的方式（也有點類似精神臉麵上的刺字哈），讓壞人們犯事後榮譽清零就斷了繼續混名利場的念想，令他們此後的人生變成事實上的行屍走肉，也許對壞人們犯事前也有震懾效應。算了，不妄議天朝和美國的＂精神＂刑律，還是說回美國的這個獎吧：既是以總統冠名的自由獎，對想發給誰，真正的總統還是有很大決定權的。知道現任美國總統上月把這平民大獎發給了些什麽人嗎？這次共發給了七個人，說其他人，出離美國境外就未必被人知道了，隻有一個名字可能在世界上的很多地方都如雷貫耳：那就是歌星貓王普萊斯利（見下麵第二個視頻床鋪總統給他頒獎時的說辭）。
馬上可能就有人質疑了：貓王不是已死了幾十年嗎？！是的，貓王早就死了，這獎牌也是被人代領的，但這總統自由獎確是可以追授已逝之人的。事實上，獲獎曆史上的六百來人中有約百分之三的獎是對已逝之人的追授（如總統肯尼迪，約漢遜，１９６４年被三K黨徒謀殺的民權活動家＂好人＂（Andrew Goodman)等）。現任總統這次的頒獎中，除貓王已逝外，還有棒球明星Babe Ruth和前年去世的安東尼大法官，按３／７的比例算下來，現總統發給已逝之人的比例較之前的統計數據高了十倍也不止啊！其實床鋪總統這還是上任後的第一次頒獎，連他的中期考試（中期選舉）都已考完後才首次行使這項權利，比起克林頓和裏根的八年任期內分別頒發了１９次和２１次，一向高調的床總統使用這權力算是很收斂了。但我還是忍不住想以小人之心度君子之腹來揣測一下他對獲獎人選的想法：本來床鋪與體育界和好萊鎢那些演藝界的關係就不睦，今年好象還發生過NBA總冠軍隊沒按傳統那樣： 每年奪冠後要到白宮見總統（也不知這算是球隊的榮譽還是總統的幸運，反正今年夏天的聚會已是一拍兩散了）。床鋪不願把獎發給活著的體育文藝界人士就不難理解了：＂萬一我想發給你，你卻來個拒領，讓我栽個＇落花有意，流水無情＇的名聲，我這總統的臉往哪擱？！＂，於是心一橫，＂老子幹脆多發幾個獎給死人得啦！死人總沒法拒絕！＂（說笑了，其實床總統這次選的球星Babe Ruth和歌星貓王完全配得上這榮譽哈！依筆者淺識，單論個人音樂而不談樂隊在西方世界甚至全球樂壇影響力的話，可以也按天朝把現代史分為前三十年和後三十年的方式，隻提兩個人：前三十年（１９５０到１９７０年代）就是這位貓王了，而１９８０年代後的三十年，論個人影響隻能是邁克爾傑克遜啦！再八卦一下，邁克爾傑克遜曾經娶過貓王唯一的女兒當過自己一段時間的妻子，誰知道是不是兩位音樂巨人血管裏流淌的音樂基因在在讓他們惺惺相惜呢！）。第二個揣測是現任總統可能吸取了以前小布什總統發獎給考思比的經驗教訓，床總統對考兄那榮譽在小布什和奧巴馬手上發了又差點被拆銷的過程能不知情嗎？試想，如果老床要發個獎給現存的體育文藝界某人士，多半還是會找個和他有同好，象年青的他那樣風流倜儻的人，但那就有風險了，保不了他將來總統下崗後，他發獎的這人也象考思比一樣被舉報坐實犯了嚴重的生活作風錯誤，也許過些年立法又賦予了總統拆銷已頒獎的權力，他發的獎也可能要被將來的總統剝奪了，你讓愛麵子的床總統情何以堪？！於是現總統更加堅定了要把獎發給已逝之人的決心。即使將來要查死人生前犯下的事，床總統也會立馬拿出下麵的視頻當他的擋箭牌：你看人家貓王唱＂溫柔地愛我＂唱得那麽溫柔，他怎麽可能用暴力手段犯下嚴重的生活作風錯誤呢？！完全是假消息(fake news)！
