憑水聞香
吟離鄉之幽思，歎歲月之流逝
正文
人們都說婚姻就像是鞋子一樣，舒不舒服隻有自己知道。這真是一個十分貼切的比喻。婚姻是什麽？婚姻是建立在感情基礎上的結盟。絕大多數的婚姻是在你情我願的前提下締結的。雙方都渴望把自己貢獻出來，和對方結成一個整體。我不懷疑自古以來無暇美滿的婚姻肯定存在過，但恐怕也沒人會否認，現實裏的婚姻是苦辣酸甜鹹五味雜陳的。當婚姻出了問題，離還是不離？這就如同莎翁的 To be or not to be 一樣，令凡人糾結、煩惱。
英國脫歐其實就是一場離婚大戰，而且注定是艱難的。
歐盟（EU）的前身是歐洲經濟共同體 （EEC）。戰後的歐洲分崩成兩大對立的陣營。資本主義的西歐和共產主義的東歐。西歐為了恢複經濟，抗衡東歐幕後的蘇聯，一直在摸索著尋找一條共同的道路。曆經變革共組了歐洲經濟共同體。此後經過改革演變為歐盟。
EEC之初是為了共同發展經濟，的確為西歐的經濟發展和加強國與國之間的合作做出了貢獻。可後來野心越來越大，更側重於軍事、政治上的聯合。歐盟的攤子越來越大，成員國的某些主權要上交布魯塞爾，歐盟通過的法律淩駕在各國相關的法律之上。攤子過大，不可避免的是機構臃腫，效率低下，官僚主義盛行。EU這個大家庭的矛盾越來越多，互相扯皮、掣肘。貪大求全，發展不平衡。新成員帶傷加入，加劇了矛盾的爆發。
如同婚姻的七年之癢一般，大家經曆了一段時間的磨合，各懷不滿，各自打著小算盤，直到某個契機，一方忍無可忍，來了一個總爆發，提出離婚。這個契機就是當年保守黨的卡梅隆為了保證連任，大嘴許諾如果能贏得大選，將就脫歐問題舉行全民公投。
離還是不離，各執一詞，雙方吵得一塌糊塗。當時的紛雜喧囂至今曆曆在目。投 OUT 的主要是基於不滿主權喪失。一個國家不能完全根據自己的需要製定政策、法律，而是被歐盟製約。難民問題就是一個這樣的例子。投 IN 的主要是基於對經濟發展、綜合國力的考慮。如同很多事情那樣，任何一個決定都是雙刃劍， 很難有兩全其美的結局。
據說公投日當晚，一開始卡梅隆還在唐寧街10號官邸和朋友有說有笑，認為結果將毫無懸念的 IN。直至淩晨投票陸續統計出來，形勢不妙，OUT最終勝出。他從開始的難以置信到後來投降認栽，辭職了事兒。扔下了爛攤子，卡梅隆瀟灑地揮揮手，不帶一片雲彩地走了。梅姨不顧抱癢之軀，挺身接盤。
如今為了一紙離婚協議，英國和歐盟翻臉相向。歐盟肯定是要殺雞給猴看的，英國無論如何也不可能從中撈到什麽便宜。到頭來終將是兩敗俱傷。
說心裏話我挺同情想梅姨的，患有糖尿病，還得這麽沒日沒夜地折騰，容易嗎？大概她是希望自己成為撒切爾第二，能在國家有難之時力挽狂瀾，帶領國民闖出一條路來。然而，自古便是成王敗寇，即使她能堅持著把脫歐大旗扛到終點，若想蓋棺論定也得至少十年以後。屆時英國若是挺了過來，那麽她就是英雄，反之，她就會背上曆史罪人的標簽。
這國與國之間，竟也同人和人的交往一般。脫歐也真是和離婚一樣，當局者焦頭爛額，坐壁上觀者等著看笑話，想想也是有趣。
對 !
就是: 仇者快, 親者痛
隔岸觀花的, 偷喜
豆豆先拿上法國護照在盟裏逛，屆時，英吉利海峽雖不是抬腳就能過的小河溝，可蹦一下也不難跳過來 LOL
@來也匆匆London
英國的將來是幸福的，隻是要等陣痛過後。大概十年吧。
曆史上的英國人總想脫離歐洲大陸的，心是朝著大西洋那邊的。突如其來的公投，莫名其妙的結果也認證了英國的本意。德國默克爾的瞎搞，尤其是歐盟的移民政策真讓英國吃不消。
在法國，英國的對岸有一個地方，數千非洲非法移民等著渡江到英國，因為民主的歐盟尊重他們的意願，送他們想到的地方。
去英國溜了一圈，體會是，英國應該離開歐盟，英國才有自己的移民政策，才有自己的治國權和變通的管理體製。
英國是”富”婆，離婚了，歐盟那幫滑頭政客咋不想再撈一筆呢？
但美國優先，又一下子讓英國處在了一個非常尷尬的境界，不管怎麽說看好英國女人梅姨，她有能力重振英國。
今年夏天去倫敦公差時，確實感覺倫敦現在要比巴黎幹淨許多，安全許多，梅姨冒著吃力不討好的風險為英國人民著想，還是值得欽佩的。現在發現疏影無論寫什麽，都是一手好筆頭！
是天壤之別的。
May是打著自己的小算盤。
默克爾,是會在曆史上,流芳的。
梅姨估計又是英國曆史上的一個英雄人物，值得關注和鼓勵。
翻開英國曆史，當英國在緊要關頭的時候，總是英國女人出來執牛耳行大權，拯救英國，讓英國greater。
It is time to say goodbye。
danke schon，merci beaucoup，muchas gracias。