秋水
日有所見 見有所思
今天的媒體焦點，是大法官卡瓦諾與女教授福特的聽證會。
斷斷續續地看了一下聽證會的實況，雖然冗長乏味，但還是有點感觸。
先說女教授福特的表現，當她論述到36年前發生的事件時，她的表情是激動的，甚至是悲憤的。使人們有理由相信她說得話是真實的。
但在回答女檢查官的提問時，她有不少細節想不起來，甚至問到她今年7月份以來發生的事件披露過程，她也好多記不住了。有時問身邊的助手和律師，有時幹脆律師替她回答。
還有的時候，她回答女檢察官提問時，常常和檢察官相視而笑，好像談論的是別人的事情。
一件36年前的往事，當時她15歲，而法官卡瓦諾當時17歲，相聚在朋友的家裏，現場並不是她和卡瓦諾一對一，還有其他的人在場。大家都喝了啤酒。她說被人推倒床上，其中有人壓在她身上，並試圖脫她的衣服，她確信那人是卡瓦諾。
當然性侵並沒有得逞，問題是美國人如何看待這件事情，甚至上升到了舉國關注的程度，關係到美國最高地位的大法官的任命。顯然，它被當作了一件政治事件。
福特教授在回答檢察官關於為什麽向民主黨參議員告發，而不是向共和黨告發時，她說她們那裏隻有民主黨議員。
但是整件事情可以看出民主黨充分利用了這件事。民主黨議員的種種做法，好像關注的不是如何為女教師福特解除心頭長年的陰影，為她伸張正義，而是如何達到阻止共和黨提名的大法官的任命。因為我們看到的是女教授疲憊的神情，手足無措的舉止，一遍又一遍回答檢察官細致繁瑣的提問，一般人肯定要精神奔潰了。
事件讓我們看到了人性的複雜，也看到了政治的殘酷，一個36年前發生的事件，在今天看來存在太多的模糊性，然而這種模糊性卻為政治提供了極大的空間，這到底是人性的悲哀，還是政治的悲哀呢？
不論大法官的任命能否通過，這個事件對當事雙方所造成的影響和損害，都是無法估量的。
人性是否要留點不被社會審視的角落？政治是否要考慮給人性留下起碼的尊嚴？
一點補充：
36年前的是事，對當時人來說，是說出來好，還是不說好？
福特教授在聽證過程說，這次事件，對她來說，不同人生階段有不同的影響，最大的影響在事件過後的4年裏，以後隨著升學，工作，組成家庭，養育孩子，還有影響，但顯然已經大大減弱了。
現在選擇發聲，排除是為了舒緩壓抑的心情，似乎隻剩下對政治的參與了。那麽實際上她的公開對她個人真能帶來積極的影響嗎？顯然不確定，但她提拱的信息的模糊性，對別人卻是巨大的傷害。
metoo運動，對社會是有正麵意義的，但是否要講究一定時效性，是否要有起碼的證據？因此，metoo的真正社會意義在於告訴女性，遇到傷害，保留證據，第一時間報案，不要讓犯罪分子逍遙法外，這才是女性保護自己，懲罰犯罪的最好選擇。
