楠楠自語
半路出家，不要嫌我老矣，但願還有餘熱發光，秋末涼意已去，寒冬悄悄走來，我喜歡梅花的骨氣，不媚，不豔，不俗，不嬌，一片白雪幾點紅
《中美衝突，遠超乎人們的想象》
原創：楠木（自由撰稿人）
於洛杉磯
5-13-2019
北京時間5月13日，中國祭出600億美元美國輸入中國商品加征關稅措施，稅率分5%，10%，20%，25%不同檔次，適合不同產品稅率。
至此，中美貿易戰全麵開打。
在中國報複美國加征關稅措施的衝擊下，本周一上午，華爾街籠罩在一片愁雲慘霧之中，道指開盤就下跌500點，終場以下跌617點作收。從華爾街的敏感反應，看出美國金融市場一樣是脆弱的，也足以證明中美貿易戰輸的不隻是中國，美國也一樣受到嚴重打擊。
在中美關稅互槓中，雖然，中國手頭子彈不如美國多，但是，幾十年來中國對外開放積累的製度性優勢，估計在應對美國關稅強力轟炸中，至少可以挺上一陣子是沒有問題的。
中美關係逆轉，源於貿易衝突，如今其影響已經從貿易領域擴大到經濟結構性，製度性，以及國家發展方向等方麵之爭。這種衝突的擴大，已經從量變發生了質變，正像美國前國務卿基辛格，去年訪問中國時，告誡中國領導人，中美關係回不到過去了。
中美關係從單純經濟領域的衝突，發展到政治層麵的衝突，這是非常危險的信號。
要知道，任何國家在牽涉到政治議題，必然會與國家主權，國家製度，國家尊嚴，核心價值觀，民族情感連在一起。
在當下，這次中美貿易談判之所以談不攏，最大的分歧就在於，美國的手伸進了中國政治領域，觸及到了這個的核心價值。也因此，出現了四十年來少見的中美緊張關係。這種矛盾無論從廣度還是深度來看，恐怕都是世界發展史上之最。
有人可能不同意這個觀點。因為美蘇曾經的衝突不是比今天中美衝突還大嗎？不錯。
美蘇緊張關係是二次世界大戰留下的產物。那時候，誰都不欠誰，誰都不買誰的賬，你走你的資本主義道路，我走我的社會主義道路，雖然，雙方衝突時有發生，但是，因為沒有經濟往來，所有的衝突都表現在地緣政治上。
在當時，世界大國之間唯一管控的是核武器，太空領域，隻要美蘇不發生戰爭，最重要不發生核武戰爭，世界局麵基本上處在，你走你的陽關道，我走我的獨木橋，兩廂互不幹涉。雖然，有局部衝突，但是，對全球經濟基本上沒有造成太大的直接傷害。
由此推論，兩國之間，尤其大國之間，如果隻有經濟衝突，可以理解為生意人之間的糾紛，往小一點，可以這麽說；如果隻有政治衝突，隻要管控好引發戰爭的節點，還不至於影響其他國；如果既有經濟衝突，又有政治衝突，那麽，這就像從外太空飛向地球的一顆大隕石，無論落在哪裏，都會引發地球強大震動。
如今中美衝突就包含了經濟和政治兩個方麵。
從美方來說，不管是執政黨，還是在野黨，不管是美國精英們，還是普通老百姓，他們已經建立起一個高度共識。這個共識是什麽呢？
那就是在過去四十年，美國一直以來 以最大誠意在幫助中國發展經濟，無論從資本輸出，科技輸出，管理輸出等都在支持中國走改革開放的路。
我們這裏暫時不討論，美國這樣做的背後動機，因為所有觀點都是猜測，也正因為是猜測，所以不在這裏討論。
如今美國主流意見認為，中國欠了美國一大筆人情債。現在中國長大了，成長了，壯大了，富有了。這個過程有美國人的功勞。
按照常理，中國人應該感恩美國人，現在事實上，美國人認為，中國人不但沒有感恩，而且，利用強大起來的國力對抗美國，這一點，美國人無法接受。
對於美國人對華態度的轉變，很多國人會有不同的意見。尤其是說到中國的崛起有美國人的幫助因素，這一點國人無法接受。
不過，美國人對華態度不會因為國人的想法如何？而改變其對華立場。
為什麽要把美國人真實想法告訴國人呢？
這是應對當前緊張關係中的中美貿易戰，尤其重要，美國人到底對中國人的意見是什麽？特朗普想要中國怎樣？
美國是一個民意左右國家發展方向的民主政治，也可以說，民粹主義在西方國家表現淋漓盡致，在美國更是如此。
回顧這幾年中美關係從合作走向競爭，走向對抗，美國已經視中國為對手。這是說的好聽一點，實際上，美國很多文件報告中，都把中國當作未來最大敵人，最大潛在威脅。
這就是傳統理論談及新興大國與守成大國的關係，如今中美關係已經落入修昔底德陷阱，這個趨勢已經非常明顯，隻是有些所謂的專家學者，不願意承認這一點而已。
中美衝突正反映了新興大國與守成大國之間矛盾，這種矛盾正在日益加劇，由於經濟談判參入政治因素，造成了雙方可以討論的空間越來越小。這是非常危險的地方。
出現這種危險現象，並不是僅僅因為中國國力強大了，例如，中國有了航空母艦，有了自己北鬥衛星，有了太空技術，有了強大海軍空軍，或者，強大的經濟體量，或者，一帶一路戰略等等，這些都是表麵現象。
中美關係陷入危機的核心在於不同價值觀指引下中美兩國正在朝著不同方向發展的矛盾。
這裏還不能用美國走資本主義道路與中國走社會主義道路之間差異來解釋今天中美關係。也不能完全套用2000多年前修惜底德陷阱的理論，因為今天美國（守城大國）與中國（新興大國）之間矛盾遠遠勝過當年修惜底德的預言。
今天中國已經選擇了一條並不完全的社會主義道路。
在這裏說出，中國不是走社會主義道路，肯定很多人不會同意，當然官方更不同意這種說法。
但是，如果把今天中國政治與經濟關係，做一個深入探討。我相信很多人都會接受這種說法，探討這一點對重新認識中美關係特別重要。
中國是一個社會主義國家，主要表現在政治形態上，國家政治製度采取高度集中管理，西方人稱之為專製主義，名稱不同，但是都在說明一個問題，那就是今天的中國還是一個人治大於法治的國家。無論從中央到地方，從政府高官，還是一般公務員，在國家治理方麵真正體現依法治國的地方太少了，很多時候都是屁股指揮腦袋，人情大於法的事情比比皆是。這就是人治大於法治。
從經濟運行角度觀察，中國經濟體製早已經脫離社會主義軌道，社會主義道路最典型特征就是公有製經濟。馬克思主義思想最大貢獻在於，把消滅私營製作為發展社會主義主要目標，由此建立起來的共產主義，前提是消滅了私有製，消滅了階級，人民真正當家做主，共享國家一切資源。
從馬克思主義理論，來衡量今天中國經濟體製，那肯定不是社會主義公有製經濟體製。
那麽，不是社會主義，那是不是資本主義呢？中國政府把現階段經濟體製定性為初級階段社會主義，在這個發展階段允許多種經濟成分並存。顯然，這不符合馬克思主義主體思想。不過，國家發展的最終目標是要消滅私有製，也就是說，到了那個時候，中國隻有公有製，而沒有了私有製。
國家不敢定出時辰，什麽時候要開始實施消滅私有製，我相信，沒有人可以說的清楚，這個最終目標在什麽時候出現。隻是現在大家不再討論這個假設性太強的問題。
改革開放四十年，中國引進西方的資本，技術，管理等生產要素，幫助中國走市場化經濟發展道路，這是沒有人可以反對的論點。
中國大門向資本家開放的時候，大量的資本家攜帶著資本，技術，管理進入中國，利用中國的廉價勞動力，大賺中國人的剩餘價值。這種敘述應該也不會有人反對吧。其實，這條路是馬克思最為痛恨的地方。因為馬克思認為，資本主義是邪惡的製度，就是因為資本家剝削勞動人民的剩餘價值，由此，出現有產階級與無產階級之間的分離，出現階級鬥爭。
這裏再把馬克思理論搬出來，旨在說明，改革開放以後，中國經濟市場化，這就是一條走市場化的資本主義道路。雖然，不是完全的資本主義，但是，資本主義成分占比非常高。
說到這裏，應該可以知道了一件事。
中國政治與經濟既聯係，又分離，既融合，又矛盾。目前中國政治經濟形態就處在這種矛盾體中運行。這是一個前所未有的國家運行模式。也可以說是中國特有的專利。
美國人看中國，更多時候是從政治角度看中國，因為對中國政治生態非常感冒，是因為美國人認為，中國走專製主義製度，這是一條非常危險的道路。如果這麽大的國家，所有權力都集中在一個人，或一些人手中，在權力不受任何製約的情況下，人性的欲望有可能左右了中國領導人作出冒險的行動。這是美國人的擔憂。
但是，中國人看自己，並不這樣認為，因為中國人比較看中錢，看的是財富堆積起來的國力，看的是經濟增長率，這一切都是市場經濟的東西。
美國人用政治眼光看中國，很容易誤入意識形態的網羅裏去了，我們看到美國人還沒有完全從德國納粹，前蘇聯斯大林時代給人類造成重大災難的夢魘中走出來，那種對非民主製度的恐懼與擔憂，是中國人很難理解的。
而中國人更多時候用經濟眼光看自己，認同實用主義思想，走務實主義的路，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。隻要有了錢，還怕什麽？隻要國力強了，誰怕誰？至於社會道德，那需要時間慢慢來吧，急什麽急？這一點西方人很難看懂中國人為什麽會這麽想。
中國人與美國人看問題的差異，這裏有曆史的，文化的，價值觀的，邏輯思維等因素，綜合影響了中國人與美國人對事物分析，判斷的不同，也影響各自對解決問題的方法和決策不同。
因此，對於這場中美貿易世紀之戰，不能僅僅從貿易談貿易，那是永遠談不攏的，因為中國與美國有很深的溝壑需要跨越，隻有從曆史，文化，價值觀，邏輯思維等方麵著手，深入分析對方與自己的不同觀點，找出公約數，才能避免落入修惜底德陷阱。
=================
哈哈哈，，，唉
讓米果再次萎大
米果優先
全世界都占米果便宜
中國一直強奸米果
如果你美國認為中國走社會主義（或者專製獨裁威權主義什麽的）道路是錯誤的，人民沒有人權沒有自由沒有創新，忽視知識產權，破壞環境，支持低效腐敗的國企，壓製有活力的民企，那就讓中國繼續這麽走下去走到崩潰，那不正好遂了美國的心願嗎？
美國難道想幫助中國進行結構性改革，更有效率，更快趕上美國，成為世界第一？
------
作為普通老百姓，這個想法極其危險。沒有民主、法製，你的財富可以在一瞬間被人奪走，你的房屋可以無理地被人強拆.....。換句話說，在中共這種專製統治下，也許你能吃上一口飯，但也有可能隨時把飯從你口邊搶走，甚至生命安全都沒有保障。